Chinas Nutzung von Big Data könnte es tatsächlich weniger Big Brother-ish machen

Magoz

Bis 2020 soll Chinas neues System der sozialen Bonitätsbewertung jedem Bürger eine Vertrauenswürdigkeitsbewertung geben, die auf allem basiert, von Einkaufsgewohnheiten bis zur Wahl der Freunde. Es mag wie ein ideales Werkzeug für eine autoritäre Regierung erscheinen, die ihre Bürger kontrollieren will. Aber während autoritäre Regime schon immer begeisterte Anwender von Überwachungstechnologie waren, kann Big Data im Fall Chinas (ungewollt) das Land ein wenig weniger repressiv machen.

Datenschutz ist jetzt eine Sache in China

Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom September 2018

• Siehe den Rest des Problems
• Abonnieren

Vor ein paar Jahren, in einem Artikel für die Boston-Globus Der Historiker und Autor Ted Widmer mit dem Titel „How Privacy Became an American Value“ beschreibt, wie die Amerikaner das britische Gefühl der Privatsphäre erbten und verstärkten – die Idee, sich für sich selbst zu behalten. Dinge wie Einkommen, Gesundheit und Freizeitbeschäftigungen werden routinemäßig als privat angesehen – vor allem von der Regierung. Der vierte Zusatzartikel zur US-Verfassung verbietet unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen und verspricht, dass Amerikaner das Recht haben, in Sicherheit in Bezug auf ihre Person, ihr Haus, ihre Papiere und ihre Besitztümer zu sein.

Obwohl es gefährlich ist, Verallgemeinerungen vorzunehmen, ist es fair zu sagen, dass chinesische und westliche Bürger unterschiedliche Gewichte haben, die sie der Privatsphäre, den Rechten des Einzelnen und der Meinungsfreiheit beimessen. Es ist nicht so, dass Chinesen diese Dinge nicht schätzen; Es ist nur so, dass sie Dinge wie Wirtschaftswachstum und Einkommen möglicherweise mehr schätzen. (Auch im Westen sind die Menschen manchmal bereit, ihre Rechte gegen andere Vorteile einzutauschen. In einer Umfrage Anfang des Jahres von Credible, einer Website für persönliche Finanzen, sagte fast die Hälfte der amerikanischen Millennials, dass sie ihre Stimme bei den nächsten beiden Präsidentschaftswahlen aufgeben würden Wahlen im Austausch für den Erlass ihrer Studiendarlehen.)

Ein Grund dafür, dass die chinesische Haltung anders ist, liegt darin, dass das Wort Privatsphäre in China noch in den 1980er Jahren einen negativen Beiklang hatte. Chinesische Normen sind in 2.000 Jahren konfuzianischer Kultur verankert, die die Intensität zwischenmenschlicher Beziehungen schätzt. Eine Möglichkeit, diese Beziehungen zu festigen, ist Transparenz und vollständige Offenlegung. Ein Umstand, der Geheimhaltung auslöst, ist typischerweise ein unappetitlicher. Wenn etwas gut ist, warum sagen Sie es uns nicht? Privatsphäre wurde in diesem Zusammenhang mit der Wahrung eines schmutzigen Geheimnisses gleichgesetzt. Privat zu sein hieß asozial zu sein.

Doch mit der Entwicklung der sozialen Interaktionen in China haben sich auch die chinesischen Werte entwickelt. Der Aufstieg der Big-Data-Technologie in China hat zu einem viel stärkeren Bewusstsein für den Datenschutz beigetragen als andere – bedeutsame – sozioökonomische Entwicklungen wie BIP-Wachstum, Globalisierung und Urbanisierung.

Der Grund dafür ist, dass Big Data die persönliche Intimität der konfuzianischen Kultur entscheidend gebrochen hat. Auf WeChat können Sie sich mit Tausenden von Menschen anfreunden, die Sie kaum kennen. Auf Alibaba können Sie mit Menschen Geschäfte machen, die Sie nicht erkennen würden, wenn sie an Ihre Tür klopfen würden. Die digitale Wirtschaft ist in einem beispiellosen Ausmaß unpersönlich, und als Folge ist der alte konfuzianische Gesellschaftsvertrag, der darauf aufbaute, persönliche Beziehungen zu festigen, indem man seinen Nachbarn alles erzählte, zerbröckelt. Obwohl es die Privatsphäre gefährden kann, hat Big Data auch dem Begriff der Privatsphäre eine beispiellose Aufmerksamkeit geschenkt. Langfristig könnte dies die Kraft sein, die Big Brother untergräbt.

Besser oder schlechter als was?

Chinas Überwachungskultur existierte lange vor dem Aufkommen von Big Data. In seinem Buch Die Regierung von nebenan , erläutert Luigi Tomba, wie die chinesische Politik auf Nachbarschaftsebene im Mikromanagement verwaltet wurde. Wohngemeinschaften werden von Nachbarschaftskomitees überwacht, die halbstaatliche Funktionen ausüben: Dissens melden, Konflikte lösen und sowohl Petitionen an die Regierung als auch Proteste dagegen verwalten. Diese Funktionen waren früher die Aufgabe von pensionierten älteren Frauen, die erstere Wallstreet Journal Reporter Adi Ignatius nannte den kleinen Fuß denkwürdigerweise KGB. (Im traditionellen China wurden Frauen bei der Geburt die Füße gebunden.) Die Frage ist, ob Überwachung und Unterdrückung durch unpersönliche Technologie besser oder schlechter sind als diese persönlichen Eingriffe.

Eine der wichtigsten Aufgaben des kleinfüßigen KGB war es, Chinas Ein-Kind-Politik durchzusetzen. Die chinesische Fruchtbarkeitsrate sank dramatisch, während die Politik von 1979 bis 2015 galt – ein Beweis für die Wirksamkeit dieser persönlichen Überwachungstaktiken.

Im alten China gab es ein System der gemeinsamen Haftung, bei dem drei bis fünf Haushalte miteinander verbunden waren. Wenn ein Mitglied eines Haushalts eine Straftat beging, wurden alle Haushalte bestraft. Während der Kulturrevolution wurden Strafen für politische Andersdenkende routinemäßig gegen ihre unmittelbaren Familienmitglieder verhängt. Das politische System kompensierte den Mangel an Daten über einzelne Aktivitäten, indem es Dissens umfassend und hart abschreckte.

Big Data wäre eine Bedrohung, wenn von den chinesischen Bürgern erwartet werden könnte, dass sie ohne sie eine Fülle von politischen und bürgerlichen Freiheiten haben. Aber China ist eine repressive, autoritäre Gesellschaft mit oder ohne Big Data. Die Technologie hat die Unterdrückung präziser gemacht, aber präzise Unterdrückung könnte eine Verbesserung gegenüber wahlloser Unterdrückung sein.

Verkehr ist teuer

In einem Segment auf Die Late-Show Anfang dieses Jahres sagte der Komiker Stephen Colbert seinem Publikum, dass die in China eingeführten Sozialkredit-Scores die Bürger unter anderem wegen Jaywalking andocken würden. Das mag hart klingen, aber Colbert ist offenbar noch nie in Peking gefahren.

Alibaba, Chinas größter Online-Händler, nutzt Cloud Computing, um den erstickenden Datenverkehr in China zu bekämpfen. 2016 führte das Unternehmen in Hangzhou, wo Alibaba seinen Hauptsitz hat, ein Verkehrsleitsystem namens City Brain ein. Im Gegensatz zu Google Maps ist City Brain ein Gemeinschaftsprojekt mit der Stadtverwaltung; Es kann die Systeme der Verkehrs- und Transportbüros für Videoaufnahmen von Verkehrsereignissen anzapfen. Die Stadtverwaltung vertraut auf City Brain, um die besten Routen für Einsatzfahrzeuge zu ermitteln und neue Straßen und Buslinien zu planen.

Könnte City Brain auch für einige Big Brother-ähnliche Funktionen verwendet werden? Wahrscheinlich, aber Chinas Verkehrsalpträume zu lindern und Notfallpatienten schneller ins Krankenhaus zu bringen, sind keine unbedeutenden Gewinne. Nach Angaben des chinesischen Verkehrsministeriums kosteten Verkehrsstaus im Jahr 2017 etwa 20 Prozent des gesamten verfügbaren städtischen Einkommens oder etwa 5 bis 7 Prozent des chinesischen BIP. Etwa 20 Prozent des in China verbrauchten Benzins werden verschwendet.

Die durch die Big-Data-Technologie erzielten sozialen Vorteile heben die politischen Nachteile nicht auf. Die Frage ist: Wie tief ist die Unterseite und wie hoch ist die Oberseite?

Yasheng Huang ist Professor für Internationales Management an der MIT Sloan School of Management. Er ist auch Autor von Kapitalismus chinesischer Prägung: Unternehmertum und Staat.

verbergen