211service.com
Das Internet ist kein Ort für Wahlen
Ungeachtet dessen, was Ihnen Ihre örtlichen Wahlbeamten sagen, können Sie dem Internet Ihre Stimme nicht anvertrauen.
In diesem Wahljahr haben wir gesehen, wie ausländische Hacker das E-Mail-System des Democratic National Committee sowie Wählerdatenbanken in Arizona und Illinois infiltriert haben. Diese Angriffe haben bekräftigt, was Politikwissenschaftler und technische Experten seit mehr als einem Jahrzehnt sagen: Öffentliche Wahlen sollten offline bleiben. Es ist noch nicht möglich, ein sicheres und wirklich demokratisches, mit dem Internet verbundenes Wahlsystem aufzubauen.
Forscher von Regierungsbehörden und führenden akademischen Einrichtungen hat sich nach dem Debakel des Präsidentschaftswahlkampfs 2000 ausführlich mit dem Thema befasst, und es kam zu dem Konsens, dass es nicht vorkommen sollte. Das ist immer noch der Fall, und die heutige grassierende Cyberkriminalität sollte Grund genug sein, die Wahlsysteme getrennt zu halten. Wir haben keine gute Verteidigung gegen Malware auf den Computern der Wähler oder Denial-of-Service-Angriffe, und raffinierte Gegner wie die hinter den Angriffen auf große Unternehmen, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, werden Wege finden, in vernetzte Wahlsysteme einzudringen, sagt Ron Rivest, a führender Kryptograf und MIT-Professor. Es ist ein Kriegsgebiet da draußen, sagt er.
Dennoch, 32 Staaten und der District of Columbia erlauben zumindest einigen Wählern in Abwesenheit (in den meisten Fällen nur Wähler, die im Ausland leben oder beim Militär dienen), ihre ausgefüllten Stimmzettel über schlecht gesicherte E-Mail, mit dem Internet verbundene Faxgeräte oder Websites zurückzusenden . Im extremsten Fall dürfen alle Wähler in Alaska ihre ausgefüllten Stimmzettel über eine vermeintlich sichere Website zurücksenden. Und es besteht die Gefahr, dass sich das Internetvoting ausweitet. Anbieter wie das spanische Unternehmen Skytl , das Alaskas System geliefert hat, und das in Südkalifornien ansässige Unternehmen Everyone Counts vermarkten diese Systeme gegen den Rat von Sicherheitsexperten weiterhin an Wahlvorstände. Und sie haben ihre Systeme nicht für öffentliche Sicherheitstests geöffnet.
In einigen Fällen haben Wahlbeamte nicht genügend technisches Hintergrundwissen, um Behauptungen von Anbietern zu misstrauen, sagt er Pamela Schmidt , Präsident von Verified Voting, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für mehr Integrität und Überprüfbarkeit bei Wahlen einsetzt. Begriffe wie militärische Verschlüsselung oder unhackbar sollten Warnsignale sein, sagt sie.
Selbst wenn das Risiko von Cyberkriminalität verringert werden könnte, wäre der Aufbau eines Online-Wahlsystems, das die Kernkomponenten bewahrt, die wir von demokratischen Wahlen erwarten, technisch komplex. Die heutigen kommerziellen Systeme erreichen dies nicht; Die meisten Bundesstaaten, die eine Stimmabgabe über das Internet anbieten, verlangen von den Wählern, dass sie zunächst auf ihr Recht auf eine geheime Wahl verzichten. Die größte Herausforderung besteht darin, ein Online-System aufzubauen, das glaubwürdige Beweise liefert, die beweisen, dass das Ergebnis das ist, was Sie während einer Prüfung sagen, während die Privatsphäre der Wähler und die geheime Abstimmung gewahrt bleiben, sagt Rivest.
Prinzipiell kann dies mittels Kryptografie erfolgen. Aber obwohl es kryptografische Protokolle gibt, die dabei helfen können, die Integritäts- und Datenschutzaspekte der Internetabstimmung zu lösen, wäre die Verwendung der Technologie für viele Menschen schwierig, sagt Joseph Kiniry, Experte für Abstimmungstechnologie und CEO und leitender Wissenschaftler für Kostenlos & Fair , ein Startup, das quelloffene, überprüfbare Wahltechnologien und -dienste entwickelt. Das ist ein Disqualifizierer für die Verwendung bei demokratischen Wahlen.
Kiniry, der auch die US-Regierung über öffentliche Arbeitsgruppen zu Wahltechnologie berät, war der technische Leiter eines kürzlich durchgeführten Projekts zur Untersuchung der Machbarkeit von durchgängig verifizierbaren Internet-Wahlen. Ein solches System würde sich auf Verschlüsselung verlassen, um Stimmen zu sichern, sie privat zu halten und sie nach der Abgabe überprüfbar zu machen. Das Team aus Kryptographen (einschließlich Rivest), Informatikern und anderen Wahlexperten hat in Zusammenarbeit mit der U.S. Vote Foundation , veröffentlicht a umfassenden Bericht letztes Jahr und kam zu dem Schluss, dass bei der Schaffung eines Internet-Wahlsystems noch viele Herausforderungen bestehen bleiben.
Im Vergleich zu einem traditionellen, überwachten Wahlsystem in einem Wahllokal benötige ein Internet-Wahlsystem mehrere hundert zusätzliche technische Eigenschaften, um für Wahlen geeignet zu sein, sagt Kiniry. Wenn jemand ein System baut, das diese Eigenschaften erfüllt und es beweisen kann, großartig, dann lass es uns verwenden, sagt er. Aber bis wir das tun können, haben wir einfach keine demokratische Abstimmungsinfrastruktur, wenn es um Internetwahlen geht.