211service.com
Der Aktivist demontiert rassistische Polizeialgorithmen
Damon Casarez
Hamid Khan ist seit über 35 Jahren als Community Organizer in Los Angeles tätig, mit einem konsequenten Fokus auf Polizeigewalt und Menschenrechte. Er sprach mit uns am 3. April 2020 für eine bevorstehende Podcast-Episode über künstliche Intelligenz und Polizeiarbeit. Während die Welt ihre Aufmerksamkeit auf Polizeibrutalität und institutionellen Rassismus richtet, dachten wir, dass unser Gespräch mit ihm darüber, wie er glaubt, dass Technologie Rassismus in der Polizei ermöglicht, jetzt veröffentlicht werden sollte.
Khan ist der Gründer der Stop LAPD Spying Coalition, die viele gewonnen hat wegweisende Gerichtsfälle im Namen der Minderheitengemeinschaften, für die sie kämpft. Seine Arbeit ist vielleicht am besten für das Eintreten gegen Predictive Policing bekannt. Am 21. April, ein paar Wochen nach diesem Interview, das LAPD kündigte ein Ende aller Predictive-Policing-Programme an .
Khan ist eine umstrittene Figur der Partnerschaften mit Gruppen wie der Electronic Frontier Foundation (EFF) wegen ihrer Betonung auf Reformen abgelehnt hat. Er glaubt nicht, dass die Reform funktionieren wird. Das Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
Erzählen Sie uns von Ihrer Arbeit. Warum interessiert Sie die polizeiliche Überwachung?
Die Arbeit, die wir leisten, insbesondere mit Blick auf das Los Angeles Police Department, untersucht, wie Überwachung, Sammeln, Speichern und Teilen von Informationen in der Vergangenheit verwendet wurden, um wirklich Schaden anzurichten, bestimmte Gemeinschaften aufzuspüren, zu verfolgen, zu überwachen und zu verfolgen: Gemeinschaften, die sind Arme, die schwarz und braun sind, Gemeinschaften, die als verdächtig gelten würden, und queere Trans-Körper. Überwachung ist also auf verschiedenen Ebenen ein Prozess sozialer Kontrolle.
Glauben Sie, dass Technologie in der Polizeiarbeit eine Rolle spielt?
Die Stop LAPD Spying Coalition hat einige Leitwerte. Der erste ist, dass das, was wir betrachten, kein Moment in der Zeit ist, sondern eine Fortsetzung der Geschichte. Überwachung wird seit Hunderten von Jahren eingesetzt. Einige der frühesten Überwachungsprozesse gehen auf Laternengesetze in New York City im frühen 18. Jahrhundert zurück. Wenn Sie eine versklavte Person, eine Schwarze oder eine indigene Person waren und ohne Ihren Meister in den öffentlichen Bereich gingen, mussten Sie mit einer echten buchstäblichen Laterne gehen, mit dem Kerzendocht und allem, um sich im Grunde selbst zu identifizieren sich selbst als Verdächtiger, als der andere.
Ein weiterer Leitwert ist, dass es immer einen anderen gibt. Historisch gesehen gibt es immer eine Bedrohung für das System. Es gibt immer einen Körper, eine Einzelperson oder Personengruppen, die als gefährlich gelten. Sie gelten als verdächtig.
Der dritte Wert ist, dass wir immer versuchen, die Rhetorik der nationalen Sicherheit zu desensationalisieren. Um es sehr einfach und unkompliziert zu halten, [wir versuchen zu zeigen], wie sich die Umgebung der Informationssammlung und des Informationsaustauschs bewegt und wie es ein Prozess ist, alle im Auge zu behalten.
Algorithmen haben in der Polizei nichts zu suchen.
Und einer unserer letzten Leitwerte ist, dass unser Kampf in den Menschenrechten verwurzelt ist. Wir sind entschieden eine abolitionistische Gruppe, also ist es unser Ziel, das System zu demontieren. Wir engagieren uns nicht in reformistischer Arbeit. Wir betrachten auch jede Richtlinienentwicklung in Bezug auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und Aufsicht als Vorlage für Mission Creep. Jedes Mal, wenn die Überwachung legitimiert wird, kann sie im Laufe der Zeit erweitert werden. Im Moment kämpfen wir darum, die Drohnen in Los Angeles am Boden zu halten, und wir konnten sie einige Jahre lang am Boden halten. Und Ende März gab die Chula Vista Police Department in San Diego bekannt, dass sie dies tun werden statten ihre Drohnen mit Lautsprechern aus um die Bewegung von nicht untergebrachten Personen zu überwachen.
Können Sie die Arbeit erklären, die die Stop LAPD Spying Coalition im Bereich Predictive Policing geleistet hat? Was sind aus Ihrer Sicht die Probleme damit?
PredPol war eine standortbasierte vorausschauende Polizeiarbeit, bei der ein 500 x 500 Quadratfuß großer Standort als Hotspot identifiziert wurde. Das andere Begleitprogramm, Operation Laser, war personenbezogene vorausschauende Polizeiarbeit.
Im Jahr 2010 haben wir uns die verschiedenen Möglichkeiten angesehen, wie diese [LAPD-Überwachungs-]Programme eingeführt wurden. Predictive Policing war ein zentrales Programm. Wir haben 2016 offiziell eine Kampagne gestartet, um die Auswirkungen von Predictive Policing in Los Angeles zu verstehen, mit dem Ziel, das Programm zu demontieren, diese Informationen in die Gemeinschaft zu bringen und sich zu wehren.
Die personenbasierte vorausschauende Polizeiarbeit behauptete, dass wir für Personen, die als Personen von Interesse oder Gewohnheitstäter bezeichnet werden und in der Vergangenheit möglicherweise eine Vorgeschichte hatten, ein Risikobewertungstool verwenden könnten, um festzustellen, dass sie einen Rückfall erleiden würden. Es war also ein Zahlenspiel. Wenn sie in der Vergangenheit Waffenbesitz hatten, wurden ihnen fünf Punkte gutgeschrieben. Wenn sie auf Bewährung oder auf Bewährung waren, wurden ihnen fünf Punkte zugeteilt. Wenn sie einer Bande angehörten, wurden ihnen fünf Punkte zugeteilt. Wenn sie Interaktionen mit der Polizei wie ein Stop-and-Frisk gehabt hätten, würde ihnen ein Punkt zugewiesen. Und dies wurde zu einem Ort, an dem Personen, die auf Bewährung oder Bewährung waren oder sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmerten und ihr Leben wieder aufbauten, in ein Programm für chronische Straftäter aufgenommen wurden, ohne dass viele Menschen davon wussten.
Der Standort wird also kriminalisiert, Menschen werden kriminalisiert, und es dauert nur wenige Sekunden, bis die Waffe herauskommt und jemand erschossen wird.
Dann, basierend auf dieser Risikobewertung, wo Palantir verarbeitet alle Daten hat das LAPD eine Liste erstellt. Sie begannen, Bulletins zu veröffentlichen, die wie ein Most Wanted-Poster mit den Fotos, Adressen und der Geschichte dieser Personen waren, und steckten sie in Streifenwagen. [Sie] fingen an, Nummernschildleser, den Stachelrochen, den IMSI-Catcher, CCTV und verschiedene andere Technologien einzusetzen, um ihre Bewegungen zu verfolgen, und schufen dann Bedingungen vor Ort, um sie aufzuhalten, zu belästigen und einzuschüchtern. Wir haben viel Basiskraft aufgebaut, und im April 2019 wurde Operation Laser offiziell abgebaut. Es wurde eingestellt.
Und jetzt gehen wir PredPol nach und fordern, dass auch PredPol abgebaut wird. [LAPD kündigte ein Ende von PredPol an am 21. April 2020.] Unser Ziel für die Abschaffung und den Abbau dieses Programms ist nicht nur Müll rein, Müll raus; rassistische Daten rein und rassistische Daten raus. Unsere Arbeit ist wirklich darin verwurzelt, dass sie letztendlich dem gesamten ideologischen Rahmen von Patriarchat und Kapitalismus und weißer Vorherrschaft und Siedlerkolonialismus dient.
Wir haben einen Bericht veröffentlicht, Bevor die Kugel den Körper trifft, im Mai 2018 zur vorausschauenden Polizeiarbeit in Los Angeles, was dazu führte, dass die Stadt Los Angeles öffentliche Anhörungen zur datengesteuerten Polizeiarbeit abhielt, die die ersten ihrer Art im Land waren. Wir forderten eine forensische Prüfung von PredPol durch den Generalinspekteur. Im März 2019 veröffentlichte der Generalinspekteur das Audit und sagte, dass wir PredPol nicht einmal auditieren können, weil es einfach nicht möglich ist. Es ist so, so kompliziert.
Algorithmen haben in der Polizei nichts zu suchen. Ich denke, es ist entscheidend, dass wir verstehen, dass Leben auf dem Spiel stehen. Diese Sprache der ortsbezogenen Polizeiarbeit ist an sich schon ein Stellvertreter für Rassismus. Sie sind nicht da, um Schlaglöcher und Bäume zu überwachen. Sie sind dort, um die Leute vor Ort zu polizeilich zu überwachen. Der Standort wird also kriminalisiert, Menschen werden kriminalisiert, und es dauert nur wenige Sekunden, bis die Waffe herauskommt und jemand erschossen wird.
Die Teamleiter der Stop LAPD Spying Coalition Hamid Khan (rechts), Jamie Garcia (Mitte) und Gen Dogon (links) im Viertel Skid Row in LA, wo die Koalition ihren Hauptsitz hat.
DAMON CASAREZWie stellen Sie sicher, dass die Öffentlichkeit diese Art von Polizeitaktik versteht?
Öffentliche Aufzeichnungen sind ein wirklich gutes Instrument, um Informationen zu erhalten. Was ist der Ursprung dieses Programms? Wir wollen wissen: Was war die Vision? Wie wurde es artikuliert? Was ist der Zweck der Förderung? Welches Vokabular verwenden sie? Was sind die Ergebnisse, die sie dem Geldgeber präsentieren?
Ich bin ein Mensch, und ich bin nicht hier, dass du mich einfach auspackst und einfach anfängst, an mir zu experimentieren und mich dann zu verpacken.
Sie [das LAPD] würden ein Gebiet, ein Wohnhaus, als Hot Spots und Zonen betrachten. Und die Leute wurden [dort] viel schneller angehalten. Jedes Mal, wenn Sie jemanden anhalten, gehen diese Informationen in eine Datenbank. Es wurde zu einem wichtigen Datenerfassungsprogramm.
Wir forderten, dass sie die geheime Liste dieser Personen freigeben, die sie hatten. Das LAPD hat zurückgeschlagen, und wir haben diese Klage vor öffentlichen Aufzeichnungen gewonnen. Jetzt haben wir also eine geheime Liste mit 679 Personen, die wir jetzt erreichen wollen. Und das sind alles junge Menschen, überwiegend etwa 90 % bis 95 % schwarz und braun.
Die Umgestaltung des Gebiets schafft vor Ort Bedingungen für mehr Entwicklung, mehr Gentrifizierung, mehr Zwangsräumungen, mehr Vertreibung von Menschen. So wurde die Polizei zum Beschützer des Privateigentums und zum Beschützer der Privilegien.
Was sagen Sie Menschen, die glauben, dass Technologie dazu beitragen kann, einige dieser Probleme bei der Polizeiarbeit, wie z. B. Vorurteile, zu mildern, weil Technologie objektiv sein kann?
Zunächst einmal funktioniert die Technologie nicht von selbst. Vom Design über die Produktion und den Einsatz bis hin zum Ergebnis sind ständig Vorurteile eingebaut. Es sind nicht nur die Vorurteile der Menschen selbst; es ist die innewohnende Voreingenommenheit innerhalb des Systems .
Es gibt so viele Einflusspunkte, dass unser Kampf, ehrlich gesagt, nicht darin besteht, die Daten zu bereinigen. Unser Kampf ist nicht für einen unvoreingenommenen Algorithmus, weil wir nicht einmal mathematisch glauben, dass es überhaupt einen unvoreingenommenen Algorithmus für die Polizei geben könnte.
Was sind die Menschenrechtserwägungen, wenn es um Polizeitechnologie und Überwachung geht?
Das erste Menschenrecht wäre es, nicht mehr experimentiert zu werden. Ich bin ein Mensch, und ich bin nicht hier, dass du mich einfach auspackst und einfach anfängst, an mir zu experimentieren und mich dann zu verpacken. Es ist so viel Datafizierung unseres Lebens passiert. Vom Plantagenkapitalismus über den rassistischen Kapitalismus bis hin zum Überwachungskapitalismus sind wir dem Kauf und Verkauf ausgesetzt. Unser Verstand und unsere Gedanken wurden zur Ware. Es hat auch eine verdummende Wirkung auf unsere menschliche Kreativität als Teil eines natürlichen Universums. Zustimmung wird aus uns heraus fabriziert.
Bei so etwas wie dem Coronavirus sehen wir sicherlich, dass einige Menschen bereit sind, einen Teil ihrer Daten und einen Teil ihrer Privatsphäre aufzugeben. Was denken Sie über die Wahl oder den Kompromiss zwischen Nutzen und Privatsphäre?
Wir müssen es wirklich durch eine viel breitere Linse betrachten. Zurück zu einem unserer Leitwerte: kein Moment, sondern eine Fortsetzung der Geschichte. Wir müssen uns also Krisen in der Vergangenheit ansehen, sowohl reale als auch erfundene.
Schauen wir uns die Olympischen Spiele 1984 in Los Angeles an. Das führte zur massivsten Ausweitung der Polizeibefugnisse und zur Militarisierung des Los Angeles Police Department und des Sheriff’s Department unter dem Deckmantel der öffentlichen Sicherheit. Die Sache war die: Nun, wir wollen alles sicher aufbewahren. Aber es wurde nicht nur ein dauerhaftes Feature und die neue Normalität, sondern es wurden auch Taktiken entwickelt. Weil Straßen gesäubert werden mussten, wurden verdächtige Leichen, Obdachlose, gewaltsam entfernt. Gang Sweeps sollen angeblich begonnen haben. Also wurden junge schwarze und braune Jugendliche massenhaft festgenommen. Das ist wie 1983, das zu 1984 führt.
Von 1986 bis 1987 wurden in Los Angeles einstweilige Verfügungen von Banden zu einem festen Bestandteil. Dies führte zu riesigen Gang-Datenbanken und Kindern im Alter von neun Monaten, die in diese Gang-Datenbanken gingen. Daraus wurde die Operation Hammer, wo sie Panzer und gepanzerte Fahrzeuge beschafft hatten, die von SWAT eingesetzt wurden, um Drogendelikte auf niedriger Ebene zu begehen und die Häuser von Menschen niederzureißen und niederzureißen.
Jetzt sind wir wieder in einem Moment. Es geht nicht nur um den strukturellen Ausbau der Polizeibefugnisse; Wir müssen sehen, dass die Polizei jetzt zunehmend Rollen als Sozialarbeiter übernimmt. Es wurde in den letzten 10 Jahren gebaut. Damit sind auch eine Menge Dollar für Gesundheits- und Sozialleistungen verbunden. Zum Beispiel in Los Angeles, der Stadtkontrolleur kam mit einem Audit heraus vor ungefähr fünf Jahren, und sie sahen sich 100 Millionen Dollar für Obdachlosendienste an, die die Stadt anbietet. Rate mal? Davon gingen 87 Millionen Dollar an das LAPD.
Können Sie ein konkretes Beispiel dafür geben, wie sich der Einsatz von Technologie durch die Polizei auf die Gemeindemitglieder auswirkt?
Geheimdienstgeführte Polizeiarbeit ist ein Konzept, das aus England stammt, aus der Kent Constabulary, und vor etwa 30 Jahren in den USA begann. Das zentrale Thema der erkenntnisgestützten Polizeiarbeit ist die Verhaltensüberwachung. Das Verhalten der Menschen muss überwacht und dann verarbeitet werden, und diese Informationen müssen geteilt werden. Menschen müssen aufgespürt und verfolgt werden.
Es gibt keinen freundlicheren, sanfteren Rassismus, und diese Programme müssen abgebaut werden.
Ein Programm namens Suspicious Activity Reporting ist aus dem 11. September hervorgegangen, in dem mehrere Aktivitäten, die vollständig verfassungsrechtlich geschützt sind, als potenziell verdächtig aufgeführt werden. Zum Beispiel das Fotografieren in der Öffentlichkeit, das Verwenden von Videokameras in der Öffentlichkeit, das Betreten der Infrastruktur und das Erfragen der Betriebszeiten. Das beobachtete Verhalten weist hinreichend auf eine präoperative Planung krimineller und/oder terroristischer Aktivitäten hin. Sie beobachten also das Verhalten von jemandem, was vernünftigerweise darauf hindeutet, dass es keine wahrscheinliche Ursache gibt. Es schafft keine Tatsache, sondern eine Sorge. Diese spekulative und auf Ahnungen basierende Polizeiarbeit ist real.
Wir konnten Zahlen aus dem See Something, Say Something-Programm des LAPD erhalten. Und was wir herausfanden war, dass es einen 3:1 unterschiedlichen Einfluss auf die schwarze Gemeinschaft gab. Ungefähr 70 % dieser See Something, Say Something-Berichte stammten aus überwiegend weißen Gemeinden in Los Angeles. Jetzt wird also ein Programm bewaffnet und wird zu einer Lizenz zur Erstellung von Rassenprofilen.
Das Ziel ist immer, Macht aufzubauen, um diese Programme abzuschaffen, weil man sie nicht reformieren kann. Es gibt keinen freundlicheren, sanfteren Rassismus, und diese Programme müssen abgebaut werden.
Sie glauben also wirklich, dass die Reform den Einsatz dieser Technologien in der Polizeiarbeit nicht zulassen wird?
Ich kann nur über meine eigene Geschichte von 35 Jahren Organisieren in LA sprechen. Es geht nicht darum besser zu werden, sondern schlechter zu werden. Und ich denke, die Technologie fördert das. Wenn man sich die Reformgeschichte anschaut, rennen wir immer wieder mit dem Kopf gegen die Wand, und es kommt immer wieder auf das Gleiche zurück. Wir können nicht wirklich davon ausgehen, dass sich Herzen und Köpfe ändern können, besonders wenn jemand eine Lizenz zum Töten hat.
Ich bin kein Technologe. Unsere Vorsicht gilt den Technikern: Bleiben Sie auf Ihrer Spur. Folgen Sie der Community und folgen Sie ihrer Anleitung.