Die No-Win-Situation von Facebook und Twitter in Bezug auf Biden

Joe Biden bei einer Wahlkampfveranstaltung vor der Pandemie. Assoziierte Presse

Nach Monaten von Experten erwarten im Vorfeld des Wahltages eine weitere Hack-and-Leak-Operation , eine seltsame Geschichte erschien am Mittwochmorgen in der New York Post. Es behauptete könnte sein E-Mails an Joe Bidens Sohn Hunter enthüllen, die das könnten möglicherweise weisen darauf hin, dass Hunter seinen Vater, den damaligen Vizepräsidenten, einem ukrainischen Energiemanager vorstellte.

Trotz einer Schlagzeile, die behauptet, es handele sich um eine rauchende Waffe, ist die Geschichte von fragwürdigen Quellen, unbestätigten Fakten und sehr wenigen tatsächlichen Nachrichten geprägt. Das Ganze spiegelt eine Desinformationskampagne wider, die laut US-Geheimdienst von der russischen Regierung gegen Joe Biden und als Desinformationsexperten Thomas Rid durchgeführt wird spitz heraus, die genauen Taktiken ähneln stark den in der Vergangenheit verwendeten Desinformationstaktiken.

Jason Koebler von Vice hat einen ausgezeichnet, wenn auch betäubend Rezension der Geschichte, wenn Sie wirklich in die Details eintauchen möchten. Eine Sache, die es wert ist, vorneweg erwähnt zu werden, ist, dass die Republikaner des Senats gefunden haben keine Anhaltspunkte für Fehlverhalten von Biden über die Auslandsarbeit seines Sohnes.

Social-Media-Märtyrer

Aber die Geschichte ist nicht mehr die Geschichte. Stattdessen sind Vorwürfe der Zensur durch Social-Media-Plattformen zum Gesprächsthema geworden.

Kurz nach der Veröffentlichung des Posts ergriffen Twitter und Facebook Maßnahmen gegen das, was sie als vorsätzliche Desinformation betrachteten. Facebook hat das Teilen der Geschichte verlangsamt, zitieren sein Standard-Faktenprüfungsverfahren. Twitter hat die Leute daran gehindert, den Link vollständig zu teilen, Bezugnahme zu seinen Richtlinien zu gehacktem Material und zur Veröffentlichung persönlicher Informationen. Ihre Aktionen führten dazu, dass dem relativ kleinen Aufsehen, das der ursprüngliche Artikel verursachte, eine größere Welle der Empörung folgte.

Aber es gibt einen Präzedenzfall für die Unternehmen im Silicon Valley, der darauf hindeutet, dass es sich nicht um politische Zensur handelt, wie einige behaupten. Im Juni Twitter verboten Links zu Blueleaks, einer Fundgrube von Aufzeichnungen, die von 200 amerikanischen Polizeidienststellen geleakt wurden (das soziale Netzwerk verbot auch die Gruppe, die die Aufzeichnungen veröffentlichte). Und Facebook hat ein Netzwerk zur Überprüfung von Fakten eingerichtet, das Geschichten mit Warnhinweisen versehen und Inhalte mit schlechten Bewertungen nach unten drücken kann, um sie weniger sichtbar zu machen. Sie haben diese Taktik häufig angewendet – zum Beispiel, um Fehlinformationen über Coronaviren im Verlauf der Pandemie einzuschränken.

Twitter und Facebook haben sich lange auf diesen Moment vorbereitet – der offensichtliche Vergleich ist die Propagandakampagne um gehackte E-Mails der Demokraten bei den Wahlen 2016, die veröffentlicht wurden, um von Donald Trumps Kommentaren zu sexuellen Übergriffen auf Frauen abzulenken.

Aber das bedeutet nicht, dass sie damit leicht umgehen können.

Nicht viele Optionen

Ich glaube nicht, dass sie den richtigen Anruf getätigt haben, und ich glaube nicht, dass sie den falschen Anruf getätigt haben, sagt Bret Schafer, ein Forscher für Medien und digitale Desinformation bei der Alliance for Securing Democracy. Es gab hier einfach nicht viele gute Optionen für sie. Hätten sie es wie 2016 wild laufen lassen und ihre Plattformen als Brandbeschleuniger dienen lassen und die Medien ohne Analyse atemlos darüber berichtet, wären sie gehämmert worden. Wenn sie das getan haben, was sie getan haben, haben wir die Reaktion gesehen und es hat sich zu einem Problem der Zensur und politischen Voreingenommenheit entwickelt.

Jetzt konzentrieren sich konservative Politiker viel mehr auf die Aktionen des Social-Media-Unternehmens. Senator Josh Hawley hat gerade Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey vorgeladen, damit er vor dem Kongress erscheint, und damit die Möglichkeit für strittige Anhörungen am Vorabend der Wahl geschaffen.

Es war wahrscheinlich ein größerer Gewinn für sie, dass Facebook und Twitter versuchten, die Verbreitung der Geschichte zu drosseln, sagte mir Schafer. Weil es das Gespräch im Großen und Ganzen zu einem Gespräch über „Zensur“ und „politische Voreingenommenheit“ als Plattform verändert hat, im Gegensatz zu – nun, wirklich, es gab nicht viel an diesen Lecks, das aufschlussreich war.

Verwandte Geschichte

Warum sich Sicherheitsexperten auf den nächsten Wahl-Hack-and-Leak gefasst machen Ein rechtzeitiger Abwurf gestohlener Daten könnte die Wahlen 2020 so verändern, wie sie sich 2016 verändert haben.

Was dies grundlegend von 2016 unterscheidet, ist, dass die Hauptquelle eine amerikanische Nachrichtenagentur ist. Frühere Lecks von anonymen Konten (siehe: Guccifer 2.0 , der selbsternannte DNC-Hacker und tatsächlicher russischer Geheimdienstoffizier), wäre heute relativ leicht zu Fall zu bringen. Aber als ein amerikanisches Medienunternehmen mit Unterstützung der Republikaner die Geschichte veröffentlicht, wird es zu einem kleinen Fall von Märtyrertum.

Und so passt dieser Vorfall genau zu dem, was wir für den Rest der Präsidentschaftskampagne 2020 gesehen haben. Inländische Desinformation ist real, sie geschieht jetzt in großem Umfang, und es ist ein viel komplizierteres Problem, rechtlich, moralisch und politisch zu beheben, als ausländische Einflussnahmekampagnen. Dieses Problem spiegelt unsere vorherige Berichterstattung wider Trumps Desinformationskampagne zum Wahlbetrug das nutzte die heimischen Medien.

Wenn dies eine No-Win-Situation für die Technologieunternehmen war, argumentiert Schafer, war es eine Win-Win-Situation für diejenigen, die die Geschichte vorantreiben. Aber es gibt keine Garantie dafür, dass das Playbook genauso funktioniert wie 2016. Die tatsächlichen Auswirkungen werden zu einem großen Teil davon abhängen, wie die traditionellen Medien und sozialen Medien in den kommenden Tagen und Wochen mit dem Sturm umgehen, sowie wie die amerikanische Öffentlichkeit reagiert. Und sie haben mit so viel anderem zu kämpfen – einschließlich einer neuen Welle der Pandemie, Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof, einer schwierigen Wirtschaftslage –, dass es nur zu einer Fußnote werden könnte.

Dies ist ein Auszug aus The Outcome, unserer täglichen E-Mail zur Integrität und Sicherheit von Wahlen. Klicken Sie hier, um sich für regelmäßige Updates anzumelden.

verbergen