Die Top-Technologiefehler des Jahres 2014





Alle erfolgreichen Technologien sind gleich, aber jede gescheiterte Technologie floppt auf ihre Weise.

Erfolg bedeutet, dass eine Technologie ein Problem löst, unabhängig davon, ob sie auf einer Milliarde Smartphones installiert ist oder von einigen wenigen Wissenschaftlern verwendet wird, die spezialisierte Arbeiten ausführen. Aber viele – vielleicht die meisten – Technologien haben keinen Erfolg, typischerweise, weil sie nicht das Ausmaß der Akzeptanz erreichen, das sie relevant machen würde. Die Gründe für das Scheitern sind nicht vorhersehbar. In diesem Jahr sahen wir vielversprechende Technologien, die durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, Fernsehkameras, die öffentliche Meinung und sogar durch flunkernde Doktoranden zu Fall gebracht wurden.

Nachfolgend finden Sie unsere Liste der interessantesten Technologiefehler des Jahres 2014.

Google Brille
Im Jahr 2012 stellte Google der Welt Glass vor, eine computergesteuerte Brille, die Karten anzeigen, E-Mails anzeigen und Bilder und Videos von allem aufnehmen kann, was eine Person betrachtet. Aber bis Ende dieses Jahres waren die Erwartungen, dass der tragbare Computer im Wert von 1.500 US-Dollar ein Verkaufsschlager sein würde, zunichte gemacht worden. Die Hälfte der App-Entwickler von Reuters befragt haben aufgehört, an Apps für Glass zu arbeiten, und die Markteinführung für Verbraucher wurde auf nächstes Jahr verschoben. Sogar der Visionär des Produkts, Google-Mitbegründer Sergey Brin, tauchte in der Öffentlichkeit auf, ohne das Gerät wie üblich zu tragen. Ein Benutzer erzählt MIT Technologieüberprüfung Das Problem war eine Erfahrung, die weit weniger hilfreich war als erwartet: Ich fand, dass es nicht sehr nützlich war, und es neigte dazu, die Leute um mich herum zu stören, dass ich dieses Ding habe. Glas kann noch in Nischenanwendungen erfolgreich sein.



(Siehe Google Glass ist tot; es lebe Smart Glasses .)

Brasiliens EEG-Exoskelett
Lassen Sie eine gelähmte Person aus einem Rollstuhl aufstehen, auf ein Fußballfeld gehen und den Eröffnungsschuss der Weltmeisterschaft 2014 schießen. Dieser ehrgeizige Plan war die Idee des Mind-Machine-Interface-Experten Miguel Nicolelis, Professor an der Duke University. Nachdem sein Team etwa 15 Millionen US-Dollar von der brasilianischen Regierung gewonnen hatte, raste es los, um ein Roboter-Exoskelett zu bauen – und einzusetzen –, das von den eigenen Gedanken seines Trägers angetrieben wird.

Der Plan war zu kühn. Es forderte das Sammeln von Gehirnsignalen mit einer EEG-Haube. Aber die so erzeugten Signale reichen einfach nicht aus, um ein Exoskelett zu steuern. Als die WM-Kameras während der Eröffnungszeremonie die Demo zeigten, dauerte es nur drei kurze Sekunden – gerade genug, um einen Fußball eine Rampe hinunterrollen zu sehen und einen gelähmten Mann, der von zwei Assistenten gestützt wird und triumphierend die Fäuste hebt. Nicolelis erklärte, dass 17 Monate wahnsinniger Arbeit gelungen seien. Aber für Fernsehzuschauer, die sich für die Technologie interessierten oder sie zum ersten Mal sahen, war es schwer zu wissen, was wirklich passiert war. Statt eines Mannes, der sich aus einem Rollstuhl erhebt und geht, schien das Exoskelett eine einfachere Aufgabe erfüllt zu haben, nämlich einen Fuß nach vorne zu bewegen, um den Ball zu treffen.



(Siehe WM-Mind-Control-Demo steht vor Fristen, Kritiker .)

Bitcoin
Dies sollte das große Jahr von Bitcoin werden. Stattdessen sieht es so aus, als würde die elektronische Währung ins Stocken geraten. Der Wert eines Bitcoins ist gesunken 62 Prozent (auf etwa 310 $ ) seit Januar 2014, aber möglicherweise besorgniserregender für die Währung, wird damit nur noch etwa so viel Bargeld bewegt wie vor einem Jahr, etwa 60 Millionen Dollar pro Tag . Die Idee von Bitcoin bleibt faszinierend – eine Peer-to-Peer-Währung ohne zentralen Controller, die sofort überall hin übertragen wird und von einer cleveren kryptografischen Engine angetrieben wird. In der Praxis ähnelt es jedoch eher einem Ponzi-System, das Spekulanten anzieht, und ist unter professionellen Cyberkriminellen zur bevorzugten Zahlungsform geworden. Bitcoin leidet auch unter Kopfschmerzen im Zusammenhang mit seiner ersten Killer-App – als einfache Möglichkeit, Drogen online zu kaufen. Die Behörden haben in diesem Jahr weitere Verhaftungen vorgenommen, und im November versteigerte der U.S. Marshals Service 50.000 Bitcoins im Wert von etwa 19 Millionen US-Dollar, die von Drogendealern beschlagnahmt wurden.

Bitcoin hat leidenschaftliche Befürworter. Aber eine Währung, die nur wenige Menschen verwenden, kann nicht als Erfolg bezeichnet werden.



(Siehe Geringfügig Nützlich .)

STEP-Zellen
Im vergangenen Januar veröffentlichte ein Team in Japan und an der Harvard University zwei hochkarätige Artikel in der Zeitschrift Natur behaupten, sie könnten jede Zelle in eine Stammzelle verwandeln, indem sie sie einfach in Säure baden (daher der Spitzname STAP, für Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency). Das schnelle und einfache Rezept klang zu gut, um wahr zu sein – und das war es auch. Als andere Labore den Prozess nicht wiederholten, wurde klar, dass die Ergebnisse von einem ehrgeizigen jungen Forscher fabriziert worden waren. Im August beging ihr Chef, Yoshiki Sasai, ein renommierter 52-jähriger Stammzellenforscher am japanischen Standort Riken, Selbstmord, nachdem er gesagt hatte, er sei beschämt worden. Es ist nicht das erste Mal, dass sich eine Stammzellenentdeckung als Schwindel herausstellt. Aber Jeanne Loring, eine Zellbiologin am Scripps Research Institute, sagt, dass es bei Stammzellen nicht mehr Betrug gibt als in anderen Bereichen. Stattdessen, sagt Loring, ist der Zusammenbruch dieser vielversprechenden Technologie auf den wachsenden Druck zurückzuführen, große Ergebnisse zu veröffentlichen, was die gesamte Biologie betrifft.

(Siehe Abdeckung bis zum Los Angeles Zeiten und von Natur .)



Saphir-iPhone-Bildschirme
Das iPhone 6, das Apple im September vorgestellt hat, war größer, eleganter und leistungsstärker als frühere Modelle. Aber das Telefon wurde nicht mit Bildschirmen aus Saphir geliefert – einem superharten transparenten Kristall, von dem Apple einst hoffte, dass er seinen 700-Dollar-Telefonen bei den Verbrauchern einen Schub geben könnte.

Apples 1-Milliarden-Dollar-Plan zur Einführung härterer Bildschirme ging schief, als das Unternehmen eine neue Saphirfabrik baute, bevor die zugrunde liegende Technologie vollständig beherrscht war. Um das Zeug herzustellen, beauftragte es GT Advanced Technologies, einen Entwickler innovativer Öfen, Saphirkristalle zu kochen. Aber das Unternehmen hatte keine Erfahrung mit der Herstellung von Kristallen in kommerziellen Mengen oder der Einhaltung der bekanntermaßen anspruchsvollen Zeitvorgaben von Apple.

Im Laufe des Sommers häuften sich die Probleme. Die großen, schweren Saphirblöcke, die für Telefonbildschirme benötigt werden (Saphir wird bereits in einigen Luxusuhren verwendet und um die Kamera des iPhones abzudecken), mussten einen Monat lang in einem versiegelten Ofen kochen. aber viele kamen gebrochen heraus . Und wie man die Blöcke in Glas schneidet, wurde auch nie geklärt.

Das Ende ist nicht schön. GT hat Konkurs angemeldet, jetzt verklagen sich die Firmen gegenseitig. GT sagt, es habe einen schlechten Deal von Apple bekommen, was wiederum besagt, dass GT es versäumt hat, eine nennenswerte Menge an brauchbarem Saphir herzustellen.

(Siehe Warum Apple keine Sapphire-iPhones herstellen konnte .)

Die winzigen Antennen von Aereo
Hier ist etwas Seltsames: Broadcast-TV ist kostenlos, das Signal ist überall, aber Sie können es nicht auf Ihrem Telefon oder PC ansehen. Ein Startup namens Aereo hat sich einen Weg ausgedacht, um winzige Antennen und eine große Gesetzeslücke zu kombinieren, um dieses Problem zu lösen. Für 10 US-Dollar pro Monat würde das Unternehmen in seinen Einrichtungen eine viertelgroße Antenne aktivieren, Fernsehsignale erfassen und sie über das Internet an Ihr Telefon senden. Ihre Antenne, Ihr Signal, war die Idee. Sender wie ABC und CBS verklagten jedoch schnell und sagten, Aereo sollte für die Weiterverbreitungsrechte bezahlen, genau wie Kabelfernsehanbieter. Der Fall gelangte bis zum Obersten Gerichtshof, wo sich die Richter im Juni mit sechs zu drei auf die Seite der Sender stellten.

Aereo hatte keinen Plan B und ist inzwischen bankrott gegangen. Seine Website zeigt jetzt eine Abschiedsnachricht an relevant für alle Innovatoren, ob gescheitert oder nicht: Bei so vielen Veränderungen und Fortschritten in der Technologie gab es nie einen perfekteren Zeitpunkt, um Risiken einzugehen, den Status quo in Frage zu stellen und etwas Besonderes aufzubauen. … Wir sind unserer Mission treu geblieben und glauben, dass wir eine bedeutende Rolle dabei gespielt haben, … dazu beizutragen, positive Veränderungen in der Branche für die Verbraucher herbeizuführen.

Tatsächlich sagte CBS seit seinem Fall vor dem Obersten Gerichtshof, dass es damit beginnen würde, seine Shows für 6 Dollar pro Monat über das Internet anzubieten. Klingt so, als könnten wir sowieso auf unseren Handys fernsehen.

(Siehe Aereo-Urteil bedeutet Unsicherheit für Cloud-Streaming-Dienste.)

verbergen