Ein KI-Kumpel, der besser ist als sie

Im Film Ihr, die dieses Jahr für den Oscar als bester Film nominiert wurde, installiert und verliebt sich ein Schriftsteller mittleren Alters namens Theodore Twombly schnell in ein künstlich intelligentes Betriebssystem, das sich Samantha nennt.

Samantha liegt weit jenseits der künstlichen künstlichen Intelligenz von Google Now oder Siri: Sie ist so vollständig und eindeutig bewusst wie jeder Mensch. Der Regisseur und Autor des Films, Spike Jonze, verwendet diese Prämisse für begrenzte und prosaische Zwecke, sodass der Film in einem unheimlichen Tal dahinhumpelt, weder als nahe Zukunft glaubwürdig noch philosophisch gewagt genug, um die Aufhebung des Unglaubens zu verdienen. Dennoch, Ihr wirft Fragen darüber auf, wie Menschen mit Computern umgehen könnten. Twombly leidet unter einer schmerzhaften Trennung von seiner Frau; Kann Samantha ihm helfen, sich besser zu fühlen?

Diese Geschichte war Teil unserer März-Ausgabe 2014

• Siehe den Rest der Ausgabe
• Abonnieren

Samanthas Selbstbewusstsein spiegelt nicht die realen Trends für automatisierte Assistenten wider, die in eine ganz andere Richtung gehen. Persönliche Assistenten gesprächig, geschweige denn kokett zu machen, wäre eine enorme Ressourcenverschwendung, und die meisten Leute würden sie genauso irritierend finden wie die Berüchtigten Microsoft Clippy .

Daraus folgt jedoch nicht unbedingt, dass diese Eigenschaften in einem anderen Kontext unerwünscht wären. Wenn Demenzkranke in Pflegeheimen sind eingeladen, sich mit Robbenrobotern zu verbinden , und eine wachsende Liste von psychiatrischen Erkrankungen werden mit automatisierten Dialogen und Therapiesitzungen angesprochen , kann es nur eine Frage der Zeit sein, bis jemand versucht, eine App zu entwickeln, die Menschen hilft, die gewöhnliche Einsamkeit zu überwinden. Angenommen, wir erreichen den Punkt, an dem es möglich ist, sich von einer Software wirklich engagiert zu fühlen. Was würde das für die menschlichen Teilnehmer bedeuten?

Bewertete Dinge

• Sie (2013)

Vielleicht klingt diese Aussicht absurd oder abstoßend. Aber manche Leute trösten sich bereits, wenn sie in das Leben fiktiver Charaktere eintauchen. Und so sehr ich auch zusammenzucken höre, wenn ich höre, dass meine beste Freundin, die aufwuchs, Elizabeth Bennet war, würde niemand dies als Beweis für psychotische Wahnvorstellungen betrachten. In den letzten zwei Jahrhunderten hat die Mainstream-Wahrnehmung des Romanlesens ein ganzes Spektrum durchquert: Einst als Bedrohung der öffentlichen Moral angesehen, ist es zu einem Zeichen von Empathie und emotionaler Raffinesse geworden. Es ist jetzt selten, dass behauptet wird, dass Belletristik ihren Lesern Zeit, Energie und emotionale Ressourcen raubt, die sie eigentlichen menschlichen Beziehungen widmen sollten.

Natürlich können Charaktere in Jane-Austen-Romanen nicht mit dem Leser scherzen – und es ist eine andere Frage, ob es eine Travestie wäre, wenn sie könnten –, aber was ich mir vorstelle, sind keine Charaktere aus der Fiktion, die zum Leben erweckt werden, oder sogar Charaktere in einer Spielwelt die einen realistischeren Dialog mit menschlichen Spielern führen können. Ein Software-Gesprächspartner – ein SI – würde eine erfundene Hintergrundgeschichte und ein fortlaufendes Eigenleben erfordern, aber diese Elemente müssen nicht als Teil eines großen dramatischen Bogens ausgewählt worden sein. So fesselnd es auch ist, einen egoistischen Drogenbaron in einer Todesspirale zu beobachten oder Raskolnikov unfreiwillig in die Erlösungsidee seines Schöpfers hineinzuziehen, der ideale SI wäre eher wie ein Brieffreund, der ein gewöhnliches Leben führt, unberührt von großen auktorialen Plänen, aber bereit zu diskutieren alles, vom Alltäglichen bis zum Metaphysischen.

Es gibt einige offensichtliche Fallstricke, die es zu vermeiden gilt. Es wäre katastrophal, wenn der Benutzer wirklich auf die Illusion der Persönlichkeit hereinfällt, aber dann schaffen es die meisten von uns, die Unterscheidung in anderen Formen der Fiktion klar zu halten. Eine SI, die verwendet werden könnte, um pathologische Phantasien von Missbrauchsbeziehungen zu proben, wäre eine giftige Sache – aber umgekehrt könnte eine, die sich gegen Manipulations- oder Einschüchterungsversuche standhält, sogar etwas nützen.

Die Kunst des Gesprächs, des aufmerksamen Zuhörens und des Abwägens jeder Antwort, ist keine universelle Gabe, so wenig wie jede andere Fähigkeit. Wenn es gelingt, seine Konversationsfähigkeiten mit einem Computer zu schärfen – Stärken und Schwächen zu entdecken und dabei einen Chat mit einer nicht minder interessanten Figur zu genießen – kann dies zu besseren Gesprächen mit Mitmenschen führen.

Aber vielleicht ist dies eine zu optimistische Sicht auf die Marktlage; Selbsterkenntnis ist möglicherweise nicht das stärkste Verkaufsargument. Die dunkle Seite, die Ihr nie wirklich in Erwägung zieht, trotz einer kurzen, ziellosen Finte in seine Richtung, ist, dass wir eines Tages unsere Herzen einer charmanten Stimme in einem Ohrhörer geben könnten, nur um von der Wahrheit, die wir ins Leere getrieben haben, zusammengebrochen zu werden.

Greg Egan , ein in Australien lebender Computerprogrammierer, hat mehrere preisgekrönte Science-Fiction-Bücher geschrieben. Seine Kurzgeschichte Zero for Conduct erscheint in MIT-Technologie-Überprüfung“ s zweite SF-Anthologie, Zwölf Morgen .

verbergen