Einloggen, um rausgeschmissen zu werden: In Amerikas virtueller Zwangsräumungskrise

Tausende Mieter werden per Telefon- und Videoanruf aus ihren Häusern geworfen.

Während der Pandemie fanden viele Zehntausende gerichtlich angeordnete Räumungen statt, die Familien wie diese betroffen haben, die aus ihrem Haus in Phoenix, Arizona, eskortiert wurden. John Moore/Getty Images

durch

• Eileen Guo Archivseite

2. Dezember 2020

Als Gabrielle Diamond und ihr Freund Brian Cox am 15. Oktober vor dem Räumungsgericht erschienen, waren sie mehr als nur ein bisschen nervös.

Die beiden hatten seit Januar ein Schlafzimmer in einer Übergangsunterkunft für Veteranen in Kansas City, Missouri, gemietet und für ihre monatliche Miete 600 US-Dollar pro Monat gezahlt. Fast sobald sie eingezogen waren, sagt Diamond, fingen die Probleme an. Das Gebäude war unsauber und zog Mäuse an, und der Vermieter machte wöchentlich unangemeldete Besuche; Irgendwann wurde das Paar gebeten, ohne finanzielle oder sonstige Unterstützung vorübergehend für Hausreparaturen auszuziehen.

Dann, in diesem Sommer, erhielten sie einen Brief, in dem sie aufgefordert wurden, in 30 Tagen auszuziehen. Aber wegen angeblicher Fehler im Dokument zahlten sie ihre Miete weiter und weigerten sich zu gehen. Im September eskalierte ihr Vermieter die Angelegenheit, und ihnen wurden Gerichtsakten zugestellt, in denen behauptet wurde, sie hätten gegen ihren Mietvertrag verstoßen und seien für die Unsauberkeit und andere Schäden verantwortlich. Am 15. Oktober sollte ihre erste Gerichtsverhandlung stattfinden, und wegen der Pandemie wurden sie aufgefordert, per Videokonferenz zu erscheinen.

Mit dem schlechten Internetdienst des Hauses, der so langsam war, dass Diamond ihn scherzhaft als McDonald's Wi-Fi bezeichnete, und ihrer Unkenntnis der Webex-Software, die sie verwenden sollten, brauchten sie einige Versuche, um die Software herunterzuladen und auf das Meeting zuzugreifen .

Abgesehen von den technischen Schwierigkeiten hatte Diamond jedoch auch Angst, dass eine Videokonferenz bedeutete, dass sie nicht in der Lage sein würde, das herauszuholen, was ich herausholen musste, sagt sie. Es wäre viel einfacher, sich persönlich auszudrücken, als wenn sie mit einem Stück Metall spricht.

Glücklicherweise endete die Konferenz abrupt nach nur 10 Minuten – bevor sie erscheinen konnten. Alle Laufzettel des Tages wurden abgesagt, was ihnen eine kurze Atempause bis zu ihrem neu angesetzten Anhörungstermin im Dezember verschaffte.

Diamond und Cox sind bei weitem nicht allein. Die Pandemie bedeutet, dass in ganz Amerika Räumungsanhörungen, die früher nur in physischen Gerichtssälen abgewickelt wurden, jetzt auch per Video oder einfach per Telefonkonferenz stattfinden. Das Ergebnis, sagen Anwälte und Mieterrechtsaktivisten, ist, dass sich eine ohnehin schon problematische Situation dramatisch, tragisch verschlechtert hat.

Ein beispielloses, unvollkommenes Moratorium

Vor der Pandemie durchschnittlich ca 3,6 Millionen Amerikaner verloren ihr Zuhause durch Zwangsräumungen laut dem Eviction Lab der Princeton University jedes Jahr . Bis Ende 2020 könnte diese Zahl exponentiell ansteigen, wobei ein Bericht des Aspen Institute davon ausgeht, dass ohne weitere staatliche Hilfe dazwischen liegen würde 30 bis 40 Millionen Menschen könnten von Zwangsräumung bedroht sein in den nächsten Monaten. Die durch Covid-19 verschärfte finanzielle Notlage hat viele in eine prekäre Situation gebracht.

Theoretisch sollte dies nicht der Fall sein. Anfang dieses Jahres verschaffte das CARES-Gesetz Mietern in Immobilien, die durch Bundeshypotheken gesichert sind, eine gewisse Erleichterung, indem es ein 120-tägiges Moratorium einführte, das es illegal machte, Menschen zu räumen oder ihnen Verzugsgebühren für die Nichtzahlung der Miete in Rechnung zu stellen. Diese lief jedoch am 24. Juli aus, und die Räumungen, die vorübergehend eingedämmt wurden, begannen im ganzen Land wieder zu beginnen.

Sogar Familien, die Covid-19 vermieden haben, sind von der Pandemie betroffen. Die Familie Medrano aus Phoenix wurde von unbeständiger Arbeit und einer Reihe von Tragödien getroffen, die sie an den Rand der Zwangsräumung brachten.

JOHN MOORE/GETTY-BILDER

Am 4. September erließ die CDC ein weiteres Räumungsmoratorium, indem sie den Schutz auf alle Mieter ausdehnte, die mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert waren, nicht nur auf diejenigen, deren Hypotheken staatlich abgesichert waren. Gehäusestabilität trägt zum Schutz der öffentlichen Gesundheit bei, so die Agentur schrieb . Räumungen förderten die Ausbreitung von Covid-19, indem sie Menschen in Obdachlosenheime zwangen, in denen soziale Distanzierung schwierig war, und erhöhten die Wahrscheinlichkeit schwerer Krankheiten.

Verwandte Geschichte

Der kommende Krieg gegen die versteckten Algorithmen, die Menschen in Armut gefangen halten Eine wachsende Gruppe von Anwälten entdeckt, navigiert und bekämpft die automatisierten Systeme, die den Armen Wohnungen, Jobs und Grundversorgung verweigern.

In Wirklichkeit waren die CDC-Schutzmaßnahmen jedoch voller Löcher. Sie schützten nur Räumungen für Menschen, die ihre Miete nicht bezahlen konnten – und nur dann, wenn Mieter eine formelle Erklärung abgeben, in der sie die finanziellen Auswirkungen der Pandemie auf sie darlegen. Es gab Carve-Outs für Vermieter, die die Mieter, die sie räumen wollten, nicht über den CDC-Schutz informieren mussten und weiterhin unbezahlte Mieten ansammeln konnten, die am Ende des Moratoriums fällig waren. Sie konnten sogar Gerichtsverfahren einleiten, solange die tatsächliche, physische Entfernung nicht vor dem 1. Januar stattfand. Sie erlaubten Vermietern auch, Mieter aus nicht finanziellen Gründen zu kündigen: Belästigung, Verletzung ihrer Mietverträge oder Ende einer Mietzeit. Dies war der Fall bei Diamond und Cox, die beschuldigt wurden, gegen ihren Mietvertrag verstoßen zu haben, und denen von ihrem Vermieter mitgeteilt wurde, dass ihr monatlicher Vertrag nicht verlängert würde.

Infolgedessen werden Räumungsgerichte im ganzen Land fortgesetzt. In allen Bundesstaaten außer Hawaii und Nebraska ist es nun entweder erlaubt, vorgeschrieben oder empfohlen, sie per Videokonferenz oder telefonischer Einwahl durchzuführen.

Die Datenbank von Eviction Lab, die 26 Städte im ganzen Land, einschließlich Kansas City, überwacht, hat dies fast verfolgt 115.000 Zwangsräumungen eingereicht seit Beginn der Pandemie. Die landesweite Zahl – einschließlich Städte, die nicht auf der Liste stehen – ist mit ziemlicher Sicherheit viel höher, aber Daten auf nationaler Ebene sind nicht verfügbar, da es keine Bundesbehörde gibt, die Räumungen verfolgt. Und dann gibt es eine unbekannte Anzahl von außergerichtlichen Räumungen, bei denen Vermieter einfach einschüchtern, schikanieren oder die Lebensbedingungen für Mieter auf andere Weise unerträglich machen, bis sie ausziehen.

Während Remote-Verfahren die Ausbreitung von Covid-19 in Gerichtssälen begrenzen sollen, sagen die Befürworter der Mieterrechte, dass sie wenig tun, um ein ordnungsgemäßes Verfahren während der Anhörungen zu gewährleisten – und dass fortgesetzte Räumungsanhörungen die Situation tatsächlich verschlimmern, indem sie Menschen aus ihren Häusern zwingen und in unsichere Situationen.

Es ist eine völlig unhaltbare Situation, sagt Lee Camp, ein leitender Anwalt bei Arch City Defenders, einer Rechtshilfeorganisation in St. Louis. Erscheinen Sie per Telefon [oder Video] und lassen Sie Ihre Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzen, oder gehen Sie und riskieren Sie Ihr Leben.

Ein Nachteil, virtuell zu erscheinen

Rechtshilfeorganisationen im ganzen Land sagen, sie hätten besorgniserregende Praktiken bei Anhörungen aus der Ferne beobachtet.

Da ist zunächst der Mangel an Konstanz. Wohnungsgerichte im ganzen Land nutzen ein Flickenteppich von Diensten, darunter Webex, Zoom, BlueJeans und andere. An einigen Orten, wie St. Louis, wo es sowohl Stadt- als auch Bezirksgerichte gibt, ist die Situation gespalten: Ein Gericht verwendet Zoom und das andere Webex. Darüber hinaus sind einige Gerichte vollständig virtuell, während andere hybrid sind, und andere wechseln zwischen virtuell, hybrid und persönlich – manchmal während derselben Fälle. Dies führt zu vielen Möglichkeiten für Verwirrung: Diamond sagt zum Beispiel, dass sie zu ihrer zweiten Anhörung persönlich erscheinen musste, aber die danach für Webex angesetzt ist.)

Darüber hinaus können Benachrichtigungen von Zoom oder Webex im Spam untergehen, was dazu führt, dass Mieter Gerichtstermine verpassen und in einigen Fällen als Folge Räumungsurteile erhalten.

Dann stellt sich die Frage nach dem Zugang. Da so viele Dienste geschlossen sind, einschließlich der Bibliotheken und Schulen, die möglicherweise kostenloses WLAN anbieten, konnten einige Angeklagte überhaupt nicht auf die Sitzungen zugreifen. Andere hatten Schwierigkeiten, Dokumente entweder persönlich oder per Web-Upload einzureichen.

Amanda Wood, 23, wartet darauf, im Juli in Columbus, Ohio, gegen einen bevorstehenden Räumungsbefehl zu kämpfen. Die Anhörungen fanden im Kongresszentrum der Stadt statt.

AP-FOTO / FARNUSH AMIRI

Mieter mit Behinderungen wie Hörverlust oder solche, die Übersetzungshilfe benötigen, sind noch weiter eingeschränkt. Camp sagt, er war entsetzt über einen Fall, in dem ein Mieter, der über eine Videokonferenz geräumt wurde, sich darauf verlassen musste, dass derselbe Hausverwalter ihn räumte, um für das Gericht zu übersetzen. Wenn die Anhörung persönlich abgehalten worden wäre, so Camp, hätte das Gericht Übersetzungsdienste leisten müssen.

Valerie Hartman, eine Beamtin für Öffentlichkeitsarbeit am 16. Bezirksgericht von Jackson County, wo sich das beschriebene Vorfalllager nicht ereignet hat, sagt, dass ihr Gericht eine Reihe von Unterkünften für Menschen mit Behinderungen geschaffen hat und auf Anfrage Dolmetscherdienste anbietet. Alle Parteien haben immer die Möglichkeit, sich an den Richter zu wenden, um zu beantragen, dass ihre Anhörung persönlich und nicht virtuell abgehalten wird, sagt sie.

Studien von Einwanderungsgerichten, von denen einige seit 1996 virtuell sind , haben schlechtere Ergebnisse für Angeklagte gezeigt, die per Video erscheinen. Das hat die umfassendste Studie aus dem Jahr 2015 ergeben Inhaftierte Personen wurden eher per Videokonferenz abgeschoben als persönlich . In der Zwischenzeit ergab eine Umfrage unter Einwanderungsrichtern, dass die Hälfte von ihnen ihre Einschätzung geändert hatte, ob Aussagen gemacht wurden während einer Videoanhörung gemacht nach Abhaltung einer persönlichen Anhörung glaubwürdig war.

Dafür sprechen Beweise aus Strafverfahren. Das ergab eine Studie über Anhörungen zu Strafkautionen Angeklagte, die per Video erschienen, hatten bis zu 90 % höhere Kautionen aufgestellt als ähnliche Angeklagte, die persönlich erscheinen.

'Es ist eine berechtigte Frage, ob die Anhörungen zur Räumung von Zoom wirklich die sinnvolle Gelegenheit bieten, gehört zu werden.'

Douglas Keith, Brennan Center for Justice

Befürworter sagen, dass diese Bestimmungen im Wohnungsgericht genauso wichtig sind.

Douglas Keith, Anwalt beim Democracy Program des Brennan Center for Justice, sagt, dass viele Schutzmaßnahmen, die die Gerichte bieten sollen, virtuell schwerer zu erreichen sind.

Es gibt ein Recht auf ein ordentliches Verfahren, ein Recht auf eine sinnvolle Gelegenheit, gehört zu werden, sagt Keith. Es ist eine berechtigte Frage, ob Zoom-Räumungsanhörungen wirklich die sinnvolle Gelegenheit bieten, gehört zu werden.

Aber so schlimm Videoräumungen auch sind, Befürworter sagen, dass telefonisches Erscheinen noch schlimmer ist.

Einwahlkonferenzen können verstümmelt oder ausgeschnitten werden, was es für Angeklagte, die sich selbst vertreten, schwierig macht, das Verfahren zu vertreten oder sogar vollständig zu verstehen.

Dies ist noch schlimmer, wenn der Angeklagte der einzige ist, der anruft, während andere auf Video sind oder sich persönlich treffen. Camp von Arch City Defenders erklärt: Der Richter ist auf dem Bildschirm. Der Anwalt ihres Vermieters ist auf dem Bildschirm. Sie unterhalten sich, zumindest virtuell, irgendwie von Angesicht zu Angesicht. Und der Mieter sitzt hier am Telefon, kann nicht sehen, was passiert, kann nichts prüfen, was das Gericht anbieten würde.

Einige Richter erkennen die Herausforderungen von Call-In-Auftritten an. Während einer kürzlichen Anhörung in Jackson County riet ein Richter einem Angeklagten, es sei schwierig, Dokumente am Telefon einzusehen, daher würde ich empfehlen, wenn möglich, persönlich zu kommen.

„Mir ist durchaus bewusst, dass die Covid-Zahlen in Kansas City steigen“, fügte der Richter hinzu, aber es kann Sie benachteiligen, virtuell aufzutreten.

Andere Richter stellen jedoch nur Telefonkonferenzleitungen zur Verfügung. Wenn jemand eine Videokonferenz abhalten möchte, muss die anfragende Partei den Anruf mit ihrem eigenen Konto einrichten.

Räumungsverfahren waren eine Farce

Wenn die Zwangsräumungswelle im Januar und Februar nach Ablauf des CDC-Moratoriums eintrifft, wird die Vertreibung nicht alle Amerikaner gleichermaßen treffen. So wie die Pandemie Farbige überproportional krank gemacht und getötet hat, ergab eine Studie im Jackson County in Missouri, das den größten Teil von Kansas City umfasst, dass Schwarze mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit vertrieben werden als ihre weißen Kollegen, selbst wenn das Einkommen berücksichtigt wird.

MYUNG J. CHUN / LOS ANGELES TIMES ÜBER GETTY IMAGES

Viele der stattfindenden Zwangsräumungen werden Wohnungsgerichte durchlaufen, die in der Vergangenheit für die Angeklagten düstere Folgen hatten. Eine Analyse aller im Jahr 2017 eingereichten Räumungen, die vom Kansas City Eviction Project (das mit KC Tenants verbunden ist) durchgeführt wurde, zeigte Vermieter gewinnen 99,7 % der Fälle das kam vor Gericht. Mieter gewannen nur in 18 dieser Fälle.

Der Unterschied in den rechtlichen Ergebnissen kann teilweise auf die große Ungleichheit in der Vertretung zurückzuführen sein. Dieselben Gerichtsdaten zeigten, dass 84 % der Vermieter Anwälte hatten, während nur 1,3 % der Mieter einen Rechtsbeistand hatten.

Die Daten der Gruppe zeigten, dass Mieter in 48 % der Fälle nicht auftauchten. Einige davon waren bewusste Entscheidungen.

Das Räumungsverfahren war eine Farce, und die Mieter wussten es, sagt John Pollock, Koordinator der National Coalition for a Civil Right to Coalition. Es gab sehr wenig Grund für sie, sich zu beteiligen, also taten sie es nicht.

Anderen war die Belastung durch das Erscheinen vor Gericht einfach zu hoch.

Für einige Prozessparteien ist das Gerichtsgebäude eine Stunde mit dem Bus entfernt oder sie haben keinen Zugang zu Kinderbetreuung oder arbeitsfreie Zeit, die einen Auftritt ermöglichen würde, erklärt Emily Benfer, Gastprofessorin an der Wake Forest University und eine der Schöpferinnen von COVID-19 Housing von Eviction Lab Richtlinien-Scorecard. (Die Scorecard gab Missouri eine Bewertung von 0/5.)

„Das Räumungsverfahren war eine Farce, und die Mieter wussten es. Es gab sehr wenig Grund für sie, daran teilzunehmen, also taten sie es nicht.“

John Pollock, National Coalition for a Civil Right to Coalition

Theoretisch, fügt Benfer hinzu, könnte es einfacher sein, das Wohnungsgericht in ein virtuelles Format zu verlegen. Wenn zusätzliche Unterstützungen zur Verbesserung der Zugänglichkeit von Fernanhörungen eingerichtet würden, könnten Fernanhörungen die Erscheinenquoten erhöhen und die Versäumnisurteile verringern.

Und Gerichtsvertreter und Anwälte für Rechtshilfe weisen gleichermaßen auf anekdotische Beweise hin, die darauf hindeuten, dass Angeklagte häufiger erscheinen.

Hartman vom 16. Bezirksgericht von Jackson County sagt, dass, obwohl sie keine konkreten Daten haben, unser Eindruck ist, dass mehr Angeklagte für die Vermieter-Mieter-Akte erscheinen, jetzt, wo sie die Möglichkeit haben, per Telefon, WebEx oder persönlich zu erscheinen.

Aber das ist die falsche Metrik, sagt Pollock. Ob jemand als Maß dafür dient, ob die Dinge funktionieren oder nicht, das ist nicht gerecht. Das sei eine leere Geste, sagt er. Wenn alle auftauchen und genau dasselbe passiert, fragt man sich, was der Sinn dieses Systems ist.

Video-Bombardierung der Gerichte

Als die Anhörung von Gabrielle Diamond und Brian Cox verschoben wurde, lag das nicht an einer fehlenden Benachrichtigung oder einem technischen Fehler. Es war das Ergebnis einer direkten Intervention: Videobombing.

Sie und ihr Freund waren weniger als 10 Minuten im Besprechungsraum eingeloggt, als sich Aktivisten einwählten und ihn übernahmen. In einigen Fällen hatten sie sich Zugang verschafft, indem sie sich als Mieter mit geplanten Anhörungen ausgaben.

Niemand sollte während einer Pandemie vertrieben werden, sagte einer. Das ist keine Gerechtigkeit. Dies ist kein ordentliches Verfahren. Das ist Gewalt. Alle Zwangsräumungen müssen beendet werden. Menschen sterben.

Die Rede kam in Stücken und Stücken heraus, wobei der Richter die Linie jedes Redners stummschaltete, bevor ein anderer Aktivist einspringen würde, und dort fortfuhr, wo sein/ihr Vorgänger abgeschnitten war:

Mieter auf der Leitung, das ist nicht deine Schuld. Sie verdienen ein anständiges Zuhause. Sie verdienen Schutz während der Pandemie. Du bist nicht allein. KC Mieter steht hinter Ihnen. Richter, Sie sind an jeder Räumung mitschuldig, die Sie hören. Sie machen Menschen während einer Pandemie obdachlos. Du tötest Menschen. Es muss nicht so sein. Du hast eine Wahl. Räumungen beenden. Menschen sterben.

Diamond und Cox waren stumm, aber wir haben gejubelt, erinnert sie sich.

Wie ja! Jemand hat unseren Rücken!’

Nach eigener Zählung hat KC Tenants 138 Räumungen im Oktober und 155 im November verhindert, einschließlich aller Mahnungen, die an dem Tag geplant waren, an dem Diamond und ihr Freund erscheinen sollten, was den angeschlagenen Mietern etwas mehr Zeit gab, in ihren Häusern zu bleiben und zu kommen mit einem Plan auf.

Die Gruppe geht auch traditionellere Wege, um Mieter zu schützen: Mit Hilfe der ACLU hat KC Tenants eine Klage eingereicht gegen das Bezirksgericht von Jackson County, weil es trotz des CDC-Moratoriums die Fortsetzung von Zwangsräumungen zugelassen hatte. (Ende November lehnte ein Bundesrichter ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung in einem Räumungsverfahren ab.) Aber Videobomben waren eine wirksame Verzögerungstaktik.

Jede einzelne Räumung sei ein Akt der Gewalt, sagt Tara Raghuveer, die Gründungsdirektorin der Organisation. Bei jeder Räumung, die wir derzeit zulassen, stellen wir den Gewinn eines Vermieters über die Lebensdauer eines Mieters.
Als Ergebnis der Bemühungen von KC Tenants hat mindestens ein Richter aus Jackson County, der die Wohnungsgerichte überwacht, dies getan verlegte alle ihre verbleibenden Fälle auf nur persönlich , was laut Raghuveer ein weiterer Schritt zur vollständigen Beendigung von Zwangsräumungen ist.

BILD MIT FREUNDLICHER GENEHMIGUNG

In der Zwischenzeit sagen andere Anwälte und Anwälte, dass, wenn Fernräumungen fortgesetzt werden müssen – und die meisten sind sich einig, dass dies nicht der Fall sein sollte – sie zuerst mit den Bedürfnissen der Mieter neu gestaltet werden sollten. Keith vom Brennan Center sagt, dass der Fokus darauf liegen sollte sicherzustellen, dass sie [Räumungsanhörungen] im Kern fair sind und dass die Gerichte Effizienz nicht über Fairness stellen.

Das erfordert eine Neuausrichtung der Art und Weise, wie Gerichte über die Einführung neuer Technologien denken, um sich darauf zu konzentrieren, wie nicht vertretene Personen in diesen neu geschaffenen Systemen navigieren können, und nicht, wie Anwälte dazu in der Lage sind, fügt er hinzu.

Camp fragt sich unterdessen, ob die Technologieunternehmen zur Rechenschaft gezogen werden könnten. Haben sie jemals daran gedacht, dass ihre Plattform für Gerichtsgeschäfte genutzt werden könnte, insbesondere für etwas so Gefährliches wie Räumungen in diesem Moment?

Private Unternehmen haben politische und soziale Positionen bezogen. Cisco, die Muttergesellschaft von Webex, ist besonders stolz auf ihren Ruf für soziale Verantwortung von Unternehmen: Ihr CEO, Chuck Robbins, hat sich dagegen ausgesprochen Familientrennung Politik und hat 50 Millionen US-Dollar zugesagt, um zu helfen Obdachlosigkeit in Santa Clara County, wo das Unternehmen ansässig ist, zu beenden .

In einer per E-Mail gesendeten Erklärung sagte ein Unternehmensvertreter, dass Cisco Webex dazu beiträgt, eine sichere und zuverlässige Kommunikation für Menschen zu ermöglichen, unabhängig davon, wo sie sich befinden. Wenn unsere Kunden Benutzer haben, die Unterstützung für die Verwendung unserer Produkte benötigen, verpflichten wir uns, diese bereitzustellen.

Verwandte Geschichte

Kann man KI gerechter machen als einen Richter? Spielen Sie unser Gerichtssaal-Algorithmus-Spiel Das US-Strafrechtssystem verwendet prädiktive Algorithmen, um zu versuchen, den Gerichtsprozess weniger voreingenommen zu gestalten. Aber es gibt ein tieferes Problem.

Er antwortete nicht auf eine spezifische Frage, ob das Unternehmen einen Konflikt zwischen der Nutzung seiner Plattform als Beitrag zur Obdachlosigkeit und seinem Engagement zur Beendigung der Obdachlosigkeit in seinem eigenen Hinterhof sehe, sagte jedoch, dass wir anerkennen, dass wir die Möglichkeit und Verantwortung haben, am meisten zu unterstützen verwundbar unter uns. Wir sind finanzielle und technologische Verpflichtungen gegenüber gemeinnützigen Organisationen eingegangen, die sich auf sinnvolle Veränderungen konzentrieren, und haben diese Unterstützung kürzlich erhöht, um angesichts der anhaltenden Krise gefährdeten Personen und Familien zu helfen.

Für Pollock könnten die Barrierefreiheitsprobleme von Webex, Zoom und anderen Konferenzplattformen gelöst werden, wenn alle Mieter Zugang zu einer Rechtsvertretung hätten. Anwälte haben das Wissen und die Erfahrung mit Räumungsverfahren und sind mit der Technologie vertraut, sagt er.

Aber nur wenige Städte und Bundesländer haben Gesetzentwürfe verabschiedet, die einen Rechtsbeistand in Zivilsachen garantieren, und eine nationale Erleichterung ist in der Zwischenzeit nicht in Sicht. Auf Bundesebene gibt es noch keine ernsthaften Vorschläge, entweder die CDC-Moratorien auszuweiten oder ein weiteres Konjunkturpaket mit breiterer Mietunterstützung zu verabschieden.

Wir haben nichts anderes getan, als die Dose auf die Straße zu treten, sagt Camp. Und ohne nennenswerte finanzielle Unterstützung durch den Bund, fügt er hinzu, wird im Januar und Februar ein Kartenhaus … zu fallen beginnen.

Andere befürchten, dass Gerichte die Verwendung von Videos nach der Pandemie ohne Anfechtung oder Prüfung fortsetzen werden.

Es gab dieses Verständnis, sagt Keith vom Brennan Center, zu Beginn der Pandemie, dass die Gerichte versuchten, es herauszufinden, diesen Ort zu bauen, während sie fliegen, aber jetzt, fügt er hinzu, ist es nicht mehr .. eine Notsituation, und die Gerichte sollten nicht mehr im Zweifelsfall entscheiden.

Gabrielle Diamond und ihr Partner haben jedoch unmittelbarere Bedenken. Wenn sie zum Wohnungsgericht zurückkehren, wird ihre Anhörung erneut von Webex abgehalten. Zumindest dieses Mal werden sie von einem Anwalt vertreten. Sie träumt von dem Tag, an dem das alles vorbei ist: Ich will nur, dass wir eine eigene Wohnung haben, mit anständigen Jobs, uns nicht um den ganzen Räumungsstress kümmern müssen.