Handys, Mikrowellen und die Bedrohung der menschlichen Gesundheit

Wenn es ein Thema gibt, das wahrscheinlich Spucke sprüht, dann ist es die Kontroverse über die potenzielle Gesundheitsgefahr durch Handysignale.

Diese Debatte wird wahrscheinlich nach der Veröffentlichung einiger neuer Ideen zu diesem Thema von Bill Bruno, einem theoretischen Biologen am Los Alamos National Laboratory in New Mexico, heute noch aufflammen.

Die große Frage ist, ob Signale von Handys oder Mobilfunkmasten biologisches Gewebe schädigen können.

Einerseits gibt es zahlreiche Belege dafür, dass Mobilfunksignale angeblich die Gesundheit und das Verhalten des Menschen beeinflusst haben. Die Liste der Symptome umfasst Depressionen, Schlafverlust, Veränderungen des Gehirnstoffwechsels, Kopfschmerzen und so weiter.

Auf der anderen Seite gibt es zahlreiche epidemiologische Beweise, die keinen Zusammenhang zwischen Gesundheitsschäden und Handyexposition finden.

Darüber hinaus weisen Physiker darauf hin, dass die Strahlung von Mobiltelefonen biologisches Gewebe nicht schädigen kann, da Mikrowellenphotonen nicht genügend Energie haben, um chemische Bindungen aufzubrechen.

Das Fehlen eines Mechanismus, der Schaden anrichten kann, bedeutet, dass Mikrowellenphotonen sicher sein müssen, sagen sie.

Das war ein starkes Argument. Bis jetzt.

Bruno weist heute darauf hin, dass Photonen auch noch eine andere, noch nicht berücksichtigte Möglichkeit zur Schädigung von biologischem Gewebe gibt.

Er argumentiert, dass das traditionelle Argument nur gilt, wenn die Anzahl der Photonen weniger als eins in einem Raumvolumen beträgt, das einer kubischen Wellenlänge entspricht.

Bei einer höheren Photonendichte können andere Effekte zum Tragen kommen, da Photonen konstruktiv interferieren können. Bruno weist auf das bekannte Beispiel einer optischen Pinzette hin, bei der kohärente Photonen kombiniert werden, um kleine Objekte wie Zellen zu schieben, zu ziehen und zu drehen.

In diesem Fall wird die Kraft erzeugt, wenn dielektrische Objekte in einem den Photonen zugeordneten elektrischen Feldgradienten sitzen. Mehr Photonen erzeugen mehr Kraft.

Der Schaden, den eine optische Pinzette an Strukturen in Zellen anrichten kann, ist gut beschrieben, sagt er. Das liegt an der großen Änderung des Brechungsindex an den Rändern zellulärer Strukturen wie Vesikel, Myelinscheiden usw. und der hohen Photonendichte.

Natürlich arbeiten optische Pinzetten im Allgemeinen mit Infrarotfrequenzen. Die Frage, die Bruno stellt, ist, ob ein ähnlicher Effekt auch für Mikrowellenphotonen funktionieren könnte.

Dies läuft auf zwei Faktoren hinaus. Die erste ist, ob die Dichte der Mikrowellenphotonen von Mobiltelefonen hoch genug ist, um eine Kraft zu erzeugen, die biologisches Gewebe schädigen kann. Die zweite ist, ob es Strukturen im Körper mit den erforderlichen dielektrischen Eigenschaften gibt, um anfällig zu sein.

In beiden Fällen, sagt Bruno, gebe es Grund zur Vorsicht. Erstens ist die Dichte von Mikrowellenphotonen von Mobiltelefonen und Mobiltelefontürmen um viele Größenordnungen höher als 1 pro Kubikwellenlänge. Allein aus diesem Grund, sagt Bruno, greifen die traditionellen Sicherheitsargumente nicht.

Zweitens enthält der menschliche Körper viele Strukturen, einschließlich Neuronen mit einer Länge von bis zu einem Meter oder so, die für die kombinierte Wirkung vieler Photonen anfällig sein könnten. Einige dieser Strukturen können tatsächlich Mikrowellenphotonen fokussieren, wodurch die Photonendichte im Körper erhöht wird.

(Wenn Sie sich fragen, warum die Besorgnis über Mobiltelefone und nicht über andere Übertragungen besteht, stellt sich heraus, dass Frequenzen über 10 GHz dazu neigen, von der Haut absorbiert zu werden, während Frequenzen unter 1 GHz – wie etwa Fernseh- oder Radioübertragungen – reflektiert werden ohne viel Energieübertragung.)

Was könnte also eine sichere Expositionshöhe sein? Bruno schlägt vor, dass die nächtliche Hintergrundrate von Mikrowellen eine vernünftige Grenze sein könnte. Leider sei dieser Wert nach Standards der Mobilfunktechnologie sehr niedrig, etwa 8 bis 9 Größenordnungen niedriger als bei üblichen Mobilfunkmasten, sagt er.

Wenn dies nicht erreichbar ist, könnte eine andere Wahl eine Exposition sein, die der durchschnittlichen thermischen Energie pro kubischer Wellenlänge entspricht. Bruno sagt, dies entspräche einer Exposition von etwa 30 PicoWatt pro Quadratmeter bei 1 GHz. Dies entspreche einer Exposition von einem Mobilfunkmasten in einer Entfernung von einigen Kilometern, sagt er.

In jedem Fall wird dies wahrscheinlich einige Besorgnis erregen.

Brunos Schlussfolgerung ist, dass die Art und Weise, wie sichere Dosierungsgrenzen festgelegt werden, gebrochen ist, weil sie diesen neuen pinzettenähnlichen Mechanismus nicht berücksichtigt.

Das legt den Ball fest ins Feld der Physiker. Es kann sein, dass Brunos Pinzettenmechanismus aus guten Gründen keine Bedrohung darstellt. Wenn dies der Fall ist, können wir von Physikern erwarten, dass sie die Grenzwerte für die Exposition von Mobiltelefonen solide verteidigen.

Aber Bruno muss sich auch auf andere, sinnlose Reaktionen einstellen.

Lehnen Sie sich in jedem Fall zurück und beobachten Sie, wie sich eine interessante und wichtige Debatte entwickelt.

Ref: arxiv.org/abs/1104.5008 : Was sagt uns Photonenenergie über die Sicherheit von Mobiltelefonen?

Sie können jetzt dem Physics arXiv Blog folgen auf Twitter

verbergen