211service.com
Verteidigung von Zertifikaten für erneuerbare Energien
Es überrascht nicht, dass mein Artikel, der das Zertifikatssystem beleuchtet, mit dem viele Unternehmen Rechte an den grünen Attributen der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen erwerben ( How Corporations Buy Their Way to Green ), sich als kontrovers herausstellte. Insbesondere zwei der Personen, mit denen ich für die Geschichte gesprochen habe – Letha Tawney, die Direktorin für Utility Innovation am World Resources Institute, und Jared Braslawsky, der Direktor des Internationaler REC-Standard – schrieb, dass ich das System missverstanden und die Leser in die Irre geführt habe. Ich bin nicht einverstanden; Der Punkt, den ich angesprochen habe, war, dass RECs ein unvollkommener Zwischenschritt auf dem Weg sind, der beschleunigt werden muss, um große Mengen erneuerbarer Energie in das bestehende Stromnetz zu integrieren. Im Sinne einer weiteren Verstärkung und Klarstellung werde ich ihre Standpunkte hier zusammen mit einer kurzen Antwort darlegen.
Ihre Punkte lassen sich in drei Hauptaussagen zusammenfassen:
1. RECs sind die einzige Möglichkeit sicherzustellen, dass ein Unternehmen Strom aus erneuerbaren Quellen bezieht.
Das liegt daran, dass Elektronen alle gleich aussehen. Wenn Sie kein netzunabhängiges Büro oder eine Fabrik haben, die vollständig aus erneuerbarer Energie vor Ort versorgt wird, gibt es keinen reinen Strom erneuerbarer Energie.
Braslawsky:
Selbst wenn Unternehmen direkt von lokalen Produktionsstätten oder über einen Stromabnahmevertrag beziehen, müssen sie über RECs von dieser Erzeugungsquelle verfügen, um ihren Verbrauch nachzuweisen. RECs sind die einzige Möglichkeit, den Verbrauchern eine Produktauswahl auf dem Strommarkt zu ermöglichen. Sie können einem Elektron niemals von seinem Produktionspunkt bis zu seinem Verbrauchspunkt folgen, und nur weil Sie in der Nähe von Wind- oder Sonnenressourcen leben, bedeutet dies nicht, dass Sie die Attribute dieser Produktion ohne die zugehörigen RECs besitzen.
Tawny:
Der Anspruch, erneuerbare Energie zu nutzen, wird mit dem einzigartigen REC bestanden – unabhängig davon, ob das Unternehmen die Energie auch abnimmt oder nicht
2. RECs unterscheiden sich von Offsets.
Braslawsky:
RECs sind grundlegend andere Instrumente als CO2-Kompensationen. Freiwillige CO2-Kompensationen sind im Grunde zertifizierte Emissionsreduktionen im Zusammenhang mit einem Projekt, das als über einer Business-as-usual-Baseline liegend gilt. Sie können sowohl aus Off-Grid-Projekten wie Landnutzungsprojekten als auch aus On-Grid-Projekten wie erneuerbarer Energieerzeugung stammen. RECs werden nicht als Gutschriften oder Offsets bezeichnet und werden nicht als Ergebnis einer Berechnung erstellt. RECs tragen nichts weiter mit sich als die sachlichen Informationen über die Art und Quelle der netzgekoppelten Stromerzeugung. Die Verbraucher müssen die Rechte an den zugehörigen RECs besitzen, um nachzuweisen, dass sie diesen Strom gekauft haben.
Für einen gültigen Verbraucheranspruch müssen RECs, die den tatsächlich erzeugten Strom darstellen, innerhalb einer einzigen Marktgrenze gekauft und verbraucht werden. Dies unterscheidet sich von freiwilligen Kompensationen, die globale Emissionsreduktionen darstellen und auf der ganzen Welt produziert und konsumiert werden können.
3. Das REC-System beschleunigt die Hinzufügung erneuerbarer Erzeugungskapazität zum Netz.
Dies ist die am schwersten zu beweisende Aussage. In einigen Märkten ist der Preis für RECs so niedrig, dass sie unabhängig davon, wie viele Unternehmen aufkaufen, keine wirklichen Anreize für Erzeuger und Netzbetreiber bieten, neue Kapazitäten aus erneuerbaren Quellen hinzuzufügen.
Tawny:
RECs von einem glaubwürdigen Lieferanten sind der erste und einfachste Schritt, um ein Ziel für erneuerbare Energien zu erreichen, aber viele Unternehmen wollen darüber hinausgehen und sicher sein, dass sie sich direkt positiv auf ihr lokales Stromnetz und das Stromsystem insgesamt auswirken. Darüber hinaus bedeuten die sinkenden Kosten von Projekten für erneuerbare Energien, dass die Vergabe von Energie aus einem Projekt zusätzlich zu den RECs einen höheren Wert für das Geschäftsergebnis der Unternehmen bringt.
Kritiker wie Daniel Press, Vorsitzender der Abteilung für Umweltstudien an der University of California, Santa Cruz, Verspotten Sie erneuerbare Zertifikate bestenfalls … eine symbolische Subvention für Erneuerbare Energien, deren Verkauf nicht viel mehr bringt als die Bezahlung der Gehälter – von Menschen, die Zertifikate verkaufen. Befürworter wie Tawney und Braslawsky verteidigen vehement das REC-System als einzige Möglichkeit, in einer Welt, in der Strom aus vielen verschiedenen Erzeugungsressourcen über ein gemeinsames Netz zu den Endverbrauchern fließt, sicherzustellen, dass Sie für Strom aus grünen Quellen bezahlen. Leider haben sie wahrscheinlich recht: as Churchill sagte über die Demokratie , RECs sind der denkbar schlechteste Weg, um den Energiesektor in Richtung sauberer Energie zu verlagern, mit Ausnahme aller anderen.