211service.com
Warum Twitter nicht das Ende der iranischen Zensur bedeutet
Als Fellow am Berkman Center for Internet & Society der Harvard University forscht Hal Roberts an der globalen Internetfilterung. Hier bietet er seine Perspektive auf das Durchgreifen des Internets nach den Wahlen im Iran an.
Inmitten der Proteste nach den Wahlen im Iran hat die Regierung scheinbar verstärkte die Filterung von Websites wie Twitter und Facebook, die potenziell anstößige (für die Regierung) Inhalte hosten – und stellte Berichten zufolge sogar für kurze Zeit die Internetverbindung zum Rest der Welt ab. Eine einfach zu stellende – aber schwer zu beantwortende Frage – ist, ob die Iraner die Filterung durch Proxys oder andere Tools zur Umgehung der Filterung erfolgreich umgehen.
Die wissenschaftliche Forschung hat etabliert seit Jahren, dass die iranische Regierung ihre Internetverbindungen streng filtert und Websites blockiert, die sie nicht mag (meistens pornografische, aber auch politische und religiöse Websites). Die iranische Regierung kann dies leicht tun, da praktisch der gesamte Verkehr über einen einzigen von der Regierung kontrollierten ISP fließt. (Tatsächlich hat der Iran jahrelang verwendet McAfee SmartFilter , ein Produkt eines US-amerikanischen Unternehmens, um diese Filterung durchzuführen, verwendet jedoch jetzt seine eigenen hausgemachten Filtertools.)
Einige Benutzer bekämpfen diese Filterung durch den Einsatz von Stellvertreter , deren Datenverkehr durch eine Maschine außerhalb des Iran geleitet wird, sodass der Iran-Filter nur Datenverkehr zu diesem Proxy sieht, wodurch die Kontrolle des Iran über das Netzwerk effektiv gegen die Kontrolle des Proxys über sein Netzwerk ausgetauscht wird. Der Iran reagiert, indem er diese Proxys blockiert, sobald er sie findet, und diese Proxy-Benutzer reagieren, indem sie ständig nach neuen, nicht blockierten Proxys suchen oder Tools wie verwenden UltraSurf die die Aufgabe übernehmen, staatliche Einmischungen selbst herauszufiltern.
Daten über die Verwendung von Proxys sind natürlich schwer zu finden (es geht darum, die Nutzung durch die Benutzer zu verbergen), aber unsere besten Daten zeigen, dass das Interesse an der Verwendung von Proxys im letzten Jahr erheblich zugenommen hat und verdoppelt In der vergangenen Woche. Diese Nutzung ist jedoch auf einen kleinen Teil der iranischen Internetnutzer beschränkt; es liegt im niedrigen einzelnen Prozentpunkt. Google-Suchen nach Proxy beispielsweise bleiben Größenordnungen weniger bekannt als die Suche nach Wahlen. Ebenso ist ein stetiger Informationsfluss über die Proteste von Twitter gekommen, aber die Zahl der iranischen Nutzer, die tatsächlich twittern, scheint gering zu sein winzige Portion der Iraner. Soweit wir das beurteilen können, hat die iranische Regierung ziemlich gute Arbeit geleistet, um Webanfragen ihrer Bürger auf Websites zu blockieren, die sie nicht sehen soll, auch während der aktuellen Krise.
Aber neue Technologien machen den Kampf um das Filtern schwieriger zu beurteilen. Obwohl die Regierung Twitter.com Berichten zufolge blockiert hat, ist ein charakteristisches Merkmal von Twitter, dass es sich um ein offenes System handelt, das es einer Vielzahl externer Tools und Websites ermöglicht, über seine Programmierschnittstelle von seinem Dienst zu lesen und zu schreiben. Jonathan Zittrain und John Palfrey weisen darauf hin, dass Inhalt ist geschieden von der Lieferung durch solche offenen Systeme, zum Beispiel Sperren, Twitter-als-Netzwerksystem viel schwieriger, als Twitter einfach die Site zu blockieren, da es Dutzende von Tools und Sites gibt, die den Twitter-Datenstrom direkt lesen und schreiben.
Und wie bei anderen jüngsten globalen Krisen hat es der weit verbreitete Einsatz von Distributed-Denial-of-Service-Angriffen (DDoS) ermöglicht, eine Site zu filtern, indem sie mit so vielen Daten überflutet wird, dass sie nicht mehr auf legitime Benutzer reagieren kann, wodurch Proxys für diese nutzlos werden Websites. Die Tools zum Starten von DDoS-Angriffen, einschließlich einfacher Twitter-Kampagnen, um eine Liste von Websites zu überladen, sind leicht verfügbar geworden, sodass beide regierungsfreundlich und Protestakteure haben diese Angriffe auf die Websites des anderen gerichtet.
Aber die technische Frage, ob eine bestimmte Site für eine bestimmte Gruppe von Personen eine Antwort zurückgibt, erfasst nur einen kleinen Teil des größeren Problems, zu bestimmen, wer die Informationsflüsse im Internet und durch Medien und soziale Netzwerke im Allgemeinen kontrolliert. Eine umfassendere Herangehensweise an das Problem besteht darin, über diese Informationsflüsse nachzudenken und darüber nachzudenken, wie sie durch soziale und politische sowie technische Mittel gefiltert werden. Wir sollten zum Beispiel fragen, ob die Informationen aus der Kerngruppe der Proxy-/Twitter-Benutzer in die breiteren iranischen und globalen Gemeinschaften herausgefiltert werden, wie sie zu und durch diese Gemeinschaften fließen und welche Auswirkungen die Informationen beim Filtern haben aus. Die Antworten auf diese Fragen sind angesichts des Chaos und der Verwirrung der Situation von außen nicht in Echtzeit zu bestimmen. Wie bei den Protesten werden Zeit und Perspektive zeigen.