211service.com
Watson über Jeopardy, Teil 3
Die zweite Nacht des IBM/Jeopardy-Matches war eine Niederlage für das Watson-Programm. Die Fragen in dieser Folge waren schwieriger und meiner Meinung nach war das Spiel interessanter.
Watson hat eine bewundernswerte Leistung erbracht. Wie ich in meinen vorherigen Essays erklärt habe, besteht das wahre Spiel darin, keine Fakten zu kennen; es ist die Fähigkeit, genügend natürliches Sprachverständnis zu haben, um herauszufinden, wonach die Frage gefragt ist.
Hinweis: An lernen ist eine Komposition, die … Der Name ist dafür französisch
Hier muss herausgefunden werden, dass nach der englischen Übersetzung des französischen Wortes gefragt wird lernen . Dann mach die Übersetzung. Es hat es bekommen. Bravo!
Auch in seinen Fehlern war ich beeindruckt. Und wenn man sich auch die Fehler ansieht, die Menschen machen, sagt man viel. In einem Fall hatten sowohl Watson als auch die Menschen Schwierigkeiten, die Frage zu interpretieren.
Hinweis: Im Mai 2010 verließen fünf Gemälde … das Pariser Kunstmuseum dieser Zeit.
Watson: Picasso (falsch)
Ken Jennings: Kubismus (falsch)
Brad Rutter: Impressionismus (falsch)
Richtige Antwort: Moderne Kunst.
Die Frage ist nicht nach dem Namen eines Künstlers oder einer Kunstepoche, sondern nach dem Namen eines Museums! ( Museum d’Art Moderne – Museum für Moderne Kunst). Dort ist ein Picasso-Museum in Paris, aber es gibt weder ein Museum für Kubismus noch ein Museum für Impressionismus. Moderne Kunst war Watsons dritte Wahl. Ein großes Lob an Watson, dass er zumindest so weit gekommen ist!
Die Frage von Final Jeopardy baute die Spannung auf.
Kategorie: US-Städte
Hinweis: Der größte Flughafen wurde nach einem Helden des Zweiten Weltkriegs benannt; seine zweitgrößte für eine Schlacht des Zweiten Weltkriegs.
Antwort menschlicher Teilnehmer: Chicago (richtig) Watsons Antwort: Toronto (falsch)
Die Frage war interessant, weil sie erfordert, eine Überschneidung — Herausfinden, welche Gegenstände mehrere Sets gemeinsam haben. Sie denken an jeden Flughafen, den Sie kennen. Welche sind nach Helden des Zweiten Weltkriegs benannt? Sie können sich wahrscheinlich nicht an allzu viele Kriegshelden erinnern, aber Sie wissen, welche Flughäfen nach Menschen benannt sind. Welche Städte haben zwei Flughäfen? New York? Kennedy ein Held, sicher, aber (ich bin ein New Yorker) LaGuardia war ein Bürgermeister, kein Kampf. Und so weiter. Kognitionswissenschaftliche Experimente zeigen, dass Menschen nicht sehr gut darin sind, Kreuzungen zu fahren (Welche Stadt ist nach einem Tier benannt? Antwort: Büffel).
Ich kenne die Namen der Flughäfen in Toronto nicht, aber die Antwort wird die Kanadier sicherlich verärgern, da die Kategorie US-Städte war. Ich weiß nicht, warum Watson diesen Fehler gemacht hat. Aber es veranschaulicht das Problem von
überfordert Situationen – Sie können keine wirklich gute Antwort finden und müssen die Regeln brechen. Eine bessere Wahl wäre gewesen, in den USA zu bleiben und das Risiko einzugehen, dass Sie bei LaGuardia falsch liegen.
Aber Watson hatte eine Spielstrategie, die den Tag dafür rettete. Es erkannte, dass es vorne lag und es von den anderen Teilnehmern nicht eingeholt werden konnte, also setzte es nicht viel auf das Endergebnis. Wenn es das herausgefunden hat, ist das beeindruckender, als die Fakten der Antwort zu kennen. Strategie übertrumpft manchmal Wissen.
Henry Lieberman ist ein Forschungswissenschaftler der am Media Laboratory des MIT an künstlicher Intelligenz arbeitet.