211service.com
Wer wird der Steve Jobs von China sein?
Einmal im Jahr treffen sich 3.000 Parlamentsabgeordnete der verschiedenen Bezirke Chinas in der Großen Halle des Volkes in Peking. In diesem Jahr brachten einige iPads mit, und viele hatten iPhones – ein Muss für Chinas urbane Elite. Einige dieser iOS-begeisterten Gesetzgeber fragten:Wo ist die Apple Inc. in China??
Apple Store, Shanghai
(Gleichstrom) HeyItsWilliam
Für einen Amerikaner ist das eine dumme Frage. Apple ist selbst in seinem Ursprungsland einzigartig – man könnte sich auch fragen, warum Deutschland oder Japan oder sogar Cleveland ein Unternehmen wie Apple fehlt.
Die Frage riecht nach einer fast Cargo-Kult-Mentalität. Es scheint aus der Vorstellung geboren, dass ein Land, nur weil es die Insignien einer Gesellschaft des Informationszeitalters erreicht – ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Produktivität, eine gebildete Bevölkerung – automatisch alles hervorbringen sollte, was der größte Pionier dieser Art von Entwicklung bereits besitzt.
Chinas zentralisierte Bürokratie, die es immer schafft, Verlautbarungen herauszugeben, die genau so klingen, als wären sie von Ingenieuren, die in einem autokratischen Staat gefangen sind, selbst nachdem sie durch Xinhua gefiltert und ins Englische übersetzt wurden, hat ähnliche Anfälle von Eifersucht und Selbstzweifeln durchgemacht.
Am unvergesslichsten vielleicht, als der Film Titanic das Land fegte. Bis vor kurzem war es der erfolgreichste Film in China aller Zeiten. Ihr Komplott, in dem ein Proletarier das Mädchen erwischt, die intriganten, elitären Kapitalisten zum Narren hält und als Held stirbt, schien auf die Linie der Kommunistischen Partei zugeschnitten. Der damalige Präsident Jiang Zemin lobte den Film und forderte die chinesischen Filmemacher auf, es besser zu machen.
Aber natürlich bekommt man einen Film wie Titanic oder ein Objekt wie den iPod nicht einfach dadurch, dass man seine Kameraden dazu drängt, härter zu arbeiten, als ob man versucht, eine Quote für Scheffel Weizen oder Tonnen Eisen zu erreichen. Hier beginnt jedes Problem, mit dem eine Industriezivilisation konfrontiert sein könnte, wie ein Nagel auf den Hammer einer zentralisierten Planung auszusehen.
Es ist absurd zu glauben, dass jeder einfach Hollywood oder Silicon Valley erschaffen könnte. Sie sind ihre eigenen, eigentümlichen, pfadabhängigen Phänomene, und ohnehin würden sie wahrscheinlich ohne enorme Verschwendung und sogar Ungleichheit anderswo in der amerikanischen Gesellschaft nicht existieren. Mit anderen Worten, selbst für das, was sie sind, sind die Bedingungen, die sie hervorgebracht haben, nicht unbedingt das, was alle anderen anstreben sollten.
Wenn Chinas Regierung wirklich den nächsten Apple hervorbringen möchte – ein Unternehmen, das zumindest manchmal beweist, dass die Theorie des Großen Mannes der Geschichte noch nicht vollständig widerlegt werden muss –, könnte dies Veränderungen in Chinas sozialem Gefüge erfordern, die so monumental werden, dass sie die politische Landschaft des Landes verändern würden fast nicht wiederzuerkennen.
Jobs war ein Beatles-besessener Frucht-Hippie, der von einer Pilgerreise nach Indien zurückkehrte, um seinen Volkswagen-Bus zu verkaufen, um ein Startup zu finanzieren, das einen Computer entwickeln würde, von dem er hoffte, dass er buchstäblich eine Revolution auslösen würde. Können Sie sich eine Geschichte vorstellen, die in einem Land, dessen Liberalisierung sich bisher auf eine enge Vision eines zynischen, uneingeschränkten Hyperkapitalismus beschränkt hat, weniger möglich ist?
Wenn China Apple will, muss es möglicherweise zuerst Demokratie, Transparenz und eine Umkehrung der Hierarchie seiner Bürger erreichen. So einfach ist das.
