211service.com
Wessen Tweets sind am wichtigsten?
Es ist nicht die Anzahl der Follower, die Sie auf Twitter haben, sondern wie Sie sie beeinflussen. Das ist die Nachricht von einem neuen Dienst namens PeerIndex das den Informationsfluss durch Twitter analysiert. Es bietet eine Möglichkeit, Personen zu finden, die in bestimmten Bereichen besonders autoritär sind.
Die auftauchenden Nutzer haben zwar relativ wenige Follower, können aber dennoch großen Einfluss ausüben – insbesondere in Themenbereichen.
Das Social Web bietet neue Möglichkeiten, mit Menschen in Kontakt zu treten und Informationen zu entdecken. Aber das Identifizieren wichtiger Informationsquellen innerhalb des ganzen Chats kann so zeitaufwändig sein wie eh und je.
Der Gründer von PeerIndex, Azeem Azhar , der bis vor kurzem Head of Innovation bei der Nachrichtenagentur Reuters war, sagt, sein Dienst könne als intelligente Gelbe Seiten fungieren. Es könnte beispielsweise einem Unternehmen helfen, Leute zu finden, die mit der Arbeit an einem Projekt in einem bestimmten Bereich beginnen, oder es könnte PR-Firmen helfen, Nachrichten so weit und effektiv wie möglich zu verbreiten. Die Art und Weise, wie ein Unternehmen oder eine Person heute herausfindet, wer eine Autorität ist, ist langsam, maßgeschneidert und teuer, sagt Azhar. Wir machen es viel einfacher.
Twitter veröffentlicht Statistiken, die zeigen, wie vielen Personen ein Nutzer folgt und wie viele Nutzer ihm folgen. Diese Zahlen werden von Dritten verwendet, um einfache Rankings zu erstellen, wer die die meisten Follower – gekrönt von Prominenten mit Millionen von Fans. Andere Rankings verwenden auch Bilanzen darüber, wie oft die Nachrichten einer Person retweetet werden, um bessere Einflussgrößen zu erzielen.
Diese Indizes sind sehr gut darin, die Person zu identifizieren, die auf einer Party um sich selbst Aufsehen erregen würde, sagt Azhar, aber keine Experten, die auf ihrem Gebiet stillschweigend einflussreich sind. PeerIndex untersucht die in Tweets enthaltenen Informationen und wie sich diese Informationen verbreiten, um Autorität in bestimmten Themenbereichen zu finden. Dies bietet ein subtileres Maß an Einfluss, sagt er.
Zum Beispiel die Liste der Behörden von PeerIndex auf Klimawandel ist ganz anders als das für Indisches Geschäft , und diese beiden Listen unterscheiden sich von der Rangfolge, die Sie erhalten würden, wenn Sie die Liste der Top-Tweeter lediglich nach Themen filtern würden. Wenn man das so macht, muss ein Top-Nutzer von Twitter mit vielen Followern nur ein paar Mal etwas sagen, um eine Autorität in einem Thema zu werden, erklärt Azhar.
PeerIndex basiert auf einer Datenbank von Tweets, die von Twitter gesammelt wurden – derzeit von etwa zwei Millionen Menschen geschrieben. Es verbindet alle diese Benutzer in einem Netzwerk oder Diagramm, je nachdem, wie Informationen in Tweets zwischen ihnen ausgetauscht werden, und verfolgt dann den Informationsfluss zu einem bestimmten Thema, indem es untersucht, wie Links, Wörter oder Phrasen von anderen aufgenommen und wiederverwendet werden . Mathematische Merkmale davon können die Personen enthüllen, die neue Informationen zu einem bestimmten Thema einführen, das sich weit verbreitet. Diese Leute gelten als Autoritäten in diesem Bereich. Das aktuelle Themenspektrum reicht von Stadterneuerung bis Venture Capital; in Zukunft können Benutzer benutzerdefinierte Themen definieren.
PeerIndex generiert einige schöne Ergebnisse, sagt Daniel Tunkelang , der einen eigenen Algorithmus zum Ranking von Twitter-Nutzern entwickelt hat, der sowohl die Anzahl der Follower einer Person als auch die Anzahl ihrer Follower berücksichtigt. Sein Ranking ist über die Website verfügbar TunkRank . Die sofortige Anwendung solcher Listen schlägt Follower für ein bestimmtes Thema vor, sagt Tunkelang. Schließlich könnten behördliche Maßnahmen verwendet werden, um die Informationen zu filtern und zu organisieren, die Menschen in einem sozialen Netzwerk sehen, sagt er.
PeerIndex hat für jede Person, deren Autorität es bewertet hat, eine Webseite und lädt die Leute ein, ihre mit ihren LinkedIn- oder Facebook-Profilen zu verbinden. Es sei möglich, ähnliche behördliche Maßnahmen auf diese sozialen Netzwerke anzuwenden, sagt Azhar.
Tunkelang stimmt zu, dass behördliche Maßnahmen anderen Netzwerken einen Mehrwert verschaffen könnten. Ich würde gerne sehen, wie LinkedIn die Expertise der Menschen in seinem Netzwerk quantifiziert, sagt er und fügt hinzu, dass das Ranking von Autoritäten wahrscheinlich ein wichtiges Merkmal von Communitys zur Beantwortung von Fragen werden wird, wie zum Beispiel Quora .
Ein Problem, mit dem jedes Ranking-System fertig werden muss, ist Spam – ein wachsendes Problem auf Twitter und anderen Netzwerken. Professor für Informatik Daniel Gayo-Avello an der Universität Oviedo in Spanien, kürzlich veröffentlicht eine Studie zeigt, wie unterschiedliche Twitter-Rankings durch Spam-Accounts verzerrt werden. Eine der Lehren ist, dass die Anzahl der Follower kein robustes Maß für die Autorität ist, da sie leicht manipuliert werden kann, sagt Tunkelang. Sein Algorithmus schneidet unter den von Gayo-Avello getesteten am besten ab.
Ein inhaltszentrierter Ansatz wie der von PeerIndex umgeht das Problem überhöhter Followerzahlen, aber jedes Ranking, das populär wird, wird wahrscheinlich die Aufmerksamkeit von Leuten auf sich ziehen, die hoffen, das System zu spielen. Ich denke, wir müssen mit einem Wettrüsten in dem Moment rechnen, in dem ein Ranking-Algorithmus populär genug wird, um es wert zu sein, manipuliert zu werden, sagt Tunkelang.