211service.com
Amazon strebt die Bereitstellung von Inhalten an
Amazon hat sich in den letzten Jahren zu einem wichtigen Player im Cloud Computing entwickelt. Viele Web-Startups verlassen sich auf ihre nutzungsabhängigen Hosting- und Computing-Dienste, anstatt in eine teure und komplexe eigene Infrastruktur zu investieren. Das neueste Angebot von Amazon Webservices , namens Wolkenfront , kann Einblicke in das langfristige Geschäftsmodell von Amazon geben. Dieses neue Produkt bietet Unternehmen, die bereits von der Speicherung und Verarbeitung von Amazon abhängig sind, die Möglichkeit, ihre Inhalte zu verteilen und sich damit stabiler und zuverlässiger zu machen.
Cloudfront ist ein verteiltes Content-Delivery-Netzwerk. Es verbessert die Leistung einer Website, indem es Kopien des Inhalts dieser Website strategisch auf Servern auf der ganzen Welt platziert. Ein Benutzer einer solchen Site, der sich beispielsweise in Europa befindet, kann eine Leistungsverbesserung feststellen, indem er diese Daten von einem europäischen Server lädt, anstatt von dem ursprünglichen Server, der in den Vereinigten Staaten gehostet wird.
Die Giganten der Content Delivery – Unternehmen wie Akamai und Rampenlicht – benötigen eine Menge Infrastruktur, ganz zu schweigen von ausgeklügelten Algorithmen, um Dienste für riesige Internetunternehmen wie Google und Microsoft bereitzustellen, und dies macht es für Neueinsteiger schwierig, sie herauszufordern. Amazon hat Server auf der ganzen Welt verstreut und sagt nur, dass es erheblich in den Aufbau von Kapazitäten für Cloudfront investiert hat.
Anstatt es jedoch direkt mit den Giganten der Inhaltsbereitstellung aufzunehmen, ist der neue Service ein recht einfaches Add-On zur bestehenden Speicherlösung des Unternehmens, Amazon S3 (Simple Storage Service). [Kunden] baten uns um einen Service, der den langlebigen Speicher von Amazon S3 durch eine noch leistungsfähigere Bereitstellung ergänzt, indem beliebte Inhalte von Edge-Standorten in der Nähe der Kundenanfragen gespeichert und bereitgestellt werden, sagt ein Unternehmenssprecher. Deshalb wurde der Dienst gebaut.
Cloudfront spiegelt die Tatsache wider, dass es im Grunde eine Erweiterung einer bestehenden Lösung ist, indem es einen ziemlich einfachen Service zur Bereitstellung von Inhalten bietet. Die Infrastruktur kann verwendet werden, um große Dateien zu verteilen, aber kein Live-Streaming-Video, und sie ist nicht so groß oder komplex wie beispielsweise das Content-Delivery-Netzwerk von Akamai. Amazon sagt jedoch, dass andere Funktionen auf dem Weg sind, wiederum als Auswuchs bestehender Nutzungen der Amazon-Infrastruktur. Wir beabsichtigen, Streaming in späteren Versionen des Dienstes hinzuzufügen, sagt der Sprecher. Viele Kunden von Amazon Web Services nutzen bereits Amazon EC2 [Elastic Compute Cloud], um Inhalte live oder auf Abruf zu streamen.
Die Kunden, die Amazon für den Test von Cloudfront ausgewählt hat, geben einen Hinweis auf die Zielgruppe. Woot , eine E-Commerce-Site, die jeden Tag ein anderes Angebot anbietet, nutzt den Dienst, um Verkehrsspitzen zu bewältigen, die direkt bei der Veröffentlichung eines neuen Angebots auftreten. Wir sind nicht [Foto-Sharing-Site] Flickr , sagt Luke Duff, Director Retail IT von Woot. Wir machen nur unsere Verkaufsbilder für Produkte. Was die Leistung angeht, kümmern wir uns nur um die Artikel des aktuellen Tages. Da Woot bereits andere Funktionen von Amazon Web Services nutzte, sei es einfach sinnvoll, Cloudfront auszuprobieren, zumal die Kosten um einiges geringer seien als bei anderen von dem Unternehmen untersuchten Diensten. Und wegen der volatilen Verkehrsmuster der Website funktioniert die nutzungsbasierte Bezahlung gut für Woot, fügt Duff hinzu.
Amazon ist nicht das einzige Unternehmen, das diese Nische in Content-Delivery-Netzwerken mit einem Pay-as-you-go-Geschäftsmodell füllen möchte. Voxel , mit Sitz in New York, bietet seit etwa einem Jahr die nutzungsbasierte Bereitstellung von Inhalten an, einschließlich Unterstützung für das Streaming von Videos. Raj Dutt, CEO von Voxel, sagt, dass er erwartet, dass die nutzungsbasierte Bereitstellung von Inhalten insbesondere Kunden mit unvorhersehbaren Verkehrsmustern anspricht.
James Staten , ein leitender Analyst bei Forrester Research, glaubt, dass Cloudfront wahrscheinlich Start-ups anziehen wird, die neu in der Nutzung von Content-Delivery-Netzwerken sind. Aber für etabliertere Spieler ist dies möglicherweise keine schlechte Sache. Wenn ich Akamai wäre, würde ich mir keine allzu großen Sorgen machen, sagt Staten. Da es sich bei [Cloudfront] um eine begrenzte Implementierung handelt, wird es für Kunden zu einem schönen Einstieg, wenn sie älter werden, um zu Akamai aufzusteigen. Wachsende Unternehmen könnten irgendwann weiterziehen, sagt er, weil der Wert eines Content-Delivery-Netzwerks direkt davon abhängt, wie viele Standorte es Ihnen bietet. Laut Staten sind etabliertere Content-Delivery-Unternehmen derzeit viel besser als Amazon darin, einen ausgeklügelten Zugang zu einer Vielzahl von Standorten bereitzustellen.
Aber auch wenn Amazon Cloudfront weniger ausgereift ist, sagt Staten, dass die beliebten S3- und EC2-Produkte von Amazon Unternehmen absolut dazu bringen werden, Cloudfront und alle anderen Add-Ons, die Amazon in Zukunft entwickelt, auszuprobieren. Wenn Sie Kool-Aid trinken und die Erfahrung gut ist, sagt Staten, macht es keinen Sinn, die zusätzlichen Dienste, die sie Ihnen zur Verfügung stellen, nicht auszuprobieren.