211service.com
Chicagos Experiment in Predictive Policing funktioniert nicht
Kann Technologie verwendet werden, um Kriminalität vorherzusagen – und zu verhindern? Im Fall von Chicagos jüngstem Versuch, Waffengewalt zu verhindern, scheint die Antwort nein zu lauten.
Ein neuer Bericht Die von Jessica Saunders und Kollegen der RAND Corporation zusammengestellte Studie untersucht, wie die Chicago Police Department 2013 und 2014 ein Pilotprojekt zur prädiktiven Polizeiarbeit implementierte Einige hundert Personen, die einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, erschossen zu werden (oder eine Schießerei zu begehen – die beiden Gruppen überschneiden sich auffallend stark). Die Idee war, dass die Polizei die Liste verwenden könnte, um Menschen zu erreichen und zu versuchen, ihnen aus Situationen mit hohem Risiko zu helfen.
Aber der Bericht, veröffentlicht in Zeitschrift für experimentelle Kriminologie , weist auf zwei große Probleme mit dem Programm hin.
Erstens stellten die Forscher fest, dass die Polizei in der ganzen Stadt in über zwei Dritteln der Fälle die Liste (deren offizieller Name die Strategic Subjects List oder SSL ist) einfach ignorierte. Sie schreiben:
Insgesamt weisen die Beobachtungen und Interviewpartner darauf hin, dass es keine praktische Anleitung dazu gab, was mit Einzelpersonen im SSL zu tun war, dass dem Piloten wenig exekutive oder administrative Aufmerksamkeit geschenkt wurde und wenig bis gar keine Nachverfolgung mit den Distriktkommandanten.
Dies deutet darauf hin, dass die Basis der Abteilung durch die ihnen vorliegenden Daten ratlos war – wahrscheinlich weil, wie the Verge weist darauf hin , waren damals nicht weniger als 11 weitere Programme zur Gewaltminderung im Spiel. Infolgedessen gingen die Beamten den Geschäften der alltäglichen Polizeiarbeit nach. Und als niemand vom oberen Management nachschaute, ob jemand die Empfehlungen des Systems nutzte, blieben sie auf der Strecke.
Als die Polizei versuchte, auf der Liste zu handeln, waren die Ergebnisse nicht sehr inspirierend. Die Stichprobengröße war klein – die Beamten verwendeten die Liste, um nur neun Verhaftungen vorzunehmen. Aber die Forscher fanden heraus, dass Personen auf der Liste fast dreimal so häufig wegen einer Schießerei verhaftet wurden wie diejenigen, die nicht vom System markiert wurden:
Die Feststellung, dass die Liste eher eine direkte Auswirkung auf die Verhaftung als auf die Viktimisierung hatte, wirft Überlegungen zum Datenschutz und zu den Bürgerrechten auf, die sorgfältig berücksichtigt werden müssen, insbesondere bei Vorhersagen, die auf gefährdete Gruppen mit hohem Viktimisierungsrisiko abzielen.
Das Bild, das diese Studie zeichnet, ist nicht das einer Technologie, die im Begriff ist, die Verbrechensbekämpfung zu revolutionieren oder das Blatt der Waffengewalt in Chicago zu wenden. Es handelt sich um eine höchst unvollkommene Initiative, die, als sie zum ersten Mal implementiert wurde, die Beamten mehr verwirrte als ihnen half.
Waffengewalt ist ein riesiges Problem in Chicago, und es ist verständlich, dass Stadtbeamte technologische Werkzeuge einsetzen möchten, um das Problem zu lösen. Aber trotz unserer Besessenheit von Daten ist es keine Lösung . Es ist bestenfalls nur ein weiteres Werkzeug – eines, das mit äußerster Sorgfalt behandelt werden muss, insbesondere wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.
Weiterlesen: ( Boing Boing , Der Rand , New York Times , Datenkramende Cops , Das Problem unserer Datenbesessenheit )