211service.com
Das ist Ihr Gehirn bei E-Books
Ich habe nicht die besten Erinnerungen, aber seit meiner Jugend war ich stolz auf ein besonderes Lesetalent. Gelegentlich stand ich kurz vor dem Ende eines Buches und erinnerte mich an eine Passage am Anfang, die ich noch einmal aufgreifen wollte. Ich würde mich nicht an die Seite oder das Kapitel erinnern, aber fast immer erinnerte ich mich an die Stelle auf der Seite, an der sich die fragliche Passage befand. Ich wusste, dass diese wunderbare Beschreibung von Mr. Pumblechook in der unteren Hälfte einer rechten Seite erschien, vielleicht 10 Zeilen weiter unten und einige Zeilen nach einem Absatzumbruch.
Ich wusste nie, was ich von diesem Talent halten sollte – wie verbreitet es war oder ob es darauf hindeutete, dass ich genauer lese als andere –, aber eines weiß ich: Es gibt keine Entsprechung im E-Reading. Ich erinnere mich an die Bestürzung, die ich empfand, als ich erfuhr, dass E-Books keine Seiten an sich haben, sondern Orte. Es gab keine Beschreibung mehr oben auf der Seite, da die Position des Textes je nach Textgröße variierte. Der Kindle hat mein Talent ausgelöscht.
Scientific American wirft diese Woche einen Blick auf die Unterschiede zwischen dem Lesen auf Papier und dem elektronischen Lesen aus wissenschaftlicher Sicht. Wenn wir von toten Bäumen zu Einsen und Nullen wechseln, behalten wir dann die gleiche Menge an Informationen? Dringt der Text und seine Bedeutung so tief ein? Die Sache ist noch lange nicht erledigt, schreibt Autor Ferris Jabr. Nichtsdestotrotz gibt es Hinweise darauf, dass E-Reading die intuitive und zufriedenstellende Art der Navigation durch längere Texte nicht reproduzieren kann und dass solche Navigationsschwierigkeiten wiederum das Leseverständnis subtil behindern können.
Jabrs Beitrag befasst sich mit vielen wissenschaftlichen Aspekten des Lesens und ist es wert, vollständig gelesen – und vielleicht ausgedruckt! – zu werden. Es stellt sich heraus, dass unser Gehirn auf einer bestimmten Ebene nicht anders kann, als Text als inhärent zu konzeptualisieren körperlich ; Wir werden nicht mit Gehirnschaltkreisen geboren, die dem Lesen gewidmet sind, was schließlich eine Erfindung ist, die spät in unserer Evolutionsgeschichte kam.
Schreibt Jabr:
Beim Lesen konstruieren wir a mentale Repräsentation des Textes in dem die Bedeutung in der Struktur verankert ist. Die genaue Natur solcher Darstellungen bleibt unklar, aber sie sind wahrscheinlich ähnlich zu den mentalen Karten, die wir von Gelände – wie Bergen und Pfaden – und von menschengemachten physischen Räumen wie Wohnungen und Büros erstellen.
Das ist, wie sich herausstellt, bezogen auf mein Talent zum Erinnern an die räumliche Position bestimmter Bits eines Textes.
Die Leute berichten routinemäßig, dass sie Papierlektüre bevorzugen, um tief in ein Thema einzutauchen, und es gibt eine Vielzahl von Theorien, warum dies so sein sollte. Bildschirme, schreibt Jabr, sind von Natur aus anstrengend anzusehen; es sei denn, Sie haben es mit einem E-Ink-Bildschirm zu tun, wird Licht direkt ins Auge gestrahlt, was zu Ermüdung führen kann.
Natürlich ist es schwierig, pauschale Aussagen zu machen, bis wir sehen, wie sich die neue Generation der Digital Natives entwickelt. Vielleicht wird die nächste Generation ohne die subtile Voreingenommenheit gegenüber Bildschirmen aufwachsen, die in den Köpfen älterer Generationen zu lauern scheint; vielleicht sind dies hauptsächlich Angelegenheiten der Erziehung, nicht der Natur. Es ist durchaus möglich.
Einige stellen die Hypothese auf, dass je genauer Programmierer die Benutzererfahrung von Papier widerspiegeln – zum Beispiel die schnelle Navigation durch einen langen Text verbessern und die klanglichen und visuellen Erfahrungen beim Umblättern einer Seite nachbilden –, desto mehr werden wir Informationen kodieren und speichern, genau wie bei Papier Bücher. Für mein Geld sehe ich keinen Wert in Ersatz-Animationen aus Märchenbüchern, die das Umblättern replizieren. Dies ist zumindest für mich ein unheimliches Tal, das nicht durchquert werden kann. Papier und Tinte können nicht zu meiner Zufriedenheit virtualisiert werden, und es ist für mich ein Glaubenssatz (bis die Wissenschaft mir das Gegenteil beweist), dass die Vorteile des Lesens auf Papier nicht repliziert werden können.
Aber ich gebe gerne zu, dass die nächste Generation Beteuerungen wie meine amüsiert lesen kann; Ich fühle mich wie ein alter Mann in meinem Beharren darauf, dass mit dem Tod des physischen Buches etwas verloren geht. Ich schätze die Sorgfalt, die Forscher darauf verwenden, die Vorteile zu quantifizieren, die manche in einer physischen Lesekultur empfinden, auch wenn es nur wenige sind. Wir sollten ein stärkeres Gespür dafür haben, was wir aufgeben, wenn wir alle Annehmlichkeiten des E-Readings begrüßen.