Die Extinction-Erfindung

Malaria tötet jedes Jahr eine halbe Million Menschen, hauptsächlich Kinder im tropischen Afrika. Der Preis für die Ausrottung der Krankheit wird auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 15 Jahren geschätzt. Dazu bräuchte man Moskitonetze für alle, Zehntausende Kisten mit Malariamedikamenten und Millionen Gallonen Insektizide. Aber es würde mehr als nur Zeug brauchen. Sie bräuchten Dinge, die die ärmsten Länder der Welt nicht haben, wie starke Regierungen, Kaufkraft und funktionierende öffentliche Gesundheitssysteme. Malaria tötet also weiter.

Aber was wäre, wenn Sie stattdessen nur einen Eimer voller Mücken bräuchten?

Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom Mai 2016

• Siehe den Rest des Problems
• Abonnieren

Ich habe eine solche Erfindung am Imperial College London gesehen. Ein Student führte mich unter einem starken Luftstoß durch eine Stahltür in einen feuchten Raum, der auf 30 °C aufgeheizt war. Hinter Glas klammerten sich Moskitos an die Seiten kleiner Käfige, die mit weißen Netzen bedeckt waren. Auf einem Warnschild stand: IN DIESEM KABINE BEFINDET SICH GENE DRIVE GM-MÜCKEN. Es wurde weiter darauf hingewiesen, dass die DNA der Insekten ein genetisches Element enthält, das sich unverhältnismäßig schnell ausbreiten kann.

Ein Gene Drive ist ein künstliches egoistisches Gen, das in der Lage ist, sich in 99 Prozent der Nachkommen eines Organismus einzudringen, anstatt in die übliche Hälfte. Und weil dieses spezielle Gen dazu führt, dass weibliche Mücken innerhalb von etwa 11 Generationen – oder in etwa einem Jahr – unfruchtbar werden, würde seine Ausbreitung jede Mückenpopulation zum Scheitern bringen. Wenn die Technologie im Feld eingesetzt wird, könnte sie das Aussterben von Malariamücken bewirken und möglicherweise die Übertragung der Krankheit stoppen.

Anopheles gambiae Mücken. Die Art verbreitet Malaria in Afrika.

Die Moskitos, die ich gesehen habe, wurden im Rahmen von Target Malaria entwickelt, einem Projekt unter der Leitung des Imperial College, das stillschweigend auf 16 Institutionen ausgeweitet wurde und Teams in Italien und drei afrikanischen Ländern, Mali, Burkina Faso und Uganda, umfasst, in denen derzeit sichere Moskitoanlagen vorhanden sind ausgestattet werden. Seine Arbeit wird von der Gesundheitsstiftung des Microsoft-Milliardärs Bill Gates in Seattle finanziert. Ein Beamter dort sagte, die Stiftung betrachte Gene Drives nun als notwendig, um Malaria zu beenden, und prognostiziere, dass die Technologie Jahre vor einem wirksamen Impfstoff bereit sein werde. Laut einem für die Gates Foundation entwickelten Geschäftsplan könnten die selbstvernichtenden Mücken im Jahr 2029 freigesetzt werden.

Der Plan ist, sich zu zerstreuen Anopheles gambiae Moskitos mit egoistischen Genen in Afrika südlich der Sahara. Der Gene Drive könnte sich über ein riesiges Territorium ausbreiten, wodurch Mücken verschwinden und die Übertragung des Parasiten, der Malaria verursacht, blockiert wird. Malaria ist ein Problem der Armut, der Instabilität und des Mangels an politischem Willen, sagt Andrea Crisanti, der italienische Parasitologe und Gentechniker, der die Insekten am Imperial College entwickelt hat. Wir fordern den Antrieb, das zu tun, was wir politisch oder wirtschaftlich nicht tun können.

Abgesehen davon, dass sie bei Malaria helfen, glauben Naturschützer, dass Gene-Drive-Technologie Hawaiis verschwindende einheimische Vögel (vor Vogelmalaria) retten oder Australien vielleicht von invasiven, zerstörerischen Kröten befreien könnte, die nach Westen über den Kontinent gehüpft sind. Warum nicht auch eliminieren Aedes aegypti , die Mücke, die das Dengue-Fieber und Zika in Amerika verbreitet?

Hat irgendein Land, eine Behörde oder eine Einzelperson das Recht, die Natur auf eine Weise zu verändern, die alle betreffen könnte?

Die Technologie schafft Risiken, die die Gesellschaft noch nie zuvor berücksichtigen musste. Würde das Entfernen von Moskitos die Ökosysteme stören? Riskieren wir eine genetische Epidemie, wenn die egoistische DNA die Artbarriere überspringen sollte, um andere Insekten zu beeinflussen? Am verwirrendsten: Welches Land, welche Behörde oder welche Person hat das Recht, die Natur auf eine Weise zu verändern, die sich auf den gesamten Globus auswirken könnte? Deshalb hasse ich das Malariaproblem, sagt Kevin Esvelt, ein MIT-Biologe, der vor den beispiellosen Dilemmata gewarnt hat, die Gene Drives schaffen werden. Das macht die Nutzung der Technologie so verlockend.

Diese Fragen müssen bald beantwortet werden. Noch vor 12 Monaten war die Gene-Drive-Technologie eine vielversprechende Theorie. Nicht länger. Dank CRISPR, einer neuen Gen-Editing-Technik, werden rasante technische Fortschritte erzielt. Im Labor von Imperial spähte ich durch ein Mikroskop auf eine unreife Mücke, die Puppe genannt wird, eine grausige Kreatur, die aussieht wie ein Feiertagsschinken mit einem daran befestigten Hummerschwanz. In seinem Körper konnte ich feurige fluoreszierende Punkte sehen, wo ein künstliches egoistisches Gen damit beschäftigt war, sich selbst zu kopieren. Die potenziell ökosystemverändernden Transformationen wurden hauptsächlich von einem 27-jährigen Studenten namens Andrew Hammond während einiger Monate später Nächte im Labor durchgeführt. Es gibt so viele coole Möglichkeiten, diese zu bauen, frohlockte Hammond. Es gibt so viele einfache Dinge zu tun.

Und genau das ist das Problem. Beamte in den Vereinigten Staaten und anderswo befürchten, dass es ein wenig zu einfach sein könnte. Das FBI untersucht, ob Gene Drives missbraucht werden könnten, um beispielsweise eine Designer-Plage zu schaffen. Und im Mai dieses Jahres wird die U.S. National Academy of Sciences voraussichtlich vor jedem Feldversuch Empfehlungen zur Reduzierung ökologischer und anderer Risiken veröffentlichen. 27 Forscher schrieben an Wissenschaft mit Warnungen vor der versehentlichen Freisetzung von Gene-Drive-Organismen, etwas, von dem sie befürchten, dass es das Vertrauen der Öffentlichkeit zerstören würde. Andere haben gesagt, dass die Forschung klassifiziert werden sollte, obwohl es dafür zu spät ist.

Verachtete Spezies

Von den 3.500 Mückenarten verbreiten etwa 30 Malaria, obwohl drei fast nicht unterscheidbare Unterarten davon sind Anopheles gambiae den größten Schaden in Afrika anrichten. Der Stich der weiblichen Mücke verbreitet den Plasmodium-Parasiten, der Menschen durch explodierende rote Blutkörperchen Fieber und Schüttelfrost verursacht. Diese drei Moskitos sind diejenigen, die von Imperial eliminiert werden sollen, sagt Crisanti, schwingt seine Brille an einer Spitze und springt von seinem Stuhl auf.

Crisanti räumt ein, dass die Gene-Drive-Technologie Spannungen erzeugt. Angesichts der gesundheitlichen und sozialen Vorteile, die die Ausrottung der Malaria mit sich bringen könnte, wird der Druck steigen, die Technik einzusetzen. Andererseits gibt es noch keine vereinbarten Vorschriften oder Verfahren zur Entwicklung einer Technologie, die sich selbst unter Wildorganismen ausbreiten kann. Der Gene Drive sei umstritten wegen des Potenzials, eine Art auszulöschen, sagt er. Es sollte also einen klaren Vorteil geben.

Am italienischen Außenposten von Target Malaria, weiblich Anopheles Mücken nehmen eine Blutmahlzeit. Drei Tage später legen sie Eier.

Ein Gene Drive würde diese Mückenarten nicht unbedingt zum Aussterben verurteilen. Mückentaschen könnten zurückbleiben, oder sie könnten in einem Labor gepflegt werden, falls jemand sie zurückbringen möchte. Aber die Ausrottung ist ein mögliches Ergebnis, sagt Crisanti, insbesondere wenn die Freisetzung des Gene Drive mit Bedingungen wie einer Trockenperiode oder einem Kälteeinbruch zusammenfällt. Arten sterben natürlich ständig aus, aber ich fragte mich: Ist es ethisch vertretbar, irgendeinen Teil der Natur absichtlich zu eliminieren? Fragst du darwinistisch oder theologisch? Crisanti antwortete. Ich denke, es ist ein Artenwettbewerb zwischen uns und der Mücke. Und ich glaube nicht, dass eine Art das Recht hat zu existieren oder nicht zu existieren. Er sagt, was Arten haben, ist Fitness – sie haben sich angepasst, um in ihrer Umweltnische zu gedeihen. Für Arten, die wir zu retten hoffen, könnten wir Gene Drives verwenden, um nützliche Gene hinzuzufügen, z. B. solche für die Krankheitsresistenz. Für Arten, die wir verachten, können wir solche hinzufügen, die sie für das Überleben ungeeignet machen.

Egoistische Gene

Target Malaria wird von Austin Burt geleitet, einem Evolutionstheoretiker am Imperial College, dessen Spezialgebiet egoistische genetische Elemente sind. Dies sind parasitäre Gene, die in vielen Arten vorkommen und zusätzliche Kopien von sich selbst erstellen. (Eines namens P-Element schaffte es im 20. Jahrhundert sogar, per Anhalter in das Genom jeder Fruchtfliege auf der Erde einzudringen.) Burt interessierte sich für eine bestimmte Art von egoistischem Gen, das in Schleimpilzen vorhanden ist und Endonuklease genannt wird. Diese schlitzen die DNA an sehr genauen Stellen auf, die sie erkennen, und können dann, indem sie sich als Reparaturvorlage anbieten, eine Zelle dazu verleiten, sie zu kopieren. Burt kam zu dem Schluss, dass die Einfachheit dieses Prozesses ihn für menschliche Kunstgriffe offen ließ, und in einem Artikel aus dem Jahr 2003 beschrieb er, wie er in ein Löschgerät umgewandelt werden könnte.

Das Paradoxon, das Burt lösen musste, war, wie etwas sehr Schlechtes für Mücken auch von ihnen verbreitet werden konnte. Eine Antwort, so sah er, war ein egoistisches Gen, das harmlos ist, wenn eine Kopie vorhanden ist, aber Unfruchtbarkeit verursacht, wenn zwei Kopien vorhanden sind. (Wie Menschen haben Mücken zwei Chromosomensätze, einen von jedem Elternteil.) Beginnend mit einer männlichen Mücke mit einer Kopie stellt das egoistische Gen sicher, dass es in jedem seiner Spermien landet und nicht nur in der Hälfte. Auf diese Weise werden alle Nachkommen mit einer wilden Mücke auch Träger sein, ebenso wie alle Nachkommen ihrer Nachkommen. Infolgedessen wird das Gen durch die Bevölkerung schießen.

Irgendwann wird es wahrscheinlich, dass jedes sich paarende Mückenpaar beide Träger sein wird – und ihre Nachkommen, mit zwei Kopien, unfruchtbar sein werden. Schnell wird die Bevölkerung zusammenbrechen und von dem genetischen Gift taumeln. Auf meiner eselsohrigen Kopie von Burts Aufsatz habe ich die abschließenden Sätze unterstrichen: Es ist klar, dass die hier beschriebene Technologie nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Angesichts des Leidens, das einige Arten verursachen, ist dies offensichtlich auch nicht zu vernachlässigen.

Burt ist ein Kanadier im Ruhestand, den ich in einem Büro gefunden habe, das bis auf einen Computer weitgehend leer war. Er servierte Tee, den niemand trank, und beantwortete einige meiner provokativsten Formulierungen über die enorme Macht der Biotechnologie mit den Worten: Ähm, ja. Er vertraute an, dass er versucht hatte, seine Idee zu patentieren. Aber es wurde abgelehnt, weil er damals wenig experimentelle Beweise hatte, um zu beweisen, dass es funktionieren könnte. Ich wollte glauben, ich hätte etwas erfunden, sagt er.

Zu dieser Zeit hatte Crisantis Labor gerade herausgefunden, wie man gentechnisch verändert Anopheles Moskitos – eine Voraussetzung dafür, dass Burts Ideen funktionieren. Sie beantragten bei der Gates Foundation eine Finanzierung, und seitdem hat Gates 44 Millionen US-Dollar für das Projekt ausgegeben, mit Abstand die größte Summe, die bisher für die Gene-Drive-Forschung ausgegeben wurde.

Doch die Entwicklung eines egoistischen Gens, das die von den Gleichungen auf Burts Computerbildschirm vorhergesagte Leistung erbringen würde, erwies sich als schwierig. Crisantis Team versuchte, egoistische Gene von Schleimpilzen zu adaptieren, aber es war schwierig, sie dazu zu bringen, sehr unterschiedliche Mückengene zu schneiden. Bis 2011 hatte das Team einen Teilprototyp, aber nichts, was sich in der Wildnis weit verbreiten konnte.

Dann, im März 2015, gaben zwei Fliegenbiologen in Kalifornien, Ethan Bier und sein Student Valentino Gantz, bekannt, dass sie ein egoistisches Gen geschaffen hatten, das Burts Prophezeiung erfüllte. Es breitete sich über eine Population von Laborfliegen aus und verursachte eine genetische Veränderung, die die Insekten gelb färbte. Anstatt mit Schleimpilzen zu kämpfen, hatten Bier und Gantz Cas9 verwendet, das DNA-schneidende Molekül, das für seine Rolle in der Gen-Editing-Technologie namens CRISPR berühmt wurde. Der Vorteil von Cas9 besteht darin, dass es leicht angeleitet werden kann, jede gewünschte DNA-Sequenz zu öffnen. Also fügten sie dem Fruchtfliegengenom Cas9 hinzu und sagten ihm, wo es schneiden sollte.

Es ist ein Artenwettbewerb zwischen uns und der Mücke.

Das bedeutete, dass mit CRISPR sogar ein Zwei-Personen-Team theoretisch eine ganze Spezies verändern könnte. Bis letzten Dezember hatten sowohl Crisantis Gruppe als auch eine andere, angeführt von Bier und dem Mückenexperten Anthony James, CRISPR verwendet, um Gene Drives zu bauen, die in der Lage sind, Merkmale durch Mückenpopulationen in Käfigen – und wahrscheinlich auch in freier Wildbahn – zu verbreiten.

Da immer mehr Wissenschaftler an Gene Drives arbeiten, ist die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung zu einem Problem geworden. Wäre eines von Biers Insekten in Kaliforniens Obstgärten entkommen, hätte es alle Fliegen gelb färben können. Im August schrieben Burt, Bier und 25 andere einen Brief an Wissenschaft Einigkeit über die Notwendigkeit strenger Eindämmungsstrategien zur Vermeidung einer genetischen Verschüttung und Aufforderung an die Wissenschaftler, Anträge auf gemeinsame Nutzung der von ihnen hergestellten Organismen abzulehnen, bis eine Art von Regeln gefunden werden kann.

Das Mückenlabor von Imperial in London ist definitiv kein Fort Knox, wo Studenten kommen und gehen. Stattdessen ist seine Lage weit entfernt von der aktuellen Reichweite eine wichtige Sicherheitsmaßnahme Anopheles gambiae . Entkommende Moskitos – die Studenten nennen sie Flieger – würden wahrscheinlich von trockener Luft und Kälte bewusstlos geschlagen werden, sobald sie auf die Laborflure treffen. Und selbst wenn einer es irgendwie 200 Yards auf den Queen’s Lawn schaffte, würde er keine andere Mücke finden, mit der er sich paaren könnte. Die Mücken, die ich in London gesehen habe, sind jedenfalls noch nicht freisetzungsreif. Sie sind nicht allzu gesund – es wäre für sie schwierig, in freier Wildbahn zu konkurrieren und sich fortzupflanzen. Und in zwei der Käfige begann der Gene Drive, der sich zunächst schnell ausbreitete, nach einigen Generationen von Mücken zu verschwinden. Der wahrscheinliche Grund ist Widerstand. Eine oder mehrere der Mücken haben möglicherweise eine Immunität gegen den Antrieb entwickelt, vielleicht durch eine zufällige DNA-Mutation, und die Nachkommen dieser Mücken vermehrten sich schnell.

Wir haben einige Probleme zu lösen, aber wir haben viele Tricks im Schrank, sagt Tony Nolan, der wissenschaftliche Leutnant von Crisantis Labor. Eine Idee ist, mehrere Laufwerke zu kombinieren und gleichzeitig auf drei verschiedene DNA-Stellen abzuzielen. Moskitos könnten schließlich eine Resistenz gegen alle drei entwickeln, aber vielleicht nicht, bevor sie alle tot sind.

Auf einem Monitor leuchtet eine Mückenlarve mit einer fluoreszierenden Spur.

Einsatz der Truppen

Die Gates Foundation hat ausgegeben 36,7 Milliarden Dollar für Bildung, öffentliche Gesundheit und Impfstoffe seit seiner Einführung im Jahr 2000. Der Bruchteil, der für Gene Drives ausgegeben wird, wird kaum registriert, doch die Technik hat einen besonderen Reiz bei der Bekämpfung von Malaria erlangt, lange Zeit eines der Hauptziele von Gates. Wenn Sie den idealen Weg finden würden, um ein Problem in den Entwicklungsländern anzugehen, wäre das ein Gene Drive, sagt Fil Randazzo, stellvertretender Direktor der Stiftung.

Wenn es funktioniert, wird es unglaublich billig, einfach zu verteilen und egalitär sein und allen zugute kommen, ob reich oder arm. Es funktioniert auch nach der Freigabe weiter und vermeidet ein häufiges Problem: Oft ist der schwierigste Teil der Ausrottung einer Krankheit das Endspiel, wenn die Aufmerksamkeit woanders hinwandert und die Ausgaben pro Fall in die Höhe schnellen. In einem Szenario, das Randazzo für mich entworfen hat, würden etwa alle 50 Kilometer Eimer mit Mücken freigesetzt und eine Kettenreaktion ausgelöst, die über zwei Jahre hinweg durch dazwischen liegende Wälder, Weiden und Städte fließen würde. Die Zahl der überlebenden Moskitos würde auf weniger als 1 Prozent des normalen Niveaus zusammenbrechen. Mit Hilfe von Moskitonetzen und Sprays würden Bisse auf ein Minimum reduziert und der Kreislauf der Malariaübertragung durchbrochen. Eine medikamentöse Behandlungskampagne könnte dann das Humanreservoir des Parasiten ausräumen – in einigen westafrikanischen Ländern sind 25 Prozent der Bevölkerung infiziert.

Die Gates Foundation glaubt nicht mehr daran, dass Malaria ohne Gene Drive ausgelöscht werden kann. Sie können nicht die ganze Zeit mit einem Moskitonetz herumlaufen. Das wird Malaria nicht ausrotten, sagt Randazzo. Bei einem Gene Drive ist keine menschliche Verhaltensänderung erforderlich.

Das Imperial-Team hat damit begonnen, mathematische Modelle der Geographie, des Klimas und anderer Faktoren zu erstellen, um zu verstehen, wie sich ein Gene Drive in der realen Welt verhalten könnte. In Burkina Faso haben Wissenschaftler freigesetzt Anopheles mit fluoreszierendem Staub übergossen, um sie zu verfolgen. Burt sagt, er glaube, dass sich ein Antrieb von jedem Freisetzungspunkt aus fünf bis 20 Kilometer pro Jahr ausbreiten könnte und dass weniger als 500 Mücken die Reaktion auslösen könnten.

Ein Labormitarbeiter führt DNA-Tests am Polo d’Innovazione Genomica in Perugia, Italien, durch, das Teil eines von Bill Gates finanzierten Labornetzwerks ist, das Gene Drives untersucht.

Einige Wissenschaftler sagten mir, dass sie glauben, dass das Malaria-Projekt zum Scheitern verurteilt ist. Was, wenn stattdessen andere Mücken die Krankheit übertragen? Guy Reeves, Evolutionsbiologe am deutschen Max-Planck-Institut, prognostiziert, dass resistente Insekten das Hauptproblem sein werden, da sie die Technologie zum Scheitern bringen werden. Wir können uns nicht jedes Mal für das glänzende Neue entscheiden, sagt Reeves, der glaubt, dass sich Insekten, die auf Burts Theorien basieren, niemals als ausreichend vorhersehbar erweisen werden, um sie mit Zuversicht zu verwenden.

In diesem März nahmen rund 75 Politikexperten und Wissenschaftler, darunter Burt, an einem dreitägigen Closed-Door-Symposium über Gene Drives in North Carolina teil. Menschen, die dort waren, sagten, dass die Besorgnis über die Aussicht auf genetische Veränderungen, die sich weit und über Grenzen hinweg ausbreiten können, spürbar war. Esvelt vom MIT, der anwesend war, sagt, das Problem mit der Malaria-Idee sei, dass sie Auswirkungen auf alle in Afrika haben werde, aber dass es unmöglich sei, alle dort dazu zu bringen, der Technologie zuzustimmen. Ich denke, Gates hat die Absicht, dies voranzutreiben, sagt er. Und die Frage ist, wie kann man das ethisch tun?

Randazzo sagt, die Organisation von Gates habe sich verpflichtet, die Gene-Drive-Technologie an die afrikanische Bevölkerung zu übergeben und sie entscheiden zu lassen. Die Bemühungen in diese Richtung sind weit fortgeschritten. Ab 2012 begann Target Malaria mit der Entwicklung von Bodenoperationen in einer Handvoll afrikanischer Länder, der Ausbildung von Wissenschaftlern, der Umrüstung von Insektenlabors und der Entsendung von Teams zur Unterrichtung lokaler Gemeinden.

Der Plan ähnelt einem Feldzug, komplett mit Übungen, Manövern und Blankoladungen. Es beinhaltet die stufenweise Einführung von gentechnisch veränderten Mücken, denen ein Gene Drive fehlt. Obwohl diese bei Malaria nicht helfen, können lokale Wissenschaftler mit ihnen trainieren und einen regulatorischen Weg für die Realität schaffen. In Burkina Faso ist bereits ein Antrag auf Einfuhr der ersten gentechnisch veränderten Mücken Afrikas anhängig.

Kleine Netzkäfige werden verwendet, um Mücken zu Studienzwecken zu halten.

Aber die echten Gene-Drive-Insekten werden in Europa bleiben, bis die afrikanischen Länder die Technologie und ihre Folgen akzeptiert haben. Der Grund dafür ist, dass an einem tropischen Ort, anders als in London, ein Laborunfall, der Mücken entkommen lässt, irreversible Folgen haben könnte. Wir werden sie nicht nach Afrika importieren, bis es akzeptiert wird, weil wir nicht glauben, dass wir zu 100 Prozent garantieren können, dass es eingedämmt wird, sagt Delphine Thizy, die Politikwissenschaftlerin, die die Engagement-Teams von Target Malaria leitet.

Werden die Menschen in Afrika diese Technologie wollen? Ich sprach mit einem kenianischen Entomologen, Richard Mukabana, der an der Bodenkampagne in Gemeinden rund um den Viktoriasee arbeitete. Mithilfe von Plakaten und Diagrammen besuchten die Teams ländliche Gebiete, um die Idee zu erklären, oft Analphabeten. Ein Cartoon, der verwendet wurde, um zu vermitteln, was vor sich geht, zeigt einen blonden Wissenschaftler, der einen Mückenkäfig neben eine britische Flagge hält. Das Ziel der Grundlagenarbeit ist es, eine soziale Betriebserlaubnis zu schaffen – eine Art Vereinbarung, sagt Mukabana, die nicht aufgeschrieben oder an eine Wand geheftet wird, sondern existieren muss, wenn ein Gene Drive jemals freigesetzt werden soll.

Noch nicht einmal die meisten Wissenschaftler wissen, was ein Gene Drive ist oder wie er funktioniert. Und es Menschen im Luo-Dialekt (der Sprache, die Präsident Obamas Vater sprach) zu beschreiben, ist eine Herausforderung, da der Sprache ein Wort für DNA fehlt. Mukabana entlehnte Wörter aus dem Englischen und Suaheli und verwendete Blut als Synonym für Gene.

Mukabana sagte mir, wenn Menschen in Gemeinden, in denen Kinder an Malaria sterben, hören, dass die Krankheit ausgerottet werden kann, sind sie dafür. Und wenn es am Viktoriasee einen Moskito-Verteidiger gibt, ist er keinem begegnet. Die Leute werden sich nicht darum kümmern, dass Mücken aussterben, sagt er.

verbergen