211service.com
Die Staaten mit der riskantesten Wahltechnologie
Die Präsidentschaftswahlen am kommenden Dienstag werden wahrscheinlich extrem knapp ausfallen, was die potenziellen Auswirkungen von Fehlern bei der Stimmenauszählung noch verstärkt. So könnte es problematisch sein, dass mehrere Staaten auf computergestützte Wahlgeräte angewiesen sind, die keine Papieraufzeichnungen ausdrucken, die von den Wählern überprüft und gegebenenfalls von Wahlbeamten nachgezählt werden können.
Solche Maschinen sind in 17 Staaten im Einsatz, wie auf der obigen Karte rot markiert. Informatiker und Befürworter fairer Wahlen warnen seit Jahren davor, dass potenzielle Software-Fehlfunktionen eine mögliche Bedrohung für die Integrität von Wahlen in Landkreisen und Staaten darstellen, die diese Maschinen verwenden.
Stimmenzahl: Der US-Vertreter Gene Taylor, D-Miss, gibt 2010 in seinem örtlichen Bezirk in Bay St. Louis, Mississippi, eine Stimme über einen elektronischen Wahlautomat ab.
Weitere 13 Bundesstaaten, darunter Schlachtfeldstaaten wie Nevada, Wisconsin, Ohio und North Carolina, haben zumindest einige Wahllokale, die Wahlgeräte mit einer Vorsichtsmaßnahme verwenden: einer Quittung, die später überprüft werden kann – ein sogenanntes wählerverifiziertes Papier Buchungskontrolle. Diese Maschinen sind immer noch anfällig für Softwarefehler, aber die Wähler haben zumindest die Möglichkeit, Fehler zu erkennen und sicherzustellen, dass ihre Stimme korrekt registriert und aufgezeichnet wird.
Die meisten dieser computergestützten Geräte – elektronische Wahlgeräte mit direkter Aufzeichnung oder DREs – wurden eingeführt, seit 2002 ein Bundesgesetz verabschiedet wurde, das 4 Milliarden US-Dollar für die Modernisierung des Wahlprozesses bereitstellte. Es gibt verschiedene Marken und Modelle, und die Benutzeroberflächen variieren, aber alle basieren auf Computern, um Stimmen zu registrieren und zu speichern. Dies macht sie anfällig für Softwarefehler, die Stimmen unter- oder überzählen könnten. Die DREs, die keine Papieraufzeichnungen erstellen, gelten als die riskantesten, da eine Fehlfunktion in solchen Maschinen möglicherweise nicht erkannt, geschweige denn behoben werden kann.
Diese Warnungen, kombiniert mit Berichten über Probleme mit den Wahlgeräten – 1.800 wurden 2008 an Wahl-Hotlines gemeldet und 300 während der Zwischenwahlen 2010, so a Prüfbericht von Autoren aus der Stiftung für verifizierte Stimmabgabe , Rutgers Law School, und Gemeinsame Ursache – haben viele Staaten dazu veranlasst, E-Voting-Maschinen zu vermeiden oder zu ersetzen. Stattdessen verwenden sie Stimmzettel, die von optischen Scannern gelesen werden können. Informatiker, die Wahltechnologie studiert haben, sagen, dass diese Methode sicherer ist als DREs.
In umkämpften Bundesstaaten wie Colorado, Pennsylvania und Virginia – die stark von papierlosen DREs abhängen – könnte eine Panne mit nur wenigen Stimmen das Wahlergebnis verändern. Florida, ein weiterer Bundesstaat, dessen Umfragen einen dünnen Abstand zwischen Präsident Obama und Mitt Romney zeigen, hat papierlose DRE-Maschinen für behinderte Wähler zur Verfügung gestellt, da die Technologie als eine Möglichkeit angesehen wird, die Zugänglichkeit der Wahlen zu verbessern.
Diese Geschichte wurde am 1. November 2012 aktualisiert, um den Status von Texas zu korrigieren, das einige DRE-Maschinen hat, die keine Papieraufzeichnungen erstellen.