Ein feministisches Internet wäre für alle besser

Das Online-Leben für Frauen ist giftig und voller Hass und Sexismus. Einige Aktivisten sagen, es sei an der Zeit, die Funktionsweise des Ganzen neu zu überdenken.

Ina Jang

durch

• Charlotte Jee Archivseite

1. April 2021

Es ist der 13. April 2025. Wie die meisten 17-Jährigen greift Maisie gleich nach dem Aufwachen zu ihrem Handy. Jeden Morgen checkt sie ihre Apps in der gleichen Reihenfolge: Herd, Signal, TikTok.

Herde begann als ein soziales Nischennetzwerk, das sich an Mädchen richtete, aber heutzutage sind alle dabei, sogar die Jungen. Maisie geht auf ihre persönliche Seite und sieht sich an, was sie dort gepinnt hat: Fotos von ihrem Hund, ihrer Familie, ihrem naturwissenschaftlichen Schulprojekt. Es ist wie ein digitales Sammelalbum mit all den Dingen, die sie liebt, alles an einem Ort. Sie liest die Kommentare ihrer Freunde und sieht sich an, was sie zu ihren eigenen Seiten hinzugefügt haben. Sie geht nicht wirklich auf Facebook – nur die Großeltern nutzen das noch – oder Twitter. Herd ist einfach … netter. Kein Like zählt. Keine Follower-Metriken. Keine schreienden Fremden.

Sie prüft Signal . Signal ist seit dem großen Exodus von WhatsApp im Jahr 2023 beliebt, als WhatsApp ankündigte, noch mehr zu teilen Daten mit Facebook , und Benutzer flohen zu sichereren, verschlüsselten Alternativen.

Als nächstes TikTok. Sie sieht sich ein Video von tanzenden Mädchen an, wischt nach oben, sieht eine Katze durch einen Reifen springen, wischt nach oben, liest einen Erklärtext über Vulkane. TikTok sammelt heutzutage nicht mehr so ​​viele Daten – nichts über ihren Standort oder ihre Tastenanschläge. Ein Großteil dieser Art der Datenerfassung ist jetzt illegal, dank des Datenschutzgesetzes, das vor drei Jahren von Gesetzgebern in den USA wegen der Lobbyarbeit von Big Tech durchgesetzt wurde.

Maisie läuft die Zeit davon. Sie muss sich für die Schule fertig machen, aber sie denkt darüber nach, Instagram zu überprüfen. Obwohl sie kürzlich eine seltsame Nachricht von einem Typen dort erhalten hat, hat sie ihn mit dem einfachen Ein-Klick-Verfahren der App gemeldet und weiß, dass sie nie wieder von ihm hören wird. Instagram hat Belästigung in den letzten Jahren viel ernster genommen. Es gibt so viele Konkurrenten und Möglichkeiten, wo Sie Ihre Zeit online verbringen können – die Leute werden sich nicht die Mühe machen, an einem Ort zu bleiben, an dem sie sich nicht wohl fühlen.

__________________________________________________________________________

Diese Vision eines Internets frei von Belästigung, Hass und Frauenfeindlichkeit mag weit hergeholt erscheinen, besonders wenn Sie eine Frau sind. Aber eine kleine, wachsende Gruppe von Aktivisten glaubt, dass es an der Zeit ist, Online-Räume so neu zu erfinden, dass die Bedürfnisse von Frauen im Mittelpunkt stehen, anstatt sie als nachträglichen Einfall zu behandeln. Sie zielen darauf ab, Technologieunternehmen zu zwingen, ihre Plattformen ein für alle Mal zu entgiften, und eröffnen brandneue Bereiche, die von Anfang an auf frauenfreundlichen Prinzipien basieren. Das ist der Traum von einem feministischen Internet.

Die Bewegung mag in einer Welt, in der viele die Idee der Technologie als eine Kraft des Guten aufgegeben haben, naiv erscheinen. Aber Aspekte des feministischen Internets nehmen bereits Gestalt an. Um diese Vision zu verwirklichen, müssten wir die Funktionsweise des Internets radikal überarbeiten. Aber wenn wir es bauen, wird es nicht nur ein besserer Ort für Frauen sein; es wird für alle besser sein.

Hass quantifizieren

In Der weibliche Eunuch , einem der Eckpfeiler des Feminismus, schrieb Germaine Greer 1970, dass Frauen sehr wenig Ahnung davon haben, wie sehr Männer sie hassen.

Dank des Internets, wie Arzu Geybulla Ihnen sagen wird, wissen sie es jetzt nur zu gut.

Als aserbaidschanische Journalistin für eine armenische Zeitung wurde Geybulla zur Zielscheibe von Online-Trollen, weil sie als Verräterin ihres Geburtslandes wahrgenommen wurde. (Aserbaidschan und Armenien haben eine lange Geschichte der Feindseligkeit, die letztes Jahr in einen offenen Krieg ausbrach.) Ihre erste Morddrohung kam 2014, nachdem sie tagelang gewalttätigen, sexistischen Missbrauch im Internet ertragen musste. Sie sagten, ich hätte noch drei Tage. Sie sagten mir, wo ich begraben würde, sagt sie.

Sie weiß auch, dass der Missbrauch schlimmer war, weil sie eine Frau ist.

Die Sprache sei ganz anders, sagt sie. Das vorherrschende Thema ist, meinen Körper zu verletzen und mich zu bestrafen – Nachrichten, in denen es heißt, sie vergewaltigen, deportieren, sie erschießen, sie zum Schweigen bringen, den Mund halten, sie aufhängen.

Frauen waren schon immer besonders Opfer von Missbrauch im Internet. Sie werden nicht nur wegen dem, was sie sagen oder tun, angegriffen, sondern wegen ihres Geschlechts. Wenn sie People of Color oder LGBTQ+ sind oder einen öffentlichen Job als Politiker oder Journalist haben, ist es noch schlimmer. Die gleiche sexistische Botschaft zieht sich durch einen Großteil des Vitriols: Hör auf zu reden, oder sonst.

Die Pandemie hat das Problem verschärft, da Arbeit, Spiel, Gesundheit, Dating und vieles mehr in rein virtuelle Umgebungen gezogen wurden. Die Hälfte der von der britischen Wohltätigkeitsorganisation Glitch befragten Frauen und nicht-binären Personen gemeldet im vergangenen Jahr Online-Missbrauch erlebt haben, die überwiegende Mehrheit davon auf Twitter. Ein kürzlich Prüfbericht vom Pew Research Center fanden heraus, dass 33 % der Frauen unter 35 Jahren online sexuell belästigt wurden; 2017 waren es 21 %.

Manchmal ist der Missbrauch Teil einer koordinierten Kampagne. Hier kommt die Manosphäre ins Spiel. Der informelle Begriff bezieht sich auf eine lose Sammlung von Websites und Online-Gruppen, die sich dem Angriff auf Feministinnen und Frauen im Allgemeinen widmen.

Wütende Männer versammeln sich in Foren wie Reddit und 4Chan und Websites wie A Voice for Men. Gelegentlich identifizieren und vereinbaren sie Ziele für das Trolling. Während der als Gamergate bekannten Kontroverse im Jahr 2014 sahen sich mehrere Frauen in der Videospielbranche einer koordinierten Doxing-Kampagne (bei der Angreifer ihre persönlichen Daten wie Telefonnummern und Adressen fanden und veröffentlichten) und einer Flut von Vergewaltigungen und Morddrohungen ausgesetzt.

Die Manosphäre ist keine abstrakte, virtuelle Bedrohung: Sie kann reale Folgen haben. Es ist wo Faisal Hussein verbrachte Stunden damit, sich selbst zu radikalisieren, bevor er 2018 in Toronto einen Amoklauf begann, eine Frau und ein Mädchen tötete und 14 weitere Menschen verletzte. Auf seinem Computer fand die Polizei eine Kopie eines Manifests von Elliot Rodger – ein weiterer Mann, der tief in die Manosphäre eingebettet war und 2014 in Isla Vista, Kalifornien, einen mörderischen Amoklauf verübte Neid.

Online eine Frau zu sein bedeutet, sehr sichtbar und ein direktes Ziel dieses Hasses zu sein, sagt Maria Farrell, eine Expertin für Technologiepolitik und ehemalige Direktorin der Open Rights Group.

Meine ersten Vergewaltigungs- und Morddrohungen kamen 2005, sagt sie. Farrell schrieb einen Blogbeitrag, in dem er die Reaktion der USA auf den Hurrikan Katrina als rassistisch kritisierte, und wurde anschließend mit Beschimpfungen überschwemmt. Seitdem, sagt sie, habe sich die Situation verschlechtert: Vor etwa einem Jahrzehnt musste man etwas sagen, das Anstoß erregte. Das ist jetzt nicht der Fall. Jetzt ist es nur jeden Tag. Sie achtet sehr darauf, welche Dienste sie nutzt, und achtet sehr darauf, ihren Standort niemals online zu teilen.

Morddrohungen und Online-Missbrauch sind jedoch nicht die einzigen Online-Probleme, die Frauen überproportional betreffen. Es gibt auch weniger greifbare Schäden wie algorithmische Diskriminierung. Versuchen Sie beispielsweise, die Begriffe Schuljunge und Schulmädchen zu googeln. Die Bildergebnisse für Jungen sind meist harmlos, während die Ergebnisse für Mädchen von sexualisierter Bildsprache dominiert werden. Google ordnet diese Ergebnisse anhand von Faktoren wie der Webseite, auf der ein Bild angezeigt wird, seinem Alt-Text oder seiner Bildunterschrift und seinem Inhalt gemäß Bilderkennungsalgorithmen. Voreingenommenheit schleicht sich auf zwei Wegen ein: Die Bilderkennungsalgorithmen selbst werden mit sexistischen Bildern und Untertiteln aus dem Internet trainiert, und Webseiten und Untertitel, die über Frauen sprechen, werden durch den allgegenwärtigen Sexismus verzerrt, der sich über Jahrzehnte im Internet aufgebaut hat. Im Wesentlichen ist das Internet eine sich selbst verstärkende Frauenfeindlichkeitsmaschine.

Seit Jahren trainiert Facebook seine maschinellen Lernsysteme darauf Stelle und entfernen Sie alle Bilder, die nach Sex oder Nacktheit riechen, aber diese Algorithmen wurden wiederholt als übereifrig gemeldet und zensierten Fotos von Plus-Size-Frauen , oder Frauen Stillen ihre Babys. Die Tatsache, dass das Unternehmen dies tat, während es gleichzeitig zuließ, dass Hassreden auf seiner Plattform grassierten, ist den Aktivisten nicht entgangen. Das passiert, wenn man die Silicon Valley-Brüder die Regeln festlegen lässt, sagt Carolina Are, Forscherin für algorithmische Voreingenommenheit an der City, University of London.

Wie wir hierher gekommen sind

Jede Frau, mit der ich für diese Geschichte gesprochen habe, sagte, sie habe in den letzten Jahren größere Mengen an Belästigung erlebt. Ein wahrscheinlicher Schuldiger ist das Design von Social-Media-Plattformen und insbesondere ihre algorithmischen Untermauerungen.

In den frühen Tagen des Internets entschieden sich Technologieunternehmen dafür, dass ihre Dienste hauptsächlich durch Werbung unterstützt werden. Wir hatten einfach nicht die Möglichkeit, Google, Facebook oder Twitter zu abonnieren. Stattdessen ist die Währung, nach der sich diese Unternehmen sehnen, Augäpfel, Klicks und Kommentare, die alle Daten generieren, die sie verpacken und verwenden können, um ihre Benutzer an die echten Kunden zu vermarkten: Werbetreibende.

Plattformen versuchen, das Engagement zu maximieren – eigentlich die Wut – durch Algorithmen, die mehr Klicks generieren, sagt Farrell. Nahezu jede Mainstream-Technologieplattform schätzt Engagement über alles. Das privilegiert aufrührerische Inhalte. Charlotte Webb, die 2017 das Aktivistenkollektiv Feminist Internet mitbegründete, bringt es unverblümt auf den Punkt: Hass macht Geld. Facebook hat eine profitieren von 29 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020.

Die Unwissenheit und Kurzsichtigkeit, die den Techno-Optimismus in den 1990er Jahren untermauerten, waren Teil des Problems, sagt Mar Hicks, Technikhistoriker am Illinois Institute of Technology.

Tatsächlich glaubten viele der frühen Pioniere des Internets, dass es eine neutrale virtuelle Welt werden könnte, die frei von der chaotischen Politik und den Komplikationen der physischen ist. 1996 schrieb John Perry Barlow, Mitbegründer der Electronic Frontier Foundation, den heiligen Text der Bewegung, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Es enthielt die Zeile Wir erschaffen eine Welt, die alle ohne Privilegien oder Vorurteile betreten können, die ihnen durch Rasse, wirtschaftliche Macht, militärische Stärke oder Geburtsort zuerkannt werden. Das Geschlecht wird in der Erklärung nirgendwo erwähnt.

Die ganze Idee des frühen Internets war, dass es Machtverhältnisse revolutionieren und Dinge demokratisieren würde, sagt Hicks. Das war immer eine törichte, ahistorische Sichtweise. Es war nicht einmal das, was damals geschah.

Verwandte Geschichte

Wie die Wahrheit ermordet wurde

Pandemie, Protest und eine prekäre Wahl haben eine überwältigende Flut von Desinformationen geschaffen. Das musste nicht sein.

Genau zu dem Zeitpunkt, als Barlows Erklärung veröffentlicht wurde, flohen Frauen aus Tech-Jobs. Frauen standen im Mittelpunkt der frühen Entwicklung der Technologiebranche, wurden aber im Laufe der Zeit immer weiter verdrängt, als Lohn und Ansehen stiegen, wie Bloomberg Technology-Moderatorin Emily Chang in ihrem Buch von 2018 erklärte Brotopie . Der Höhepunkt war 1984, als etwa 35 % der US-Tech-Arbeitskräfte weiblich waren. Jetzt sind es weniger als 20 % , und diese Zahl hat sich seit einem Jahrzehnt nicht verändert. Und wenn Sie sich die oberen Ränge des Managements von Technologieunternehmen ansehen – die Vorstände und Direktoren –, sind Frauen noch seltener.

Das ist ein Problem, denn es bedeutet, dass die Stimmen von Frauen bei der Gestaltung und Entwicklung der meisten Online-Dienste weitgehend übersehen wurden – und in vielen Fällen immer noch werden. Anstatt das Machtungleichgewicht zwischen Männern und Frauen aufzuheben, hat der Tech-Boom sie in vielerlei Hinsicht tiefer zementiert.

Das Internet neu erfinden

Wie würde also ein feministisches Internet aussehen?

Es gibt keine einheitliche Vision oder anerkannte Definition. Das, was die Bewegung einer Reihe von Geboten am nächsten kommt, sind 17 Grundsätze veröffentlicht 2016 von der Association for Progressive Communications (APC), einer Art Vereinte Nationen für Online-Aktivistengruppen. Es hat 57 organisatorische Mitglieder die sich für alles Mögliche einsetzen, vom Klimawandel über Arbeitsrechte bis hin zur Gleichstellung der Geschlechter. Die Prinzipien waren das Ergebnis von drei Tagen offener, unstrukturierter Gespräche zwischen fast 100 Feministinnen im Jahr 2014 sowie zusätzlicher Workshops mit Aktivistinnen, Spezialisten für digitale Rechte und feministischen Akademikerinnen.

Viele der Prinzipien beziehen sich auf die Beseitigung des enormen Machtungleichgewichts zwischen Technologieunternehmen und einfachen Menschen. Beim Feminismus geht es offensichtlich um die Gleichstellung von Männern und Frauen, aber im Wesentlichen geht es um Macht – wer sie ausüben darf und wer ausgebeutet wird. Beim Aufbau eines feministischen Internets geht es also teilweise darum, diese Macht weg von Big Tech und in die Hände von Einzelpersonen umzuverteilen – insbesondere von Frauen, die historisch gesehen weniger Mitspracherecht hatten.

Die Prinzipien besagen, dass ein feministisches Internet weniger hierarchisch wäre. Kooperativer. Demokratischer. Eher einvernehmlich. Anpassbarer und an individuelle Bedürfnisse angepasst, anstatt ein Einheitsmodell aufzuzwingen.

Beispielsweise wäre die Online-Wirtschaft weniger darauf angewiesen, unsere Daten zu sammeln und sie zum Verkauf von Werbung zu verwenden. Es würde mehr dazu beitragen, Hass und Belästigung im Internet zu bekämpfen und gleichzeitig die Meinungsfreiheit zu wahren. Es würde die Privatsphäre und das Recht auf Anonymität der Menschen schützen. Das sind alles Themen, die jeden Internetnutzer betreffen, aber die Folgen sind für Frauen oft größer, wenn etwas schief geht.

Um diesen Prinzipien gerecht zu werden, müssten Unternehmen den Nutzern mehr Kontrolle und Entscheidungsgewalt geben. Dies würde nicht nur bedeuten, dass Einzelpersonen Dinge wie unsere Sicherheits- und Datenschutzeinstellungen (mit dem stärksten Datenschutz als Standardeinstellung) anpassen könnten, sondern dass wir gemeinsam handeln könnten – indem wir beispielsweise neue Funktionen vorschlagen und darüber abstimmen. Weitverbreitete Belästigung würde nicht als hinnehmbarer Preis angesehen, den Frauen zahlen müssten, sondern als inakzeptables Zeichen des Versagens. Die Menschen würden sich ihrer Datenrechte als Einzelpersonen bewusster und eher bereit sein, kollektive Maßnahmen gegen Technologieunternehmen zu ergreifen, die diese Rechte missbraucht haben. Sie könnten ihre Daten problemlos von einem Unternehmen zu einem anderen übertragen oder den Zugriff darauf ganz widerrufen.

Unsere grundlegende Prämisse ist, dass wir das Internet lieben, aber wir wollen das Geld, die Ziele und die Menschen hinterfragen, die die Räume betreiben, die wir alle nutzen, sagt Erika Smith, die seit 1994 Mitglied des APC-Frauenrechtsprogramms ist.

Ein Ausgangspunkt ist einfach zu lernen, das Internet durch eine feministische Brille zu sehen, sich jede Dienstleistung und jedes Produkt anzusehen und sich zu fragen: Wie könnte dies dazu benutzt werden, Frauen zu schaden?

Tech-Unternehmen könnten diese Art von Gender Impact Assessment in den Entscheidungsprozess einbeziehen, bevor ein neues Produkt auf den Markt kommt. Ingenieure müssten sich fragen, wie das Produkt von Menschen missbraucht werden könnte, die Frauen schaden wollen. Könnte es zum Beispiel für Stalking oder häusliche Gewalt verwendet werden oder könnte es zu mehr Belästigung im Internet führen?

Gender Impact Assessments allein würden die vielen Probleme, mit denen Frauen online konfrontiert sind, nicht lösen, aber sie würden zumindest ein wenig für die notwendige Reibung sorgen und die Teams zwingen, langsamer zu werden und über die gesellschaftlichen Auswirkungen dessen nachzudenken, was sie aufbauen.

Auch diese Bewertungen würden nicht nur Frauen zugute kommen. Das Versäumnis, darüber nachzudenken, wie sich ein Produkt auf Frauen auswirkt, macht diese Produkte für alle schlechter. Ein perfektes Beispiel kommt vom Fitness-Tracking-Unternehmen Strava. Im Jahr 2018 erkannte das Unternehmen, dass sein Dienst zur Identifizierung einzelner Militär- oder Geheimdienstmitarbeiter verwendet werden könnte: Sicherheitsexperten hatten die Punkte von den Laufrouten der Benutzer mit bekannten US-Stützpunkten in Übersee verbunden. Aber wenn Strava auf Frauen gehört hätte, hätte es dieses Risiko bereits gewusst, sagt Farrell.

Feministinnen warnten sie davor, dass es verwendet werden könnte, um einzelne Frauen zu verfolgen und zu verfolgen, indem sie sich ihre Laufstrecken ansehen, sagt sie. Deshalb ist es so ein Vorteil, einen feministischen Blick auf das Internet zu haben, weil es weiß, was es ist kann missbraucht werden Wille missbraucht werden.

Wie wir es beheben

Feministische Technologinnen haben Jahre damit verbracht, Technologieunternehmen zu sagen, was sie falsch machen, und wurden rundweg ignoriert. Jetzt nehmen sie die Sache selbst in die Hand. Aktivisten entwickeln Produkte, führen Kampagnen durch und berufen Veranstaltungen ein, um praktisch jeden Aspekt des Online-Sexismus anzugehen.

Wenn es uns gelingt, ein feministisches Internet zu schaffen, wird dies zumindest teilweise der schieren Willenskraft der Menschen zu verdanken sein, die an dieser Bewegung beteiligt sind.

Nehmen Sie Tracy Chou.

Sie ist im Silicon Valley aufgewachsen, hat an der Stanford University Informatik studiert und danach als Software Engineer bei Quora, Pinterest und Facebook gearbeitet. Wie viele junge Frauen verbrachte sie viel Zeit in den sozialen Medien. Aber schließlich hatte sie es satt, ständig von frauenfeindlichen und rassistischen Kommentaren unterbrochen zu werden, ein Problem, das ihrer Meinung nach im Laufe der Zeit zugenommen hat – insbesondere, nachdem sie begonnen hatte, sich für mehr Vielfalt im Silicon Valley einzusetzen.

Gelegentlich ging die Belästigung sogar in körperliche Drohungen über. Ein Mann, der sie online verfolgt hatte, flog zweimal nach San Francisco und tauchte dort auf, wo sie wohnte, und forderte sie auf, sich von einer privaten Sicherheitsfirma beraten zu lassen. Die Polizei hatte ihr gesagt, sie solle es uns sagen, wenn etwas passiert.

Für die meisten Menschen gibt es wirklich nicht viel, was wir gegen die Belästigung tun können, außer einen Therapeuten zu holen, sagt sie und rollt mit den Augen.

Aber Chou sind nicht die meisten Menschen. Sie nutzte ihre technischen Fähigkeiten, um ein Tool namens Block Party zu entwickeln, das darauf abzielt, Twitter erträglicher zu machen, indem es den Menschen hilft, Missbrauch herauszufiltern. Alle Antworten und Erwähnungen, die Sie nicht sehen möchten, werden in einem Sperrordner abgelegt, den Sie oder ein ernannter Freund zu einem Zeitpunkt Ihrer Wahl (oder überhaupt nicht) einsehen können. Seine ersten Nutzer waren überwiegend Frauen, die einem grassierenden Online-Missbrauch ausgesetzt waren, sagt Chou: Reporter, Aktivisten und Wissenschaftler, die an Covid-19 arbeiten. Aber hauptsächlich hat sie es für sich selbst gemacht: Ich mache das, weil ich mich mit Online-Belästigung auseinandersetzen muss und es mir nicht gefällt. Es löst mein eigenes Problem.

Seit Chou Ende 2018 mit dem Aufbau von Block Party begonnen hat, hat Twitter ein oder zwei seiner Funktionen übernommen. Zum Beispiel jetzt lässt Menschen einschränken die auf ihre Tweets antworten können.

Einige Aktivisten geben sich nicht damit zufrieden, sich in diesem späten Stadium des Prozesses nur mit Missbrauch zu befassen. Sie möchten, dass wir einige der zugrunde liegenden Annahmen in Frage stellen, die überhaupt zu einer solchen Belästigung geführt haben.

Nehmen Sie Sprachassistenten und intelligente Lautsprecher. Über ein Drittel der Amerikaner verwenden routinemäßig intelligente Lautsprecher. Millionen von uns sprechen jeden Tag mit Sprachassistenten. In fast allen Fällen interagieren wir mit einer weiblichen Stimme. Und das ist ein Problem, weil es ein Stereotyp der passiven, angenehmen, eifrigen Weiblichkeit aufrechterhält, das auf die Hausfrau der 1950er Jahre zurückgeht, sagt Yolande Strengers, außerordentliche Professorin und digitale Soziologin an der Monash University. Sie können sie missbrauchen, und sie können sich nicht wehren, sagt sie.

Stand 2019 Bericht der Vereinten Nationen abgeschlossen dass intelligente Lautsprecher schädliche Geschlechterstereotypen verstärken. Es forderte Unternehmen auf, digitale Assistenten nicht mehr standardmäßig weiblich zu machen und Wege zu finden, sie geschlechtslos klingen zu lassen. Ein Projekt namens Q , hat sich genau das vorgenommen. Und wenn du selbst zuhörst , werden Sie hören, dass es ziemlich überzeugende Arbeit geleistet hat. Q wurde von Virtue entwickelt, einer Agentur des Medienunternehmens Vice. Das Team konsultierte Linguisten, um die Parameter für eine männliche und eine weibliche Stimme zu definieren und herauszufinden, wo sie sich überschneiden. Dann nahmen sie viele Stimmen auf, veränderten sie und testeten sie an Tausenden von Menschen, um die geschlechtsneutralsten zu identifizieren. Sie haben bereits die harte Arbeit geleistet. Wenn Apple oder Amazon wollten, könnten sie es morgen übernehmen.

Q ist nicht das einzige Projekt, das versucht, die Probleme auf der Wurzelebene anzugehen. Caroline Sinders, eine Forscherin und Künstlerin für maschinelles Lernen, hat eine offene, kostenlose Werkzeugkasten Das hilft den Menschen, jeden Schritt des KI-Prozesses zu hinterfragen und zu analysieren, ob er feministisch oder intersektional ist (unter Berücksichtigung sich überschneidender Themen wie struktureller Rassismus, Sexismus, Homophobie und Klassismus) und ob er eine schleichende Voreingenommenheit aufweist. Superrr Labor in Berlin ist ein feministisches Technologiekollektiv, das unter anderem daran arbeitet, erkunden utopische Ideen, wie zukünftige digitale Produkte die Bedürfnisse von Frauen und Randgruppen besser abbilden können.

Einige Aktivisten wollen jedoch mehr tun, als nur bestehende Plattformen zu verbessern.

Mady Dewey und Ali Howard – die beide bei Google arbeiten – planen, ihr eigenes soziales Netzwerk zu starten. Herde , Im April. Sie wollen ein ungiftiges Online-Erlebnis für Frauen und Mädchen schaffen, hoffen aber, dass es für alle Benutzer besser wird. Sie haben die zentralen Designfunktionen, die wir alle in den sozialen Medien für selbstverständlich halten, überarbeitet, insbesondere Likes und Kommentare, die das Engagement belohnen und dazu beitragen, Missbrauch zu fördern.

Anstatt die App zu öffnen und auf einem Feed zu landen, landen die Leute auf ihrem eigenen Profil – sozusagen digitaler Garten wo sie Fotos, Gedanken und Dinge speichern können, die sie glücklich machen. Es gibt keine Likes. Es gibt Grenzen, wie oft Leute kommentieren können, um Trolling-Kampagnen zu verhindern. Ziel ist es, eine freundlichere, freundlichere und ruhigere Umgebung zu schaffen. Die Mitbegründer sagen, dass sie Herd im Wesentlichen für ihr unsicheres, Instagram-scrollendes 15-jähriges Selbst aufbauen. Wir haben große Träume davon, aber um ehrlich zu sein, bauen wir es in erster Linie für uns. Wir machen lieber eine Plattform, die einer kleineren Gruppe viel bedeutet als Millionen nichts, sagt Dewey.

Was hält uns also davon ab, Projekte wie dieses in den Mainstream zu drängen?

Kasse. Oder genauer gesagt, ein Mangel daran. Demnach haben Frauen nie mehr als 3 % des US-Risikokapitals erhalten Pitchbook . Es ist sicherlich kein Zufall, dass Venture Capital immer noch hauptsächlich ein Männerklub ist – nur 14 % der Entscheidungsträger bei VC-Firmen sind demnach Frauen Axios Forschung. Stellen Sie sich vor, was ich mit 0,7 Milliarden US-Dollar der 27,7 Milliarden US-Dollar machen könnte, für die Slack gerade verkauft wurde. Oder sogar nur 0,7% von das sum, sagt Suw Charman-Anderson, eine Verfechterin von Vielfalt in der Technik, die sie gegründet hat Es ist Lovelace-Tag , eine Feier des ersten Computerprogrammierers, im Jahr 2009.

Größer denken

Aber ein Patchwork-Ansatz einzelner Projekte wird Jahre dauern, um Ergebnisse zu liefern, wenn dies überhaupt jemals möglich ist. Einige Aktivisten meinen, das Problem müsse von oben nach unten angegangen werden.

Viele hoffen, dass die kommender Stoß von US-Politikern, Big Tech einzudämmen und zu regulieren, wird speziell Frauen zugute kommen. Als Beispiele nennt der KI-Politikexperte Mutale Nkonde den Algorithmic Accountability Act und den No Biometric Barriers Act. Entsprechend würden diese Gesetze Unternehmen dazu zwingen, ihre Algorithmen auf Voreingenommenheit, einschließlich geschlechtsspezifischer Diskriminierung, zu überprüfen und die Verwendung von Gesichtserkennung in Sozialwohnungen zu verbieten. Keines der Gesetze wurde in der letzten von Republikanern kontrollierten Sitzung des Kongresses verabschiedet, aber Bidens Präsidentschaft gibt ihr Anlass zur Hoffnung.

Wir haben jetzt jemanden, den wir unter Druck setzen können, jemanden, den wir überzeugen können, sagt sie. Bidens Regierung hat signalisiert Es ist geplant, Online-Belästigung mit besonderem Schwerpunkt auf sexistischem Missbrauch anzugehen, obwohl die konkreten Details noch nicht veröffentlicht wurden.

Aktivisten wollen, dass sich der Gesetzgeber auf Themen wie algorithmische Aufsicht und Rechenschaftspflicht konzentriert und Plattformen dazu drängt, sich von dem schnellen, schädlichen, engagementgetriebenen Wachstum zu entfernen, das wir bisher gesehen haben. Gesetzliche Anforderungen an die Moderation von Inhalten könnten helfen, ebenso wie eine stärkere Zusammenarbeit zwischen den Technologieunternehmen in Fragen des Online-Missbrauchs.

Belästigung ist schließlich ein plattformübergreifendes Problem. Sobald Trolle ein Ziel identifiziert haben, durchkämmen sie das Online-Leben dieser Person und sehen sich jedes einzelne Social-Media-Profil, jede E-Mail-Adresse und jeden Online-Beitrag an, bevor sie die Hölle loslassen. Sie werden jede Oberfläche finden, die sie finden können, um zu versuchen, Sie anzugreifen, sagt Chou. Die Barrieren für Frauen, die versuchen, sich gegen Missbrauch zu wehren, sind enorm. Der Meldeprozess unterscheidet sich von Twitter über Facebook bis hin zu TikTok, was eine ohnehin schon zeitaufwändige Aufgabe erschwert. Es ist zu viel verlangt, den ganzen Missbrauch auf allen Ihren Konten auf einmal aufzudecken, sagt Geybulla. Und so möchte ich meine wenige Freizeit nicht verbringen.

Dies könnte teilweise durch den Aufbau eines einzigen, standardisierten Prozesses zur Meldung von Missbrauch angegangen werden, dem alle großen Technologieplattformen zustimmen. Die World Wide Web Foundation hat in den letzten Monaten Online-Workshops zum Umgang mit geschlechtsspezifischer Online-Gewalt durchgeführt, und die Tatsache, dass es derzeit keine Möglichkeit gibt, mit plattformübergreifender Belästigung umzugehen, hat sich als eines der größten Hindernisse für Frauen herausgestellt , sagt Azmina Dhrodia, Senior Gender Policy Manager bei der Stiftung.

Die Stiftung hat sich zu diesem Thema auch mit Facebook, Twitter, Google, YouTube und TikTok beraten und sagt, dass von den Unternehmen erwartet wird, dass sie beim Generation Equality Forum, einem von den Vereinten Nationen gesponserten Treffen für die Gleichstellung der Geschlechter, das in Paris stattfinden soll, große Verpflichtungen eingehen Ende Juni.

Letztendlich haben Frauen das Recht, ohne Angst vor Belästigung online zu sein. Denken Sie an all die Frauen, die keine Online-Händler gegründet oder nicht mit dem Bloggen begonnen oder für ein Amt kandidiert oder einen YouTube-Kanal erstellt haben, weil sie befürchten, belästigt oder sogar körperlich verletzt zu werden. Wenn Frauen von Plattformen gejagt werden, wird das zu einem Bürgerrechtsproblem.

Aber es liegt auch in unser aller Interesse, einander zu schützen. Eine Welt, in der alle gleichermaßen vom Internet profitieren können, wird zu einer besseren Mischung von Stimmen und Meinungen führen, zu mehr Informationen, auf die wir zugreifen und die wir teilen können, und zu einem sinnvolleren Online-Erlebnis für alle.

Vielleicht sind wir an einem Wendepunkt. Ich bin optimistisch, dass wir einige dieser eklatanten Schäden und die eklatante Aufhebung der Pflichten der Unternehmen gegenüber der Öffentlichkeit und den Verbrauchern rückgängig machen können, sagt Hicks. Wir haben die Automobilindustrie gesehen und wie Ralph Nader zu Sicherheitsgurten kam – wir haben gesehen, wie Detroit reguliert werden musste. Wir sind an diesem Punkt mit Silicon Valley.