211service.com
Humanes therapeutisches Klonen im Stillstand
Es kommt selten vor, dass ein Wissenschaftler auf einer prominenten Konferenz das Mikrofon nimmt, sich seinen Kollegen stellt und klagend verkündet, dass er bei einem wichtigen Forschungsprojekt absolut keine Fortschritte gemacht hat. Aber genau das ist es Kevin Eggan , ein Biologe am Harvard Stem Cell Institute, letzte Woche auf dem Stem Cell Summit in Boston. Eineinhalb Jahre nach einer vielbeachteten Genehmigung, in Harvard mit der Forschung zum therapeutischen Klonen von Menschen zu beginnen, sind Eggan und seine Mitarbeiter nirgendwo hingekommen. Trotz umfangreicher Reichweite fehlt ihnen noch immer eine entscheidende Ressource für ihre Experimente: menschliche Eier. Wir haben 100.000 US-Dollar für Werbung ausgegeben, aber wir haben noch keine einzige Frau, die Eier spendet, sagt Eggan.
Benötigte Eier: Wissenschaftler in Massachusetts waren aufgrund eines Mangels an menschlichen Eizellen nicht in der Lage, die Forschung zum therapeutischen Klonen fortzusetzen, wie hier gezeigt.
Das therapeutische Klonen des Menschen ist für die Medizin vielversprechend, da es Stammzellen produzieren würde, die genetisch mit denen übereinstimmen, die die adulte Zelle gespendet haben. In naher Zukunft wollen Wissenschaftler Stammzellen von Patienten mit bestimmten Krankheiten verwenden, um die diesen Leiden zugrunde liegenden molekularen Missgeschicke zu lokalisieren und neue Behandlungen zu testen. Längerfristig könnten geklonte Stammzellen verwendet werden, um durch Diabetes, Herzerkrankungen und Parkinson geschädigtes Gewebe zu ersetzen.
Im Gegensatz zu anderen embryonalen Stammzellenforschungen benötigen diese Experimente unbefruchtete menschliche Eizellen. Das Eizellspendeverfahren ist jedoch unangenehm und potenziell schmerzhaft und birgt ein gewisses medizinisches Risiko. Frauen müssen sich Beratungsgesprächen unterziehen, um die damit verbundenen Risiken zu verstehen, Hormonbehandlungen zur Stimulierung des Eisprungs und ein medizinisches Verfahren, bei dem eine Nadel in die Vagina eingeführt wird, um Eizellen aus dem Eierstock zu entfernen. Ein kleiner Prozentsatz der Spender entwickelt ein ovarielles Überstimulationssyndrom, das in seltenen Fällen zu Nierenschäden führen kann.
Nachdem Eggan und seine Mitarbeiter letztes Jahr die Genehmigung verschiedener Aufsichtsbehörden in Harvard erhalten hatten, begannen sie mit Anzeigen in lokalen Zeitungen und Zeitschriften zur Interessenvertretung Eizellenspender zu rekrutieren. Wir haben Hunderte von Anrufen von Frauen erhalten, die an einer Spende interessiert sind, aber wenn sie von der Zeit, dem Aufwand und dem Schmerz erfahren, die damit verbunden sind, können sie sich einfach nicht die Zeit nehmen, weiterzumachen, sagt Eggan.
Eggan macht den Mangel an Spendern für die Vorschriften von Massachusetts verantwortlich, die Forschern verbieten, Frauen für ihre Eizellen zu bezahlen. Das Gesetz soll verhindern, dass arme Frauen aus finanzieller Not gezwungen werden, sich dem Verfahren zu unterziehen. Aber Frauen, die sich dem gleichen Verfahren unterziehen, um Eizellen für die assistierte Reproduktionstechnologie (ART) zu spenden, bei der unfruchtbare Frauen die Eizellen einer anderen Frau verwenden, um schwanger zu werden, werden zwischen 3.000 und 10.000 Dollar bezahlt. Wenn wir uns wohl fühlen, Frauen, die Eizellen für ART spenden, zu entschädigen – und Unfruchtbarkeit ist eine schreckliche Krankheit –, warum können wir Frauen nicht gerne für Spenden entschädigen, die anderen schweren Krankheiten helfen könnten? fragt Eggan.
Ähnliche Vorschriften gibt es in Kalifornien, und Richtlinien von beiden Nationale Akademie der Wissenschaften und das Internationale Gesellschaft für Stammzellforschung nur eine begrenzte Entschädigung für Eizellspenderinnen zulassen. Die Entschädigung der Eizellspender war für die International Stem Cell Society ein sehr umstrittenes Thema, sagt George Daley , Präsident der Gesellschaft und Wissenschaftler am Children’s Hospital Boston, der auch das therapeutische Klonen von Menschen versucht. Wir waren der Meinung, dass die Zahlung des gleichen Marktpreises wie bei ART nicht akzeptabel war, aber wir einigten uns auf einen symbolischen Betrag, teilweise um die Zeit, den Aufwand und das Leiden zu würdigen.
Das Vereinigte Königreich hat einen anderen Weg eingeschlagen. Im vergangenen Jahr genehmigte die Aufsichtsbehörde, die die embryonale Stammzellforschung im Vereinigten Königreich überwacht, ein Programm zum Teilen von Eizellen, etwas, das einige Wissenschaftler und Ethiker in den Vereinigten Staaten sehen möchten.
Frauen, die eine In-vitro-Fertilisation (IVF) planen, erklären sich damit einverstanden, im Austausch gegen subventionierte medizinische Kosten zu spenden, um überschüssige Eizellen zu untersuchen, die während des Verfahrens gesammelt wurden. Ich bevorzuge es, weil es den Armen Zugang zu IVF gewährt, die traditionell keinen Zugang zu teuren IVF-Verfahren hatten, sagt Laurie Zoloth , Direktor des Center for Bioethics, Science and Society an der Northwestern University in Chicago. Sie fügt hinzu, dass damit einer der wichtigsten ethischen Einwände gegen die Eizellspende ausgeräumt wird: dass Frauen sich ohne persönlichen Nutzen einem Risiko aussetzen oder sich gezwungen fühlen, Eizellen zu spenden, weil sie Geld brauchen. In diesem Fall würden die Leute das aus persönlichen Gründen machen, sagt Zoloth.
Eggan sagt, dass er einen ähnlichen Ansatz in Harvard ausprobieren wollte, aber er wurde darauf hingewiesen, dass staatliche Gesetze dies verbieten.
In der Zwischenzeit untersuchen Wissenschaftler verschiedene Alternativen, einschließlich der Verwendung von tierischen Eiern anstelle von menschlichen. (Siehe Mensch-Tier-Zybriden.)