Ist Facebook ein Monopol? Bitte definieren, sagt Richter.

Aktenfoto vom 10. April 2018 von Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, sagt vor den Justiz- und Handelsausschüssen des Senats auf dem Capitol Hill über die Datenschutzverletzung in sozialen Medien in Washington, DC, USA, aus. Die Federal Trade Commission klagte am Mittwoch auf Auflösung von Facebook und forderte ein Bundesgericht auf, den Verkauf von Vermögenswerten wie Instagram und WhatsApp als unabhängige Unternehmen zu erzwingen.

Olivier Douliery / Abaca / SIPA USA (Sipa über AP Images)





Es war nie einfach, die Marktmacht von Facebook, dem weltweit größten sozialen Netzwerk, herauszufordern 34. größtes Unternehmen nach Umsatz – und am Montag verkomplizierte ein US-Richter die Bemühungen weiter, indem er zwei Rechtsbeschwerden abwies, die von Generalstaatsanwälten im ganzen Land eingereicht wurden.

Richter James Boasberg vom DC Circuit Court stellte sich in seinem Antrag auf Abweisung zweier separater Klagen auf die Seite des Unternehmens eingereicht von der Federal Trade Commission und einer Koalition von 48 Staaten im Dezember , in der entschieden wurde, dass der Fall rechtlich nicht ausreichte, um zu beweisen, dass das Unternehmen ein Monopol auf Social Media hatte – insbesondere, dass er nicht bewies, dass Facebook wie behauptet mehr als 60 % Kontrolle über den Social Media-Markt hatte.

Verwandte Geschichte

Wie man Big Tech reguliert, ohne es aufzubrechen Die Geschichte des Trustbusting zeigt, dass es viele Möglichkeiten gibt, die Monopolstellung von Unternehmen wie Amazon, Facebook und Google zu bekämpfen.

Die Beschwerde der FTC sagt fast nichts Konkretes zu der Schlüsselfrage aus, wie viel Macht Facebook tatsächlich hatte und immer noch hat, in einem richtig definierten kartellrechtlichen Produktmarkt, heißt es in dem Urteil. Es ist fast so, als ob die Agentur erwartet, dass das Gericht einfach der landläufigen Meinung zunickt, dass Facebook ein Monopolist ist.



Boasberg merkte an, dass die vorgelegten Beweise für das Monopol von Facebook für eine traditionellere Branche funktioniert haben könnten, aber dieser Fall betrifft keinen gewöhnlichen oder intuitiven Markt.

Boasbergs Abweisung der Klage ist jedoch keine Abweisung des Falls selbst. Die FTC hat 30 Tage Zeit, um ihre Klage zu ändern, und ein Vertreter der Agentur sagte gegenüber Reportern, dass sie die Stellungnahme genau prüft und die beste Option für die Zukunft bewertet.

Alle weiteren Maßnahmen werden vom neuen FTC-Vorsitzenden geleitet, Lina Khan , eine lautstarke Kritikerin von Big Tech, die zum ersten Mal bekannt wurde, als sie argumentierte, dass Kartellgesetze, die sich auf die Preisgestaltung konzentrieren, nicht ausreichen, um die Macht von Amazon einzudämmen.



Aber während die FTC eine weitere Chance auf diesen Fall hat, wies der Richter eine separate Klage ab, die von den 48 Staaten eingereicht wurde, die die Übernahme von Instagram und WhatsApp durch Facebook anfochten, und sagte, dass sie zu lange gewartet hätten, um ihren Fall einzureichen. Er stellte fest, dass dieses Problem des zeitlichen Ablaufs für die FTC nicht existierte, die sich dafür entscheiden könnte, jede Fusion zu jedem Zeitpunkt zu untersuchen, an dem sie glaubt, dass sie einen Grund hat.

Facebook – und seine Investoren – haben die Entscheidung als Sieg bezeichnet. Infolge der Entscheidung stieg der Aktienkurs des Unternehmens um 4,2 % und brachte seine Marktkapitalisierung zum ersten Mal in seiner Geschichte auf über 1 Billion US-Dollar.

verbergen