211service.com
Kasparov denkt tief über seinen Kampf mit einer Maschine nach
Der frühere Schachweltmeister Garry Kasparov ist längst überfällig, seine Seite der Geschichte über sein berühmtes Match mit dem IBM-Computer Deep Blue im Mai 1997 zu erzählen. Die Ausstellung mit sechs Partien wurde als Meilenstein der künstlichen Intelligenz beschrieben, aber auch als traurig Tag für die (menschliche) Welt des Schachs.
Aber wichtige Dinge sind selten schwarz und weiß. Im neuen Buch Tiefgründiges Denken , Kasparov und sein langjähriger Schreibpartner Mig Greengard verflechten seine Erfahrungen – vor, während und nach dem Spiel – mit einem historischen Überblick über die schachspielende KI, um ein gut geschriebenes, zugängliches Buch zu erstellen, das zum Nachdenken über unsere Zukunft neben zunehmender Intelligenz anregt Maschinen.
Viele in der Schachgemeinschaft, die das Buch vielleicht kaufen, um einen Einblick in den Ausgang des Spiels zu erhalten, werden überrascht sein, eine Seite von Kasparov zu sehen, die die breite Öffentlichkeit noch nie zuvor gesehen hat – einen Mann, der im Laufe der Zeit weicher geworden ist. Wenn er in Bestform war, strahlte er Selbstvertrauen aus und wurde oft als arrogant angesehen. Er war unerbittlich in seinem Streben nach Perfektion und entschuldigte sich nicht für seine Handlungen und öffentlichen Äußerungen. Aber in Tiefgründiges Denken Es ist offensichtlich, dass Kasparov viel über das Spiel nachgedacht hat. Anschuldigungen wurden durch Eingeständnisse ersetzt. Die große Überraschung ist, dass er sich an mehreren Stellen für seine Taten entschuldigt. Der folgende Text widerlegt viele der Behauptungen, die er in der Hitze des Gefechts aufgestellt hat:
Ich wurde gefragt: Hat Deep Blue geschummelt? öfter, als ich zählen könnte, und meine ehrliche Antwort war immer, ich weiß es nicht. Nach zwanzig Jahren Seelenforschung, Offenbarungen und Analysen lautet meine Antwort jetzt nein.
Er hat immer noch das Wettkampffeuer im Bauch, wie seine Wut über die Nachwirkungen des Spiels zeigt. Er bekam nicht den Rückkampf, den er erwartet hatte und den die Öffentlichkeit wollte. Anstatt diesen Punkt jedoch zu vertiefen, beklagt er, dass das eigentliche Opfer dieses Verrats die Wissenschaft war.
Diejenigen, die in den Bereichen künstliche Intelligenz und Technologie tätig sind, können dieses Buch wegen des faszinierenden Slogans kaufen, wo die maschinelle Intelligenz endet und die menschliche Kreativität beginnt. Das Buch bietet eine gute, aber kurze Diskussion über das Potenzial für eine Symbiose zwischen menschlicher und künstlicher Intelligenz, ob dies bedeutet, einfache kognitive Aufgaben wie das Auswendiglernen von Telefonnummern an einen treuen Computerdiener auszulagern oder eine gleichberechtigte Partnerschaft zu erreichen, in der beide Seiten zur Entscheidungsfindung beitragen. wie im Mann-plus-Maschine-gegen-Mann-plus-Maschine-Schach zu sehen.
Durchweg ist Kasparov optimistisch in Bezug auf die KI-Technologie und ihr Potenzial, das Leben der Menschen zu verbessern. Angesichts der jüngsten Flut negativer Publicity ist dies erfrischend zu lesen. Das folgende Zitat fasst seine Haltung gut zusammen:
Wenn wir das Gefühl haben, von unserer eigenen Technologie übertroffen zu werden, liegt das daran, dass wir uns nicht hart genug anstrengen, unsere Ziele und Träume nicht ehrgeizig genug verfolgen. Anstatt uns Gedanken darüber zu machen, was Maschinen können, sollten wir uns mehr Gedanken darüber machen, was sie noch nicht können.
Es ist schön, Kasparovs Geschichte endlich auf der Platte zu haben, wenn auch möglicherweise durch den Lauf der Zeit getrübt. Es ändert jedoch nicht wirklich die Art und Weise, wie die Geschichte dieses Ereignis beurteilen wird. Bis heute bedeutete das Erstellen von Programmen, die Menschen bei Dame und Schach schlagen, die Schaffung einer Reihe von Idioten und Gelehrten. Jede Leistung war ein riesiges Software- und/oder Hardwareprojekt, das viele Personenjahre an Aufwand erforderte. Natürlich ist diese Art von Fortschritt nicht skalierbar. Darüber hinaus stellen Spiele wie Schach nur eine winzige Teilmenge der Probleme dar, mit denen Menschen zu kämpfen haben. Die Regeln sind festgelegt und ändern sich nicht. Das Brett ist klein. Es gibt keine zufälligen oder versteckten Informationen. Das Spielergebnis ist eine Nullsumme. In der realen Welt gilt nichts davon. Während die im Go-Playing-Programm AlphaGo von Google DeepMind eingesetzte Technologie möglicherweise das Potenzial für eine breitere Anwendbarkeit hat, fehlt es Deep Blue an universellen Fähigkeiten zur Problemlösung. Somit bleibt es ein interessanter historischer Datenpunkt mit geringen langfristigen Auswirkungen auf den Bereich der KI.
Garry Kasparov erreichte die Vorherrschaft im Schach, aber mit seinem Rücktritt im Jahr 2005 versuchte er, sich einem viel schwierigeren Spiel zuzuwenden: der Politik. In seiner Karriere hat er viele Könige und vermeintliche Könige schachmatt gesetzt. Jetzt setzt er sein Herz und seine Seele dafür ein, Wladimir Putin zu stürzen. Dass er sich entscheiden kann, seine Karriere dramatisch zu ändern, sich für seine neue Herausforderung zu trainieren, eine Vorgehensweise zu planen und einen solchen Plan in einem sich ständig ändernden Umfeld mit hohem Einsatz und voller persönlicher Risiken auszuführen, spricht Bände über die Unterschiede, die zwischen den Menschen bestehen bleiben und Maschine. So auch das Schreiben dieses Buches selbst. Obwohl sowohl Deep Blue als auch AlphaGo beeindruckende Errungenschaften sind, bleiben sie dennoch weit hinter dem zurück, wozu Kasparov als Mensch fähig ist.
Jonathan Schäfer ist Professor und Dekan der naturwissenschaftlichen Fakultät der University of Alberta. Er ist außerdem Fellow der Association for the Advancement of Artificial Intelligence.