211service.com
Mike Daisey, Geschichtenerzähler
Eines der unwahrscheinlichen Themen dieses Blogs über Hardware war das Geschichtenerzählen. Als Steve Jobs starb, lobte ich ihn als Geschichtenerzähler und als eine Person, die die Art und Weise verändert hat, wie andere ihre Geschichten erzählten. Jetzt steht das Geschichtenerzählen im Mittelpunkt einer Kontroverse um Jobs' Unternehmen Apple.
Vielleicht kennst du das schon der Daisey-Fall , aber falls Sie es nicht sind, hier ist ein superschneller Überblick. Mike Daisey ist ein Thespian, der kürzlich eine Ein-Mann-Show veranstaltete, in der er die Herstellungspraktiken von Apple (oder genauer gesagt die Abhängigkeit von Foxconn mit seiner brenzligen Arbeitsbilanz) anprangerte. Daiseys Botschaft fand beim Publikum Anklang; Wenn Dieses amerikanische Leben 's Ira Glass sah Daiseys Show, er lud Daisey ein, sie für sein Radioprogramm zu adaptieren. Der EINE SOLCHE Podcast, Mr. Daisey and the Apple Factory, wurde der am häufigsten heruntergeladene Podcast in seiner Geschichte.
Aber Sie können es heute nicht herunterladen. Der Grund dafür ist das Dieses amerikanische Leben , veranlasst durch einige Grabungen von a Marktplatz Reporter, entdeckte, dass Daiseys Monolog tatsächlich zahlreiche Erfindungen enthielt – darunter einige der dramatischsten Momente des Monologs. Und so unternahm die Radiosendung den beispiellosen Schritt, die ursprüngliche Geschichte zurückzuziehen und widmete eine ganze Episode der Erklärung der Zurücknahme und der Umstände, die dazu führten. Ein Transkript dieser Episode ist Hier .
Ich betrachte mich als so etwas wie ein Mike Daisey Early Adopter. Ich hatte den Eindruck, dass er vor dem Debüt von noch andere Werke in New York aufführte Die Qual und die Ekstase von Steve Jobs , und ich war einer der ersten, die die Show in New York gesehen haben, als sie ins Public Theatre kam. Ich brachte meine Eltern mit, und wir alle verließen das Theater sehr bewegt von dieser Erfahrung. Mit einigem Händeringen und Seelensuchen traten wir in die Sonne und fischten unweigerlich unsere iPhones aus unseren Taschen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was als nächstes zu tun ist.
Es ist kategorisch wahr, dass ich bewegter werde, wenn mir jemand sagt, ich sah einen Mann mit einer verstümmelten Hand, als ich es sein werde, wenn mir jemand sagt, ich hörte von jemand anderes über diesen Kerl, der eine verstümmelte Hand hatte. Repots aus erster Hand wirken stärker als aus zweiter und dritter Hand. Es stimmt auch, dass mich in vielen Fällen eine Geschichte, die mir als wahr dargestellt wird, mehr bewegen als eine Geschichte, die mir als Fiktion dargestellt wird – vorausgesetzt, die Geschichten werden mit gleicher Kunst erzählt.
Es sind diese Wahrheiten, die Mike Daisey dazu veranlasst haben, seine Lüge zu erfinden. Jeder Journalist oder Sachbuchautor hat sich irgendwann gedacht: Oh, aber es wäre eine bessere Geschichte gewesen, wenn es nur passiert wäre das Weg. Wir treffen unsere Entscheidungen: entweder sagen wir die Wahrheit und nennen es Journalismus; oder wir erzählen die geschichte wir Wunsch passiert war, und nennen Sie es Fiktion.
Daisey handelt in Monologen, einer Untermenge der dramatischen Form mit a merkwürdige Geschichte . Monologe nehmen oft die Form von Memoiren an, einem Genre mit etwas Spielraum (wenn auch nicht viel, nach dem James-Frey-Debakel), wenn es um Ausschmückung geht; Außerdem sind sie oft das Reich der Humoristen, denen auch bei Fakten etwas Spielraum eingeräumt wird. Gänseblümchen, mit Die Qual und die Ekstase , fügte in sein Stück Elemente von Memoiren und Humor ein, aber sein Ziel war immer höher. Er übernahm die Arbeitspraktiken eines großen Konzerns – ein eher für den Journalismus typisches Unterfangen. Und von Anfang an dieses Projekts – nicht von dem Moment an, in dem Ira Glass mit Daisey Kaffee getrunken hat, sondern von Anfang an – hätte Daisey wissen müssen, dass die Mitglieder seines Publikums aufgrund der Ambitionen des Projekts genau hinnehmen würden was Daisey sagte, war die Wahrheit, und wenn er behauptete, etwas mit eigenen Augen gesehen zu haben, bedeutete dies, dass er es mit eigenen Augen gesehen hatte.
Für mich die ärgerlichsten Teile von Daiseys Monolog – er kann heruntergeladen werden Hier – sind zwei Passagen, die implizit Journalisten dafür zu kritisieren scheinen, dass sie ihre Arbeit in China nicht erfüllen. So machen wir die Dinge in China normalerweise nicht…ah…das ist wirklich eine schlechte Idee – sagt er einigen Journalisten in Hongkong in den Mund, die angeblich seine Idee, unangemeldet in einer Foxconn-Fabrik aufzutauchen, verpönt haben. Später im Stück tadelt er Tech-Journalisten, die sich in Begleitung von PR-Repräsentanten von Foxconn bis nach Shenzhen fliegen ließen. Ich verließ Daiseys Monolog und entschied mich für eine Erzählung, dass er irgendwie erfolgreich war, wo Journalisten versagt hatten (ich sah den Monolog vor der Großartig Mal Serie auf der iEconomy); dass sich ein Schauspieler durch seine Mischung aus Dreistigkeit und Ahnungslosigkeit als besserer investigativer Reporter herausgestellt habe als die Profis. Tatsächlich scheinen einige Szenen, die in Daiseys Monolog heraufbeschworen wurden, auf der Arbeit der Journalisten zu beruhen, die seit Jahren China und Apple unter die Lupe nehmen. (Es ist auch erwähnenswert, dass Apple selbst regelmäßig Verstöße gegen seine eigenen Arbeitsvorschriften entdeckt und veröffentlicht hat.)
Was hätte Daisey tun sollen? Es kann sich, wie Glass in der Sendung vom Samstag sagt, um eine Frage der Etikettierung handeln. Wenn das, was er jeden Abend dem Publikum servierte, eine Mischung aus Reportagen aus erster Hand, Reportagen anderer Leute und Konfabulation war, war es seine Pflicht, uns dies mitzuteilen. Wir leben in einer von Wahrhaftigkeit durchdrungenen Zeit; und mehrere erfolgreiche Bücher haben ging die Grenze zwischen Fakt und Fiktion kunstvoll. Der Schlüssel war, dass sie unsere informierte Zustimmung hatten, bevor sie uns auf ihre genreübergreifenden, wahrheitsgetreuen Touren mitnahmen.
Was Daiseys Fehltritte so frustrierend und so schädlich macht, ist die Tatsache, dass die meisten Informationen über Apple und Foxconn – das wahre journalistische Fleisch des Stücks – tatsächlich wahr sind. Beim Faktencheck ging es uns vor allem darum, was Mike über Apple und seinen Zulieferer Foxconn sagt. Was dieses Zeug ausmacht, sei wahr, sagt Glass in der Sendung vom Samstag. Das Zeug ist wahr. Es wurde durch unabhängige Untersuchungen anderer Journalisten, Studien von Interessengruppen bestätigt und vieles davon wurde von Apple selbst in seinen eigenen Auditberichten bestätigt.
Daiseys Monolog sollte Emotionen bei denen wecken, die den Wirtschaftsteil einer Zeitung vielleicht nicht genau prüfen, diejenigen, die vielleicht etwas übersehen haben New York Times Untersuchung, aber die sich einschalten, um ihre wöchentliche Dosis von Ira und Co. unbedingt zu hören. Es sollte Journalismus im Unterhaltungsmaßstab sein. Jetzt ist es ein Skandal auf der Skala der Unterhaltung geworden. Das Besorgniserregende und was Daiseys Arbeit letztendlich eher schädlich als förderlich machen könnte, ist, dass manche Leute jetzt den falschen Eindruck haben, dass alle von Daiseys Behauptungen waren falsch. Das ist leider der Fall, wenn Wahrheit mit Falschheit vermischt, aber nur als Wahrheit präsentiert wird.