211service.com
Warum es gut ist, dass Obama Tar Sands nicht erwähnt hat
Es gibt ein Thema, das viele Umweltschützer gerne hätten, wenn Präsident Obama in seiner Rede zur Lage der Nation erwähnt hätte: die Keystone XL-Pipeline, die vorgeschlagen wurde, um kanadische Teersande auf den Markt zu bringen. Einige Umweltschützer wehren sich vehement dagegen. Sie sagen, dass dies zu enormen Kohlendioxidemissionen führen wird, zum Teil, weil die Produktion von Öl aus Teersanden mehr Kohlendioxid erzeugt als die Produktion von Öl aus vielen anderen Quellen, und zum Teil, weil dadurch eine große Ölquelle leichter zu bekommen ist auf den Markt bringen, was ihrer Meinung nach den Ölverbrauch erhöhen wird. Sie wollen, dass die Obama-Administration den Bau verhindert, und er soll bald eine Entscheidung treffen.
Es ist gut, dass der Präsident nicht darauf eingegangen ist, denn es spielt keine so große Rolle. Es wird die Treibhausgasemissionen nicht erhöhen, sagt Chris Knittel , Professor für Energiewirtschaft am MIT.
Zum einen argumentiert Knittel, selbst wenn Keystone XL nicht gebaut wird, muss eine Art Teersand-Pipeline gebaut werden – es gibt einfach zu viel Geld (32 Millionen Dollar pro Tag [die Originalversion hatte einen Tippfehler und las eine Milliarde] ) vom Bau eines zu denken, dass es nicht passieren wird.
Welche Pipeline auch immer gebaut wird, sie wird die Ölproduktion nicht wirklich steigern, sagt er, weil sie nur einen winzigen Einfluss auf den Weltölmarkt haben wird. Es kann die Preise ein wenig senken, aber nicht ausreichen, um die Nachfrage zu steigern. Und wenn die Ölnachfrage nicht steigen wird, dann auch die Treibhausgasemissionen.
Tatsächlich, sagt er, würden die Treibhausgasemissionen, wenn überhaupt, sinken, wenn wir Keystone XL bauen. Jedes Öl, das daraus kommt, wird das derzeit teuerste Öl auf dem Markt verdrängen, und das wäre wahrscheinlich schweres Rohöl aus Venezuela, das tatsächlich mehr Kohlendioxidemissionen verursacht als Teersandöl.
Um den Kohlendioxidausstoß in den nächsten Jahrzehnten auf null zu reduzieren, ist weit mehr erforderlich, als nur eine Pipeline zu blockieren. Dies erfordert Durchbrüche in der Energietechnologie – und die Unterstützung der Erweiterung vielversprechender, bereits vorhandener Technologien –, die es sauberer Energie ermöglichen, mit fossilen Brennstoffen zu konkurrieren. Obama unternimmt einige Schritte in diese Richtung. Seine Regierung arbeitet an Grenzwerten für Kohlendioxidemissionen, die zu gleichen Wettbewerbsbedingungen beitragen und im Wesentlichen die Kosten der Umweltverschmutzung einpreisen. Er baut Innovationszentren für die Fertigung auf, die helfen könnten, Energietechnologien auf den Markt zu bringen.
Aber als Obama sagte, dass seine all-of-the-oben genannte Energiestrategie funktioniert, lag er falsch. In den USA waren die Fortschritte gering, und die weltweiten Emissionen steigen, nicht sinken. Wir brauchen mehr Unterstützung für Innovationen (siehe Trotz Finanzierungsschub geben wir zu wenig für Forschung und Entwicklung im Energiebereich aus).