211service.com
Computerlinguistik zeigt, wie Wikipedia-Artikel voreingenommen gegenüber Frauen sind
Eine der peinlicheren Eigenschaften von Wikipedia ist, dass die Belegschaft von Männern dominiert wird. Bereits 2011, die New York Times berichteten, dass nur 13 Prozent der Wikipedia-Redakteure Frauen waren, verglichen mit knapp der Hälfte der Leser.
Die Wikimedia Foundation, die die Website betreibt, hat sich daher verschiedene Ziele gesetzt, um dieses geschlechtsspezifische Bias zu ändern, einschließlich des Ziels, den Anteil weiblicher Redakteure bis 2015 auf 25 Prozent zu erhöhen. Ob das erreicht wird, ist noch nicht klar.
In der Zwischenzeit haben verschiedene Forscher genau beobachtet, wie sich die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit unter den Redakteuren auf die Artikel in der Enzyklopädie selbst auswirkt. Heute sagen Claudia Wagner vom Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften in Köln, Deutschland, und Freunde von der ETH Zürich, Schweiz, und der Universität Koblenz-Landau, dass sie in Wikipedia-Einträgen über Frauen Beweise für ernsthafte Voreingenommenheit gefunden haben, was auf eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit hindeutet kann tiefer sitzen und verwurzelt sein als bisher angenommen.
Wagner und Co beginnen mit dem Vergleich von sechs verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia mit drei Datenbanken über bemerkenswerte Männer und Frauen. Zu diesen Datenbanken gehören Freebase, eine Datenbank mit 120.000 bemerkenswerten Personen, und Pantheon, eine Datenbank historischer kultureller Popularität, die von einem Team des MIT zusammengestellt wurde.
Wagner und Co interessieren sich für den Anteil von Männern und Frauen in diesen Datenbanken, die auch von Wikipedia abgedeckt werden. Und die Ergebnisse sorgen für gute Lektüre bei Wikipedia.
Wagner und Co sagen, dass Wikipedia in dieser Hinsicht gut abschneidet und Frauen in allen von ihnen untersuchten Sprachausgaben eher überschätzt werden. Wir finden, dass Frauen auf Wikipedia in allen sechs Wikipedia-Sprachausgaben gut behandelt werden, heißt es.
Darüber hinaus hat das Team auch den Anteil von Artikeln über Männer und Frauen untersucht, die auf der Startseite der englischen Wikipedia erscheinen und sagen, dass dies kein Geschlecht gegenüber dem anderen bevorzugt. Das Auswahlverfahren der empfohlenen Artikel der Wikipedia-Gemeinschaft leidet nicht unter geschlechtsspezifischen Vorurteilen, schlussfolgern sie.
Durch diese Maßnahmen geht es Wikipedia gut. Dies sind ermutigende Ergebnisse, die darauf hindeuten, dass die Wikipedia-Redakteursgemeinschaft für geschlechtsspezifische Ungleichheiten sensibel ist und sich an positiven Maßnahmen beteiligt, die einige Anzeichen von Erfolg zeigen, berichten Wagner und Co.
Aber es gibt andere Anzeichen für eine heimtückischere geschlechtsspezifische Voreingenommenheit, die viel schwieriger zu ändern sein wird. Wir stellen auch fest, dass sich die Art und Weise, wie Frauen auf Wikipedia dargestellt werden, stark von der Art und Weise unterscheidet, wie Männer dargestellt werden, heißt es.
Diese Schlussfolgerung ist das Ergebnis einer ersten Untersuchung des Netzwerks von Verbindungen zwischen Artikeln auf Wikipedia. Es stellte sich heraus, dass Artikel über Frauen viel eher auf Artikel über Männer verlinken als umgekehrt, eine Erkenntnis, die für alle sechs Sprachversionen von Wikipedia gilt, die das Team untersucht hat.
Schwerwiegender ist der Unterschied in der Art und Weise, wie sich diese Artikel auf Männer und Frauen beziehen, wie die Computerlinguistik zeigt. Wagner und Co. untersuchten dies, indem sie die Anzahl der Wörter in jedem biografischen Artikel zählten, die das Geschlecht der betroffenen Person betonen.
Wagner und Co. sagen, dass Artikel über Frauen dazu neigen, die Tatsache zu betonen, dass es um Frauen geht, indem sie Wörter wie Frau, Frau oder Dame überbeanspruchen, während Artikel über Männer Wörter wie Mann, Mann oder Herr eher nicht enthalten. Auch Wörter wie verheiratet, geschieden, Kinder oder Familie würden viel häufiger in Artikeln über Frauen verwendet, heißt es.
Das Team ist der Ansicht, dass diese Art von Voreingenommenheit ein Beweis für die Praxis der Wikipedia-Redakteure ist, Männlichkeit als Nullgeschlecht zu betrachten. Mit anderen Worten, es besteht die Tendenz anzunehmen, dass es sich bei einem Artikel um einen Mann handelt, sofern nicht anders angegeben. Dies sei aufgrund des Ungleichgewichts zwischen Artikeln über Männer und Frauen eine plausible Annahme, heißt es.
Das ist eine interessante Studie, die belegt, dass die Bemühungen der Wikimedia Foundation gegen geschlechtsspezifische Vorurteile Früchte tragen. Aber es zeigt auch, wie tief sitzende geschlechtsspezifische Vorurteile sein können und wie schwer es sein wird, sie auszurotten.
Der erste Schritt besteht natürlich darin, das vorliegende Problem zu identifizieren und zu charakterisieren. Die Arbeit von Wagner und Co. ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung, der es den Redakteuren von Wikipedia ermöglichen wird, ihre Wachsamkeit fortzusetzen.
Ref: arxiv.org/abs/1501.06307 : Es ist eine Männer-Wikipedia? Bewertung der Geschlechterungleichheit in einer Online-Enzyklopädie