Der Kongress ist dabei, sein Verbot der Züchtung von CRISPR-Babys in den USA zu erneuern

Kategorie: Biotechnologie Gesendet 10. Januar

In dem Bemühen, wichtige Teile der US-Regierung zu finanzieren, wird das Repräsentantenhaus heute über einen Gesetzentwurf abstimmen, HR 265 , das würde für Gesundheitsinspektoren, Nahrungsmittelstempel und Drogezulassungen entsprechend zahlen Politik .

Es würde auch das Verbot gentechnisch veränderter Menschen in den USA erneuern.

Babypension: Seit 2015 haben die USA in Finanzierungsgesetzen eine Sprache übernommen, die es der Food and Drug Administration verbietet, Anträge auf die Erzeugung von IVF-Kindern aus genetisch veränderten Embryonen zu prüfen. Aber es muss jedes Jahr erneuert werden.

Was ist verboten: Das Verbot gilt für genmanipulierte Babys wie die, die angeblich kürzlich in China geboren wurden, denen ein Gen entfernt wurde, um sie gegen HIV resistent zu machen. Es blockiert auch eine Technik, bekannt als Drei-Eltern-Babys, die verwendet wird, um mitochondriale Erkrankungen zu verhindern.

Die Regel ist ein Grund dafür, dass solche Bemühungen zuerst in anderen Ländern, einschließlich China und der Ukraine, und nicht in den USA unternommen werden.

Stark dagegen: Der FDA-Kommissar Scott Gottlieb hat keinen Zweifel daran gelassen, dass er entschieden dagegen ist, die CRISPR-Babyregel aufzuweichen. Im November er getwittert :

Bestimmte Nutzungen der Wissenschaft sollten als unerträglich beurteilt werden und dazu führen, dass Wissenschaftler ausgeschlossen werden. Die Verwendung von CRISPR zur Bearbeitung menschlicher Embryonen oder Keimbahnzellen sollte in diesen Eimer fallen. Alles andere gefährdet die Wissenschaft und das gesamte wissenschaftliche Unternehmen.

Es fehlt an Subtilität: Indem alle DNA-Veränderungen an einem Embryo blockiert werden, sagt I. Glenn Cohen, Professor an der Harvard Law School, sagt die amerikanische Gesetzgebung, dass sie einen „Fleischbeil“-Ansatz gewählt hat, wenn ein „Skalpell“ benötigt wird, um den guten Einsatz von Technologie zu trennen von schlecht. Der Kongress verpasst erneut die Chance, eine bessere, subtilere Politik zu entwickeln, die eine echte öffentliche Debatte über neue Reproduktionstechnologien ermöglichen könnte, sagt Cohen.