211service.com
Die Kosten des Trollings
In The Troll Hunters schreibt Adrian Chen, Hass der alten Schule erlebt online eine Art Renaissance und in den Ländern, von denen angenommen wird, dass sie am weitesten davon entfernt sind. Die Anonymität, die das Internet bietet, fördert Gemeinschaften, in denen Menschen sich gegenseitig vom Hass nähren können.
Jason Pontin
Chen zeigt die Skala von netter Hass (Netzhass) in Schweden, einem Land, das für seine Toleranz bekannt ist, wo anonyme Plakate auf Websites dennoch gegen Einwanderer wüten, die (Rassisten glauben) die schwedische Kultur zerstören. Wie in den Vereinigten Staaten und anderswo auf der Welt verfolgen Internet-Trolle auch in Schweden Frauen, oft nur aus der seltsamen Befriedigung, sie zu erschrecken.
Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom Januar 2015
- Siehe den Rest des Problems
- Abonnieren
Trolle müssen von bitteren Ressentiments bewegt werden, die sie sonst nicht ausdrücken können, und von der berauschenden Unverantwortlichkeit der Anonymität befreit werden. Belästigende Kommentare auf Websites sind ein aufrichtiger Ausdruck dafür, wie sich ein Teil der Menschheit wirklich fühlt. Einige Menschen hassen andere Menschen, und die Technologie verstärkt den Ausdruck von Ansichten, die (zumindest seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs) meist im Privaten geflüstert oder auf Kundgebungen ineffizienter politischer Bewegungen geschrien wurden (siehe Redefreiheit im Zeitalter ihrer technologischen Verstärkung). . Aber was in offenen Gesellschaften wie Schweden und den Vereinigten Staaten gegen Trolling getan werden kann, ist eine leidige Frage, über die die Bürger vehement anderer Meinung sind.
Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Schweden haben hohe Maßstäbe für die Kriminalisierung von Rede gesetzt: Rede ist mutmaßlich frei, es sei denn, sie verstößt gegen das Schadensprinzip. In Amerika kann das Reden verboten werden, wenn es eine echte Bedrohung darstellt, entweder weil es eine Aufforderung darstellt, jemanden zu verletzen, oder (wie Richterin Sandra Day O’Connor schrieb im Jahr 2003) zum Schutz der Menschen vor der Angst vor Gewalt und vor den Störungen, die durch die Angst entstehen. Bürger, die die Meinungsfreiheit schätzen und glauben, dass sie für Demokratie, individuelle Meinungsäußerung und einen Marktplatz der Ideen notwendig ist, fühlen sich mit solch begrenzten Einschränkungen meistens wohl.
Aber andere sind nicht so bequem (siehe Q&A: Shanley Kane). Drohungen werden selten verfolgt, weil Worte es sind rutschig Dinge und anonyme Trolle können nicht leicht gefunden werden. Mehr, die Schadensprinzip erstreckt sich nicht einfach auf belästigende Äußerungen, die darauf abzielen, Minderheiten und Frauen zu unterdrücken oder zum Schweigen zu bringen. Aktivisten wünschen sich eine breitere gesetzliche Definition von Schaden oder eine breitere Intoleranz gegenüber Belästigung.
Chens Beitrag beschreibt einen kontroversen Ansatz in Schweden, bei dem eine Gruppe freiwilliger Forscher anrief Forschungsgruppen , oder Research Group, hat eine Form des aktivistischen Journalismus entwickelt, die darauf basiert, den Datenkrümeln zu folgen, die anonyme Internet-Trolle hinterlassen, und sie zu demaskieren. Die Research Group kratzte die Kommentare einer rechtsgerichteten Publikation namens Avpixlat und glich die verschlüsselten E-Mail-Adressen der Kommentatoren mit einer Datenbank öffentlich zugänglicher Adressen ab. Die Forscher gaben die Namen vieler der produktivsten Kommentatoren von Avpixlat an Expressen , eine schwedische Boulevardzeitung, die daraufhin berichtete, dass Dutzende prominenter Schweden, darunter Politiker der rechtsextremen Schwedendemokraten, rassistische und sexistische Kommentare gepostet hätten. Einige Politiker und Beamte traten zurück.
Die öffentliche Anprangerung von Trollen durch die Research Group war in Schweden umstritten. MIT Technology Review Leser können sich auch beunruhigt fühlen: Sie möchten vielleicht zwischen echten Bedrohungen für Einzelpersonen und der Äußerung von Ansichten unterscheiden, die, so verwerflich sie auch sein mögen, einen schwachen Zusammenhang mit unmittelbarem Schaden haben. Aber die Datenjournalisten der Research Group waren für eine Neuerung verantwortlich: Sie setzen dem Trolling einen Preis. Indem sie den Mantel der Anonymität abstreiften, zeigten sie, dass die Rede zwar frei ist, aber nicht immer ohne Folgen.