211service.com
Die zwei Hauptgründe, warum die Welt die Klimaemissionen nicht umkehren kann
AP
Sowohl der weltweite Energiebedarf als auch die damit verbundenen CO2-Emissionen sind 2018 erneut gestiegen neue Figuren diese Woche raus.
Dies ist keine Überraschung. Die Analyse der Internationalen Energieagentur stimmt mit anderen überein Vorberichte von anderen Organisationen. Aber es wirft eine unangenehme Frage auf: Wenn die Erneuerbaren wachsen und die Preise für Solar-, Wind- und Batterien sinken, warum steigt die globale Klimaverschmutzung immer noch?
Die erste Antwort ist die wachsende Weltwirtschaft, die den Energiebedarf im vergangenen Jahr um 2,3 % in die Höhe getrieben hat, so die IEA. Dazu trug bei, dass in Regionen, die von ungewöhnlich starken Kälteeinbrüchen und Hitzewellen heimgesucht wurden, mehr Energie für zusätzliches Heizen und Kühlen benötigt wurde. Diese wurden zumindest teilweise von unserem sich verändernden Klima angetrieben. All dies führte zu einem Anstieg der Stromerzeugung aus Kohle und Erdgas, die beide Treibhausgase ausstoßen, die den Planeten erwärmen.
Letztendlich übertrafen diese Steigerungen der fossilen Brennstoffe die starken Verbesserungen bei der Solar- und Windenergie, die beide 2018 zweistellig anstiegen. Sogar die Kernenergie wuchs mit einem Anstieg von 3,3 % auf bescheidenem Niveau, hauptsächlich aufgrund neuer Turbinen in China und vier Reaktoren, die zurückgingen laut IEA in Japan online.
Aber Zahlen tiefer in den Bericht ein systemisches Problem hervorheben, das es schwieriger macht, die Emissionen konsequent zu senken.
Von 2000 bis 2018 wuchs der Anteil der weltweiten Stromerzeugung aus Sonne und Wind um 7 %, während die Kernkraft um den gleichen Prozentsatz zurückging. Unterdessen ist Kohle in dieser Zeit nur um 1% gesunken, während Erdgas gerade emittiert mehr als die Hälfte so viel Kohlendioxid, stieg von 18 % auf 23 %.
Mit anderen Worten, erneuerbare Energien haben hauptsächlich Marktanteile gewonnen, die von einer anderen Quelle kohlenstofffreier Energie eingebüßt wurden, anstatt sie von fossilen Brennstoffen zu erobern. Wenn Sie dies zu der zunehmenden Nutzung von Erdgas und Kohle zur Förderung des Wirtschaftswachstums hinzufügen, ist es keine Überraschung, dass die Welt immer noch keine wirkliche Delle in den Energieemissionen hinterlässt. Jahrzehnte nachdem die Bedrohung durch den Klimawandel deutlich wurde.
Wenn Sie eine CO2-freie Quelle durch eine andere ersetzen, ändern Sie die CO2-Intensität von Strom nicht wirklich, sagt Nikos Tsafos vom Center for Strategic and International Studies in Washington, DC hervorgehoben dieses Thema auf Twitter. Während also bestimmte Datenpunkte sagen, dass wir enorme Fortschritte machen … wenn Sie die Perspektive ein wenig umdrehen, stellen Sie fest: „Oh, wir bewegen hier nicht wirklich die Skala.“
Natürlich haben die rasche Zunahme erneuerbarer Energien sowie die Steigerung der Energieeffizienz und die Umstellung auf weniger klimaschädliches Erdgas zumindest dazu beigetragen, den Anstieg der globalen Emissionen zu verlangsamen – und ihn in einigen Ländern zu senken. einschließlich der USA in den letzten Jahren (allerdings insbesondere nicht im Jahr 2018 ).
Aber um größere und beständigere Rückgänge zu erreichen, werden wahrscheinlich viel mehr erneuerbare Energien, viel mehr Kernkraft und andere große Änderungen an unseren Energiesystemen und -praktiken erforderlich sein.
Viele Kernkraftwerke weltweit stehen jedoch kurz vor der Stilllegung oder werden bereits stillgelegt. Inzwischen kommen nur wenige neue Kapazitäten in Betrieb, dank strengerer Vorschriften und Sicherheitsbedenken, die durch die Katastrophe von Fukushima in Japan im Jahr 2011 noch verstärkt wurden, sowie hoher Betriebs- und Entwicklungskosten (siehe: Meltdown of Toshiba’s Nuclear Business dooms new construction in the US ). Insbesondere die Kernenergie hatte Mühe, gegen die spottbilligen Kosten von Erdgas zu konkurrieren, die laut IEA-Bericht fast 45 % des Anstiegs der Energienachfrage im vergangenen Jahr ausmachten.
Aber trotz der gegenwärtigen Abneigung gegen Kernenergie hat sie einen entscheidenden Vorteil gegenüber anderen sauberen Quellen. Es erzeugt Strom, der nicht von der Tages- oder Tageszeit oder den Wetterbedingungen abhängt, sodass es dazu beitragen kann, die intermittierende Wind- und Solarenergie auszugleichen, ohne dass große Mengen an teurer Speicherung oder Aufrüstung des Übertragungsnetzes erforderlich sind. Eine nächste Generation von Anlagen, die billiger, sicherer und einfacher zu bauen sind Macht auch dazu beitragen, die Ängste einer skeptischen Öffentlichkeit zu zerstreuen.
Die meisten Modelle stammen von der UN-Klimaforschungsorganisation fordern ein deutlicher Aufwärtstrend bei der Atomkraft. Im Rahmen des IEA-Szenarios für nachhaltige Entwicklung, das einen Weg zur Erreichung eines stabilen Klimas und universellen Zugangs zu Energie vorgibt, müsste die Welt jedes Jahr 17 Gigawatt nukleare Kapazität hinzufügen, was unsere derzeitige Flotte bis 2040 fast verdoppeln würde.
Wie die Dinge stehen, gehen die Pflanzen der Welt in den Ruhestand wird Entfernen rund 200 Gigawatt bis 2040. Das wird es fast unmöglich machen, diese Ziele zu erreichen, es sei denn, Unternehmen und politische Entscheidungsträger beschließen, die Lebensdauer dieser Anlagen zu verlängern oder sich mit dem Bau vieler weiterer Anlagen zu befassen.
Update: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um die Ursachen für den schrumpfenden Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung zu klären und die Rolle der erneuerbaren Energien bei der Verlangsamung des Emissionszuwachses und der zukünftigen Dekarbonisierung zu unterstreichen.