Diese neue Truppe von Internet-Experten wird versuchen, Ordnung in den globalen Cyber-Konflikt zu bringen

Herr. Technik

Da die Einmischung in ausländische Wahlen und Angriffe auf die zivile Infrastruktur die Grenzen dessen erweitern, womit Staaten im Cyberspace davonkommen können, bemüht sich ein neu gebildetes Team aus Anwälten, Akademikern, Führungskräften und Regierungsbeamten, einige einfache Regeln für den Straßenverkehr zu entwickeln um zu verhindern, dass die steigende Flut von Cyberangriffen zu einem offenen Krieg führt.

Der Globale Kommission für Stabilität im Cyberspace , wie es genannt wird, versucht dort erfolgreich zu sein, wo die Vereinten Nationen gescheitert sind. Ein UN-Gremium, das damit beauftragt wurde, zu definieren, wie bestehendes internationales Recht im Cyberspace anzuwenden ist, debattierte das Thema, erreichte jedoch Anfang dieses Jahres eine Pattsituation, was zu Aufrufen zum Handeln außerhalb des internationalen Gremiums führte.

Die Erstellung solcher Richtlinien ist dringend erforderlich. Regierungen auf der ganzen Welt bemühen sich darum, digitale Tools für alles zu entwickeln und zu nutzen, von der Verbreitung von Propaganda bis hin zur Durchführung von Angriffen, die sehr nach konventionellen Kriegshandlungen aussehen. Wie Ereignisse wie die Einmischung in die Wahlen in den USA und Europa und die jüngsten Angriffe auf das Stromnetz der Ukraine zeigen, schwappen internationale Cyberkonflikte zunehmend in die physische Welt über. Aber der Cyberspace ist kein Dschungel, sagte die neue Vorsitzende der Kommission, Marina Kaljurand, letzten Monat auf der Computersicherheitskonferenz Black Hat in Las Vegas. Es gilt internationales Recht; die frage ist heute wie internationales Recht gilt.

Die Kommission kann nur politische Empfehlungen aussprechen, aber Kaljurand, der frühere estnische Außenminister war, sagte, dass die Tatsache, dass die Gruppe neben der Regierung auch Vertreter aus dem Privatsektor und der Wissenschaft umfasst, seit dem Internet ein Vorteil gegenüber der gesamtstaatlichen UN sei verfügt über eine so komplexe Reihe von Interessengruppen. Die größten Geldgeber der Kommission sind die Regierungen der Niederlande und Singapurs sowie Microsoft, das eine führende Unternehmensstimme in der Diskussion darüber war, was verantwortungsvolles Verhalten für staatliche Akteure im Cyberspace ausmachen sollte (siehe Brauchen wir eine digitale Genfer Konvention?).

Verwandte Geschichte

Verwandte Geschichte Microsoft fordert ein internationales Abkommen, um zu verhindern, dass Unternehmen und Bürger in nationalstaatliche Cyberangriffe verwickelt werden.

Da die Cybersicherheit für die globale Sicherheit so entscheidend geworden ist, sagte Kaljurand, ist es unerlässlich, dass die internationale Gemeinschaft eine Einigung darüber findet, was inakzeptables Verhalten darstellt. Je mehr uneindeutige Zonen es gibt, desto mehr Möglichkeiten für Missverständnisse und Provokationen gibt es.

Es ist nicht so, dass die Regierungen nicht versucht hätten, Gemeinsamkeiten zu finden. Tatsächlich ist der Versuch der UN, genannt die Gruppe von Regierungsexperten , machte zunächst Fortschritte bei der Entwicklung einiger unverbindlicher Regeln, darunter, dass Nationen in Friedenszeiten die kritische zivile Infrastruktur des anderen nicht angreifen sollten. In diesem Jahr gelang es der GGE jedoch nicht, einen Konsens zu erzielen und der UN-Generalversammlung keinen Bericht vorzulegen. In einer Erklärung nach dem Treffen sagte Michele Markoff, die Vertreterin der GGE aus den USA und stellvertretende Koordinatorin für Cyber-Fragen im Außenministerium: äußerte Enttäuschung dass einige Teilnehmer den Fortschritt zurückgehen wollten.

Es war ein schwerer Schlag für den Prozess, aber die Diskussion muss weitergehen, und die neue Kommission wird das Forum sein, sagte Kaljurand, der Estland auch bei GGE-Treffen vertreten hat. Solange es Grauzonen bei der Anwendung des Völkerrechts gibt, werden wir weiterhin Staaten sehen, die versuchen, mit so viel schlechtem Benehmen wie möglich davonzukommen, auch wenn solche Handlungen das Risiko bergen, sich in globale Konflikte auszubreiten.

verbergen