211service.com
Ein Geheimnis für den Bau erschwinglicher Atomkraftwerke: Bleiben Sie bei bewährten Konstruktionen
Wikimedia Commons
Kernkraft könnte der Schlüssel zur Sanierung des Stromsektors sein, da sie kohlenstofffrei ist und rund um die Uhr konstanten Strom liefert. Aber Reaktoren will heute kaum noch jemand bauen.
Das grundlegende Problem sind die Kosten, sagt a neuer Bericht von der MIT Energy Initiative zur Bewertung der Zukunft der Kernenergie . Während Solarenergie und andere Energiequellen billiger werden, sind neue Kernkraftwerke nur teurer geworden.
Die durchschnittlichen Energiekosten können über die Lebensdauer von Kernkraftwerken laufen mehr als das Doppelte B. von GuD-Erdgasanlagen oder Wind- oder Solarparks. Dazu kommen hochkarätige Fiaskos wie Vogtle und V.C. Sommerprojekte im amerikanischen Süden, wo steigende Kosten und Verzögerungen das Nukleargeschäft von Toshiba in den Bankrott trieben, bedeuten, dass nur wenige Unternehmen und Investoren heutzutage erpicht darauf sind, in das Geschäft mit dem Bau von Kernkraftwerken einzusteigen (siehe Meltdown of Toshiba's Nuclear Business dooms new construction in the US ).
Das Hauptproblem sind die enormen Investitionskosten für den Anlagenbau, die am Ende mehr als 80 Prozent der Kosten der Kernenergie ausmachen können.
Die MIT-Autoren untersuchen eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Kostensenkung, schlagen jedoch vor, dass eine einfache Strategie viel erreichen könnte: Übernahme bewährter Projektmanagementpraktiken, einschließlich der Fertigstellung von Entwürfen vor Baubeginn, Einrichtung einer zuverlässigen Lieferkette, Ernennung eines einzigen Vertragsmanagers, und Aufbau einer qualifizierten Belegschaft mit Erfahrung in einem bestimmten Reaktordesign.
Der letzte Punkt könnte entscheidend sein, da die erste Anlage jeglicher Art in der Regel 30 Prozent mehr kostet als die nachfolgenden, heißt es in dem Bericht. Und heutzutage kann es 10 bis 15 Milliarden Dollar kosten und 20 bis 30 Jahre dauern, bis eine neue Reaktortechnologie gebaut ist.
Die kostengünstigsten Anlagen haben mehrere Reaktoren des gleichen Designs an einem einzigen Standort integriert und sich auf dieselben Arbeiter und Lieferanten verlassen, fügen die Autoren hinzu.
Natürlich gibt es bei einer solchen Lösung ein Problem. Auf jeden Fall wird es unglaublich schwierig sein, die notwendige Erfahrung mit irgendeinem Design zu einem Zeitpunkt zu sammeln, an dem nur wenige Reaktoren überhaupt vorankommen, insbesondere in den Vereinigten Staaten und Europa, und nur wenige Investoren daran interessiert sind, die Multimilliarden-Dollar-Rechnung zu bezahlen .
In der Tat hat eine Gruppe prominenter Wissenschaftler und Ingenieure, darunter M. Granger Morgan, der an der Carnegie Mellon Energiepolitik studiert, kürzlich einen äußerst düsteren Bericht veröffentlicht Prüfbericht in Proceedings of the National Academy of Sciences über die Perspektiven der Atomkraft.
Unter Hinweis auf die Herausforderungen durch kostengünstiges Erdgas, öffentlichen Widerstand, Kostenüberschreitungen bei jüngsten Projekten und die langsame Entwicklung fortschrittlicher Technologien kamen die Autoren des Papiers zu dem Schluss: Abgesehen von einigen dramatischen politischen Änderungen ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Kernenergie dies tun wird in der Lage sein, zur Dekarbonisierung in den Vereinigten Staaten beizutragen, geschweige denn einen neuen kohlenstofffreien Keil auf der kritischen Zeitskala der nächsten Jahrzehnte zu schaffen. Mit Ausnahme einiger anderer Nationen, darunter China, mag das Gleiche auch für den Rest der Welt gelten.