211service.com
Erster Beweis dafür, dass Nachteulen größere soziale Netzwerke haben als Frühaufsteher
Das Muster des menschlichen Lebens wird stark von der Rotation der Erde und dem daraus resultierenden Tag-Nacht-Zyklus beeinflusst. Dieser zirkadiane Rhythmus beeinflusst unsere biochemischen und physiologischen Zustände sowie unser psychologisches und soziales Verhalten.
Unsere Beziehung zum Tag-Nacht-Zyklus kann sehr unterschiedlich sein. Manche Menschen – Nachteulen – ziehen es vor, lange aufzustehen und lange aufzubleiben. Andere – Lerchen – sind Morgenmenschen, die früh am Tag am aktivsten sind. Andere passen zu keinem der beiden Chronotypen.
Der Chronotyp einer Person hat eindeutig einen großen Einfluss auf die Menschen, mit denen sie interagiert – es ist schwierig, mit jemandem zu interagieren, der schläft, wenn man wach ist. Man kann sich also leicht vorstellen, dass Nachteulen eher miteinander interagieren als mit Lerchen und umgekehrt. Aber die groß angelegten Beweise für diese Art von Sozialverhalten wurden nie gesammelt.
Heute ändert sich das dank der Arbeit von Talayeh Aledavood von der Aalto-Universität in Finnland und einigen Freunden, die ein Jahr lang das soziale Netzwerk und die Schlafgewohnheiten von über 1.000 Personen untersucht haben. Und ihre Arbeit bringt einige kontraintuitive Ergebnisse hervor.
Ihre Methode ist unkompliziert. Das Team gab 1.000 freiwilligen Schülern Smartphones, die mit einer App ausgestattet waren, die die Aktivität des Telefons misst – zum Beispiel die Zeiten, in denen es verwendet wird – und die Anzahl der Personen, die es anruft oder SMS sendet.
Das gibt den Forschern die Rohdaten, um das tägliche Verhaltensmuster jeder Person zu untersuchen. Wir verwenden zeitgestempelte Daten zu „Screen-on“-Ereignissen aus den Smartphone-Datenerfassungs-Apps, um jedem Teilnehmer einen Verhaltens-Chronotyp zuzuweisen, sagen Aledavood und Co.
Das Team kategorisierte dann Menschen als Lerchen, wenn sie am frühen Morgen mehr Aktivität hatten als erwartet – das heißt, Aktivität zwischen 5 und 7 Uhr. Sie definierten Eulen als Menschen, die zwischen Mitternacht und 2 Uhr morgens mehr als erwartet aktiv waren. Das Team kategorisierte den Rest – mehr als die Hälfte aller Teilnehmer – als Zwischenstufe.
Als nächstes baute das Team ein soziales Netzwerk auf, das die Verbindungen zwischen allen Teilnehmern zeigt. Jeder Einzelne ist ein Knoten in diesem Netzwerk und ist mit einem anderen verbunden, wenn er über einen Anruf oder eine SMS miteinander kommuniziert hat.
Schließlich analysierte das Team die mit Eulen und Lerchen verbundenen sozialen Netzwerke, um zu sehen, wie sie sich unterscheiden. Insbesondere untersuchten sie, wie beliebt jeder Knoten ist, wie wahrscheinlich es ist, dass sich ein Mitglied einer Gruppe mit anderen derselben Gruppe verbindet, ob sie eine zentrale Rolle im Netzwerk spielen und so weiter.
Die Ergebnisse sorgen für eine interessante Lektüre. Abendaktive Eulen haben größere persönliche Netzwerke als morgenaktive Lerchen, wenn auch mit weniger häufigen Kontakten zu jedem Netzwerkmitglied, sagen Aledavood und Co. Sie sagen auch, dass Eulen im Netzwerk zentraler sind.
Die Art und Weise, wie Mitglieder dieser Gruppen sich mit anderen wie ihnen verbinden – ihre Homophilie – ist die unerwartetste Erkenntnis. Aledavood und Co. sagen, dass sich Eulen häufiger mit anderen Eulen verbinden, als es der Zufall vermuten lässt. Sie sind also stark homophil.
Aber Lerchen zeigen keine solche Tendenz. Überraschenderweise ist diese Homophilie bei Lerchen nicht sichtbar, sagt das Team, sichtlich verwundert über diesen Befund.
Eine mögliche Erklärung ist, dass gesellschaftliche Zusammenkünfte in der Regel später am Tag stattfinden. Wer lange aufbleibt, nimmt also eher teil und organisiert sie. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass es eine Tendenz zugunsten des abendaktiven Chronotyps gibt, sagen Aledavood und Co. Die Forscher schlagen auch vor, dass Lerchen mehr Zeit alleine verbringen und mit weniger Menschen interagieren, weil soziale Ereignisse in den frühen Morgenstunden viel seltener sind.
Das ist eine interessante Arbeit mit Auswirkungen über soziale Netzwerke hinaus. Forscher wissen seit langem, dass der Chronotyp einer Person eng mit allen Arten von Ergebnissen verbunden ist, wie z. B. schulischen Leistungen, Body-Mass-Index sowie körperlicher und geistiger Gesundheit.
Andere Untersuchungen haben gezeigt, wie andere Verhaltensweisen über soziale Netzwerke hinweg miteinander verbunden zu sein scheinen. Zum Beispiel werden Menschen mit einem höheren Body-Mass-Index eher mit anderen Menschen in Verbindung gebracht, die ähnlich übergewichtig sind.
Es ist durchaus möglich, dass ein besseres Verständnis von Chronotypen wichtige Erkenntnisse liefern könnte. Darüber hinaus ist dies für Netzwerkwissenschaftler und Anthropologen möglicherweise ein Low-Hanging-Fruit, da es zahlreiche große Datensätze beispielsweise von Mobilfunkunternehmen gibt, die helfen könnten, diese Effekte auseinander zu ziehen.
Wir werden beobachten, was sie finden.
Ref: http://arxiv.org/abs/1709.06690 : Unterschiede in sozialen Netzwerken von Chronotypen, die anhand von Mobiltelefondaten identifiziert wurden