211service.com
Ihr Arzt will nichts von Ihren Fitness-Tracker-Daten hören
Sie denken vielleicht, dass Ihre Smartwatch oder Ihr Aktivitätstracker Ihnen helfen kann, Ihre Gesundheit im Auge zu behalten, aber seien Sie nicht schockiert, wenn Ihr Arzt skeptischer ist.
Wearable-Hersteller wie Apple, Fitbit und Pebble werden demnach bis Ende des Jahres mehr als 76 Millionen der Geräte ausliefern Marktforschungsunternehmen IDC . Einige Ärzte und Forscher bleiben jedoch unbeeindruckt. Sie bezweifeln den Wert der bestimmten erfassten Metriken sowie die Gültigkeit der Sintflut von Daten, die diese Gadgets produzieren.
Ich bin Onkologe, und ich habe diese Patienten, die Proto-Menschen des „quantifizierten Selbst“ sind, sagt Andrew Trister, Onkologe bei der gemeinnützigen medizinischen Forschungsorganisation Sage Bionetworks. Sie kommen mit diesen sehr großen Excel-Tabellen herein, mit all diesen Informationen – ich habe keine Ahnung, was ich damit anfangen soll.
Trister sagt, dass seine Kollegen Patienten auch ihre eigenen, von Wearables gesammelten Daten einbringen ließen, und sie waren wirklich verblüfft darüber. Es ist klinisch sehr schwierig, Trends zu interpretieren, die sich aus solchen Informationen ergeben, sagt er.
Neil Sehgal, ein leitender Forschungswissenschaftler am UCSF Center for Digital Health Innovation, der in Public Health promoviert hat, stimmt dem zu. Ärzte können mit der Anzahl der Schritte, die Sie an einem Tag gemacht haben, nicht viel anfangen, sagt er.
Sehgal muss es wissen: Er und seine Kollegen vom Center for Digital Health Innovation haben in den vergangenen zwei Jahren in mehreren Studien die von Consumer Wearables gemeldeten Daten mit relevanten klinischen Goldstandards verglichen. Sie haben festgestellt, dass derzeit nur sehr wenige Geräte auf dem Markt mit der Zuverlässigkeit arbeiten, die man von einem medizinischen Gerät erwarten würde.
Und tatsächlich wurden tragbare Geräte wie das Fitbit nicht klinisch validiert, um die gleichen Zuverlässigkeitsstandards zu erfüllen, die die US-amerikanische Food and Drug Administration für medizinische Geräte verwendet, wie z. B. die traditionelle Blutdruckmanschette in einer Arztpraxis. Consumer Wearables werden unter den weniger strengen Vorschriften der FDA vermarktet Wellness-orientiert Rubrik.
Trister sagt, dass die vielversprechendsten Wearables nicht die allgemeine Aktivität verfolgen, sondern auf eine bestimmte Sache abzielen. Er zitiert das Embrace-Armband des Startups Empatica, das die Hautleitfähigkeit misst – ein Signal, das tendenziell ansteigt, wenn Sie gestresst werden – um einen bevorstehenden Anfall zu erkennen (siehe A Sleek Wristband That Can Track Anfalls ). Und Sehgal weist auch auf Geräte hin, die in Forschungslabors verwendet werden, die auf ähnliche Weise die Leitfähigkeit der Haut messen, um den Schweregrad einer posttraumatischen Belastungsstörung bei Kriegsheimkehrern zu bestimmen.
Doch während in Sensoren eingebettete Wearables viel zuverlässiger werden müssen, bevor Ärzte sie für nützlich halten, räumt Sehgal ein, dass Geräte wie die Apple Watch oder der Polar-Herzfrequenzmesser nützlich waren, weil sie einigen Menschen geholfen haben, aktiver zu werden. Er sagt jedoch, wo ich denke, dass der Gummi wirklich auf die Straße trifft, ist: Können Sie Menschen mit chronischen Krankheiten mit diesen Geräten behandeln? Es ist noch zu früh, um das zu sagen.