Kalifornien an Trump: Wir finanzieren saubere Energie, wenn Sie es nicht tun

Kaliforniens Gouverneur Jerry Brown

Im Jahr 2004 stimmten fast 60 Prozent der kalifornischen Wähler einer Abstimmungsmaßnahme zu, die 3 Milliarden US-Dollar für die Forschung an embryonalen Stammzellen bereitstellte, in einem Akt des demokratischen Trotzes, der auf Präsident George W. Bushs früheres Verbot der Bundesfinanzierung abzielte.

Einige prominente Kalifornier argumentieren, dass der Staat heute eine ähnliche Revolte veranstalten sollte, da die Trump-Administration tiefgreifende Einschnitte in einem weiteren Bereich kritischer öffentlicher Forschung vorschlägt: Energietechnologien, die die Abhängigkeit der Welt von fossilen Brennstoffen einschränken könnten.

Nathan Lewis, Chemieprofessor am California Institute of Technology, sagt, die Gründung der kalifornischen Stem Cell Agency habe es dem Staat ermöglicht, weltweit führende Wissenschaftler anzuziehen und den Großteil der Forschung auf diesem Gebiet für den größten Teil eines Jahrzehnts zu produzieren.

Das ist ein wunderbares Beispiel für die Gelegenheit, die vor uns liegt, wenn wir sie ergreifen, intensivieren und die Forschung und Entwicklung tatsächlich fördern, sagt Lewis, der auch leitender Forscher am ist Gemeinsames Zentrum für künstliche Photosynthese , eine von Caltech in Zusammenarbeit mit dem Lawrence Berkeley National Lab geleitete Anstrengung zur Herstellung sauberer Solarbrennstoffe.

Das Budget der Trump-Administration für das Geschäftsjahr 2018 würde etwa 3 Milliarden US-Dollar aus Forschungsprogrammen des Energieministeriums kürzen, darunter fast 1 Milliarde US-Dollar aus dem Office of Science, das JCAP und andere Innovationszentren finanziert. Unterdessen würden Kürzungen in Höhe von fast 1,5 Milliarden US-Dollar für das Amt für Energieeffizienz und erneuerbare Energien und die Beseitigung des Moonshot-ARPA-E-Programms vorgenommen durchgängig kräuseln Solar-, Bioenergie- und Fahrzeugtechnologieprogramme am Lawrence Berkeley und am Lawrence Livermore National Lab in Kalifornien.

Der Kongress wird wahrscheinlich viele der drastischsten Kürzungen des Weißen Hauses zurückdrängen, aber die Vorschläge haben dennoch in der Landeshauptstadt zu Gesprächen über die Möglichkeit einer Forschungsinitiative für saubere Energie ähnlich der Stem Cell Agency geführt.

Bisher ist der einzige offizielle Vorschlag, so etwas zu tun, in den im letzten Monat vorgestellten SB 775 Cap-and-Trade-Vorschlag verpackt, der jährlich Hunderte Millionen Dollar in den California Climate and Clean Energy Research Fund fließen lassen würde (siehe Amid Trump Cuts, Kalifornien schlägt seinen eigenen Energy Moonshot vor).

Senator Kevin de León, ein kalifornischer Demokrat und Mitverfasser des Gesetzentwurfs, sagte, die Idee für den Fonds sei teilweise von Bundesvorschlägen zur Kürzung der Forschung und Entwicklung für saubere Energie angetrieben worden, einschließlich Trumps flüchtigem, magerem Budget, das im März veröffentlicht wurde.

Wir hoffen, dass der Kongress die Kürzungen von Trump ablehnen wird, aber wir stehen nicht herum und warten darauf, dass sie handeln, sagt de León. Unser Engagement für den staatlichen Umweltschutz und Investitionen in Spitzenforschung im Bereich Clean-Tech sind die Hauptgründe dafür, dass Kalifornien die Hauptstadt der Innovation bleibt.

Tatsächlich hat sich Kalifornien als weltweit führend in Klimafragen etabliert, indem es 2013 sein eigenes Cap-and-Trade-Programm erstellt und ein verabschiedet hat wegweisendes Gesetz im vergangenen Jahr Der Staat muss die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 40 Prozent unter das Niveau von 1990 senken. Nach dem Rückzug von Präsident Trump aus den Pariser Klimaabkommen in diesem Monat reiste Gouverneur Jerry Brown nach China und schlug ein bilaterale Vereinbarung bei den Bemühungen zur Emissionsreduzierung zusammenzuarbeiten (siehe Exiting Paris, Trump Cedes Global Leadership on Climate Change ).

Auf Seiten der Privatindustrie erhielten Unternehmen in den Metropolregionen San Francisco, San Jose und Los Angeles zwischen 2011 und 2016 zusammen 46 Prozent aller US-Risikokapitalinvestitionen in saubere Technologien, so eine aktuelle Studie von Brookings Prüfbericht .

Aber große Kürzungen bei der Energieforschung und -entwicklung des Bundes könnten es für Kalifornien schwieriger und teurer machen, die vorgeschriebenen Emissionsreduktionen zu erreichen. Darüber hinaus würde die Höhe der erwogenen Mittelkürzungen einen massiven wirtschaftlichen Schlag für den Staat bedeuten, der Hunderte, wenn nicht Tausende von Arbeitsplätzen vernichten würde, sowie die sekundären Vorteile der Kommerzialisierung der öffentlichen Forschung.

Die Chancen, dass der neue Cap-and-Trade-Vorschlag verabschiedet wird, bleiben unklar, da Brown und andere Interessengruppen nach Möglichkeiten drängen, das bestehende Programm des Staates zu erhalten. Wenn dieser Fonds nicht zustande kommt, sagt der kalifornische Senator Henry Stern, dass er eine Abstimmungsinitiative wie die zur Gründung der Stem Cell Agency begrüßen würde.

Tatsächlich wurde etwas Ähnliches mindestens einmal zuvor versucht. Ab Ende 2005 hat der Risikokapitalgeber Vinod Khosla, der auch Geld für die Kampagne der Stammzelleninitiative bereitstellte, half beim Bankroll eine letztendlich erfolglose Wahlinitiative, die Ölunternehmen besteuert und die Mittel verwendet hätte, um den Erdölverbrauch zu reduzieren und die Forschung in alternativen Energietechnologien an Universitäten zu fördern. Wenn es bestanden worden wäre, hätte es bis zu diesem Jahr etwa 4 Milliarden Dollar eingebracht.

Kritiker der Stammzelleninitiative stellen fest, dass sie bisher keine von der FDA zugelassenen Behandlungen hervorgebracht hat, aber die Wissenschaft sicherlich vorangebracht hat und einige vielversprechende klinische Studien im Gange sind.

Kalifornien investiert bereits Hunderte Millionen Dollar in die Entwicklung sauberer Energie durch eine Reihe von Programmen, einschließlich die Electric Program Investment Charge der Energy Commission und das Energy Innovations Small Grant Program. Aber die meisten Bemühungen konzentrieren sich auf die Kommerzialisierung ziemlich begrenzter und ausgereifter Technologien, nicht auf die Forschung im Frühstadium, die mit Bundesmitteln gefördert wird.

Wenn wir es ernst meinen und wirklich investieren, können wir die Finanzierung des nationalen Labors auffüllen, aber auch mit dem Bau unseres eigenen ARPA-E beginnen, sagt Stern.

verbergen