211service.com
Kaliforniens Plan, das Westküstennetz zu integrieren, ist eine großartige Idee – das könnte leicht nach hinten losgehen
Chris Hunkeler | Flickr
Ein ideales Stromnetz würde Hochgeschwindigkeitsleitungen über weite Gebiete erstrecken und riesige miteinander verbundene Netzwerke bilden, die sofort die sich ändernde Verbrauchernachfrage mit Wind-, Wasser- und Sonnenenergie decken könnten, die Hunderte von Kilometern entfernt erzeugt wird (siehe Wie man Wyoming-Wind nach Kalifornien bringt, und schneiden 80 % der CO2-Emissionen der USA).
ZU Rechnung Eine zunehmende Dynamik in der kalifornischen Legislative würde die Voraussetzungen für die Integration des Stromnetzes an der Westküste schaffen, um genau diese Ziele zu erreichen. Einige Rechtsexperten befürchten jedoch, dass dies genau den gegenteiligen Effekt haben würde: den Zugriff des Staates auf sein eigenes Stromnetz zu lockern und damit die Fähigkeit zu erlangen, einige der strengsten Richtlinien des Landes für saubere Energie durchzusetzen.
Diese Gefahr ist unter der Trump-Administration besonders akut. Die Bundesenergieregulierungskommission, die die Netzbetreiber beaufsichtigt, arbeitet daran aktiv verzerren Energiemärkte, um Staaten zu bestrafen, die Schritte unternehmen, um sauberer Energie Vorrang einzuräumen, sagt Danny Cullenward, Energieökonom, Anwalt und Forscher an der Carnegie Institution for Science.
(Am Donnerstag veröffentlichten er und ein Co-Autor a neues Papier , eingestellt zur Veröffentlichung im Yale Journal über das Regulierungsbulletin in diesem Herbst, wobei die Risiken solcher jüngsten Maßnahmen von FERC und mehreren regionalen Marktteilnehmern hervorgehoben wurden.)
Diese politischen Kräfte könnten Bemühungen untergraben, regionale Netze im ganzen Land zu schaffen, zu erweitern oder sogar zu unterhalten, und die Fähigkeit solcher Systeme einschränken, die CO2-Emissionen billiger und einfacher zu machen.
Ein Verbundnetz überspannt bereits den westlichen Rand der Vereinigten Staaten, wird jedoch von einer Reihe staatlicher und regionaler Einheiten betrieben. Der Vorschlag, der jahrelang von Gouverneur Jerry Brown vorangetrieben wurde und sich durch den kalifornischen Senat arbeitete, würde eine regionale Organisation schaffen, die die Energiemärkte in mehreren Bundesstaaten überwacht. Die anfängliche Hoffnung besteht darin, Vereinbarungen zu treffen, die Verbindungen mit herstellen Berkshire Hathaway –eigene Versorgungsunternehmen, die in Teilen von Nevada, Oregon, Utah, Washington und Wyoming tätig sind. Aber ein solches System könnte schließlich auch andere benachbarte Betreiber und Staaten einbeziehen.
Kalifornien tauscht bereits erneuerbare Energien mit anderen Bundesstaaten aus. Einige befürchten jedoch, dass es seine Politik für saubere Energie ernsthaften Herausforderungen aussetzen könnte, wenn es vertragliche Vereinbarungen mit ihnen eingeht. Insbesondere wenn der Staat versucht, die Art oder Menge der erzeugten Energie zu begrenzen, könnten Energiebetreiber in anderen Staaten behaupten, dass diese Gesetze im Widerspruch zur Autorität der FERC stehen oder gegen die Bundesbefugnisse über den zwischenstaatlichen Handel verstoßen, so ein ziemlich kritischer Bericht Analyse vom Justizausschuss des Senats, der letzten Monat veröffentlicht wurde.
Eine weitere ernsthafte Sorge besteht darin, dass andere Staaten, wenn sie dem Vorstand des neuen regionalen Netzbetreibers beitreten, ganz andere Energieprioritäten vorantreiben werden. Während erneuerbare Energien einen Großteil der kalifornischen Energie liefern, wird Wyoming immer noch hauptsächlich mit Kohle betrieben – und die dortigen Versorgungsunternehmen werden vermutlich wollen, dass sie auf einem Markt mit mehreren Bundesstaaten auf Augenhöhe mit anderen Quellen konkurrieren.
All dies könnte Kaliforniens aggressive Politik für saubere Energie behindern, einschließlich seiner Standards für erneuerbare Energien und seines Cap-and-Trade-Programms (der Gesetzgeber ist derzeit Wiegen eine Gesetzesvorlage, die den Stromsektor verpflichten würde, bis 2045 seinen gesamten Strom aus kohlenstofffreien Quellen zu erzeugen). Das wiederum könnte auch die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der kalifornischen Energieproduzenten untergraben.
Wie geschrieben, wird der Gesetzentwurf die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Kalifornien als größter landesweiter Markt in der westlichen Region gezwungen wäre, Kohle und Erdgas zu kaufen, was gegen die staatliche Klimapolitik und die Ziele für erneuerbare Energien verstößt, heißt es im Ausschussbericht.
Befürworter, einschließlich der kalifornischen Handelskammer und des Natural Resources Defense Council, streiten dass diese Risiken übertrieben werden, dass der Gesetzentwurf verschiedene Sicherheitsbestimmungen enthält und dass regionale Netze anderswo funktioniert haben. Ein Analyse letztes Jahr von der Yale Law School veröffentlicht, argumentierte, dass der Wechsel zu einem Mehrstaatensystem die Bundesautorität über das kalifornische System nicht erhöhen oder die Tür für rechtliche Herausforderungen öffnen würde, da der Markt bereits unter der Gerichtsbarkeit der FERC liegt und einen gewissen zwischenstaatlichen Handel durchführt.
Cullenward räumt ein, dass Energiebetreiber in anderen Bundesstaaten zuvor Herausforderungen hätten stellen können, aber er sagt, dass das den Punkt verfehlt. Die Verlagerung zu einem formellen regionalen Marktplatz erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie dies tun, erheblich, sagt er, und erhöht den Einsatz erheblich, wenn sie erfolgreich sind.