211service.com
Leiter des britischen Geheimdienstes über Apple, Snowden und Regrets
Kurz nachdem Robert Hannigan 2014 die britische Signal-Intelligence-Agentur GCHQ übernommen hatte, flehte er Technologieunternehmen an, mehr zu tun, um die Ermittlungen gegen Kriminelle und Terroristen zu erleichtern. Für diejenigen von uns, die sich mit dem deprimierenden Ende des menschlichen Verhaltens im Internet auseinandersetzen müssen, kann es den Anschein haben, dass einige Technologieunternehmen seinen Missbrauch leugnen, schrieb Hannigan ein op-ed in der Finanzzeiten .
Heute scheint Hannigan zu bereuen, wie er es gesagt hat – er erkennt an dass die Kommentare weithin als Angriff auf die Technologiebranche angesehen wurden, obwohl Unternehmen in Wirklichkeit routinemäßig Hilfe im Rahmen des Gesetzes leisten. Aber während sein Ton weicher geworden ist, bleibt sein Argument bestehen. In Anlehnung an die Position des FBI in seiner Konfrontation mit Apple besteht Hannigan darauf, dass Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden oft ohne technische Unterstützung aus dem Silicon Valley behindert werden (siehe Chef der britischen Spionagebehörde sagt, dass Tech Companies a Way Around Encryption bieten sollten). Hier sind Highlights aus einem Interview, das er gegeben hat MIT Technology Review nach einer Rede am MIT diese Woche.
Robert Hannigan
Viel Menschen sind nicht die Behauptung abzukaufen, dass Regierungen machtlos sind, in verschlüsselte Telefone einzudringen. Sie gehen davon aus, dass die NSA und Ihre Agentur alles knacken können. Kannst du nicht?
Geheimdienste können schlaue Dinge tun, weil sie schlaue Mathematiker haben und sie gut in Krypto sind und das seit Jahren tun. Nun ja, aber es kommt immer noch nicht wirklich um das alltägliche Problem der Strafverfolgung herum. Wir können alle möglichen cleveren Zielfindungen durchführen, wie wir es nennen, und Daten auf clevere Weise nutzen, aber sie müssen strafrechtlich verfolgt und Beweise vorgelegt werden. Das ist ein großer Unterschied. Und für sie geht es nicht um langfristige Signalintelligenz; Es geht um Ihr 14-jähriges Mädchen, das vermisst wird, und die Eltern erwarten, dass die Strafverfolgungsbehörden wissen, wo sie sind. Ich widerspreche dem langfristig nicht, es könnte alle möglichen Möglichkeiten geben, Daten und andere Arten der Überwachung zu nutzen, um das zu tun, was nicht mehr über ein Mobilteil möglich ist. Aber das sieht ziemlich daneben aus. Das hilft ihnen jetzt nicht weiter.
Die Debatte um die Verschlüsselung wird von mangelndem Vertrauen in die Regierung überschattet. Bedauern Sie Dinge, die Ihre Kollegen bei der NSA oder Ihre Vorgänger beim GCHQ getan haben? Edward Snowden enthüllte ?
Ich gebe Ihnen sicherlich recht, dass dies zum Vertrauensverlust beigetragen hat. Offensichtlich tat es das. Einer der Schäden, die es angerichtet hat, war, die Beziehung zu vergiften und es dem Technologiesektor sehr schwer zu machen, sich überhaupt mit der Regierung zusammenzusetzen. Ich denke, das hat sich geändert, es hat sich im Laufe der Zeit abgeschwächt – teils wegen der Bedrohungen, teils wegen des Laufs der Zeit. Aber du hast Recht, es hat die Beziehung vergiftet. Bereue ich? Die Wahrheit ist, dass trotz aller Anschuldigungen und all des Zeugs in der Presse, aufeinanderfolgende Gerichtsverfahren im Vereinigten Königreich festgestellt haben, dass unser Handeln rechtmäßig und daher verhältnismäßig und notwendig war. Und wenn irgendeine Gesellschaft dann entscheidet, dass sie das ändern will – nun, sie kann es ändern.
Bedeutet die Tatsache, dass wir von der Existenz bestimmter Überwachungsprogramme nur aufgrund dieser Lecks wissen, nicht, dass sie aufgrund von Zweifeln an ihrer Angemessenheit geheim gehalten wurden?
Nun, ich glaube nicht, dass daraus folgt, dass sie geheim waren, weil sie nicht angemessen waren. Sie waren geheim, weil sie geheim sein mussten, um effektiv zu sein. Und offensichtlich schadet ihre Offenlegung ihrer Wirksamkeit. Mein allgemeiner Gedanke zur Vor-Snowden-Ära ist jedoch, wenn Sie so wollen, dass es so viel einfacher gewesen wäre, wenn wir viel offener mit vielen dieser Dinge umgegangen wären. Wir hätten in der Vergangenheit mehr darüber sagen sollen, was wir getan haben … und deutlich machen sollen, wie es kontrolliert wird, wie es verhältnismäßig ist, wozu es dient, was wir kürzlich versucht haben. Die Schwierigkeit besteht wohl darin, dass Geheimdienste einfach nicht dazu neigen, Dinge zu veröffentlichen.