211service.com
Obamas Energieplan und Ihre Energierechnung
Ein von Präsident Obama letzte Woche vorgeschlagener nationaler Energieplan könnte paradoxe Auswirkungen auf die Energierechnungen des Landes haben. Es wird wahrscheinlich die Strompreise erhöhen, indem es Versorgungsunternehmen zwingt, bestimmte Energiequellen zu verwenden, aber es könnte die Energierechnungen senken, indem es den Menschen Anreize bietet, den Stromverbrauch zu reduzieren.
Laut an Gliederung Der vom Weißen Haus bereitgestellte Energieplan würde Standards für saubere Energie enthalten, die vorschreiben, dass die Vereinigten Staaten bis 2035 80 Prozent ihrer Energie aus sauberen Quellen beziehen. Dazu gehören erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne, Atomkraft und Erdgas Kraftwerke und Kohlekraftwerke, die das von ihnen produzierte Kohlendioxid auffangen und speichern. Derzeit stammen etwa 40 Prozent des US-Stroms aus solchen Quellen.
Der Standard ist eine Alternative zu den Klima- und Energiegesetzen, die das Repräsentantenhaus 2009 verabschiedete, aber letztes Jahr nicht vom Senat verabschiedet wurde. Diese Gesetzgebung beinhaltete ein Cap-and-Trade-System, das die gesamten Kohlendioxidemissionen aus den meisten Quellen begrenzt, es aber den Emittenten überließ, ob sie das Ziel durch den Umstieg auf sauberere Energie, die Förderung der Energieeffizienz oder den Kauf von Emissionsgutschriften von anderen erreichen wollten.
Im Allgemeinen ziehen Ökonomen Cap-and-Trade gegenüber Standards für saubere Energie vor, da dies den Emittenten mehr Möglichkeiten zur Reduzierung ihrer Emissionen gibt und sie die Methoden mit den niedrigsten Kosten wählen können. Einige Ökonomen sagen jedoch, dass es theoretisch möglich ist, einen Standard für saubere Energie so zu gestalten, dass er sich der Flexibilität eines Cap-and-Trade-Systems annähert. In dem Maße, in dem das Mandat sagt: 'Es ist mir egal, wie Sie dorthin gelangen', kommen sie ziemlich nahe, sagt Wallace Tyner , Professor für Agrarökonomie an der Purdue University.
Laut einem Weißen Haus Datenblatt , ist ein Ziel des neuen Standards, Versorgungsunternehmen die Flexibilität zu geben, saubere Energie dort zu erzeugen, wo es am sinnvollsten ist. Daher, heißt es in dem Datenblatt, würden alle sauberen Quellen – einschließlich erneuerbarer Energien, Atomkraft, effizientes Erdgas und Kohle mit CO2-Abscheidung und -Sequestrierung – für das Ziel angerechnet werden.
Aber noch während der Gesetzentwurf in Washington geschrieben wird, dürften Sonderinteressen eingreifen. Sie können es genau wie Cap-and-Trade aussehen lassen. Das Problem ist, dass dies äußerst unwahrscheinlich ist, sagt Severin Borenstein , Professor in der Economic Analysis and Policy Group an der University of California, Berkeley. Am Ende wird es meist stark politisiert, sodass jede erneuerbare Energiequelle sagt, dass wir unseren besonderen Anteil am Kuchen brauchen, sagt er. Dies zwingt die Versorgungsunternehmen, unabhängig vom Preis bestimmte Formen sauberer Energie zu verwenden.
Selbst wenn das implementierte System so flexibel wie möglich ist, wird es wahrscheinlich die Strompreise erhöhen, indem es die Versorgungsunternehmen von einer der günstigsten Stromquellen – konventioneller Kohle – abdrängt. Aber der Anstieg könnte nicht viel mehr sein, als er ohne eine Politik gewesen wäre, sagt Kevin Leahy , Geschäftsführer für Klimapolitik bei Duke Energy, einem großen Energieversorger. Die Versorgungsunternehmen verlagern sich bereits von Kohle zu Erdgas, hauptsächlich aufgrund der bestehenden Umweltverschmutzungskontrollen, sagt er. Wenn Sie Erdgas in diese Richtlinie einbeziehen, werden Sie einfach sehen, wie die Welt das tut, was sowieso tun würde, nämlich Erdgas zu verwenden, sagt Leahy. Aber er fügt hinzu, dass viel von den Details abhängen würde. Das Weiße Haus hat beispielsweise vorgeschlagen, dass Versorgungsunternehmen, die Erdgas verwenden, möglicherweise nur eine teilweise Gutschrift für das Ziel der sauberen Energie erhalten. Daher müssen sie möglicherweise stärker auf Stromquellen wie Solar- oder Kernenergie zurückgreifen, als dies ohne einen Standard für saubere Energie der Fall wäre, was die Strompreise in die Höhe treibt.
Um die wahrscheinlich steigenden Strompreise auszugleichen, enthält der Obama-Plan Anreize zur Energieeffizienz. Es gibt bereits viele Möglichkeiten, wie man den Stromverbrauch bezahlbar senken kann – etwa durch den Kauf effizienterer Glühbirnen und Geräte sowie durch den Einbau einer besseren Isolierung. Laut Wallace Tyner deuten jedoch die Beweise darauf hin, dass die meisten Verbraucher diese Investitionen nicht tätigen, selbst wenn sie sich in nur wenigen Monaten amortisieren. Wenn sie etwas mehr bezahlen müssen, auch wenn sie es sehr schnell zurückbekommen, tun sie es nicht, sagt er. Aber in der Vergangenheit haben Energieeffizienzstandards, Steuervergünstigungen und andere Anreize – ähnlich denen, die Obama vorgeschlagen hat – die Verbraucher dazu gebracht, Effizienzmaßnahmen zu ergreifen. Wenn durch diese Maßnahmen genug Energie gespart wird, könnten die Rechnungen niedriger ausfallen.