OurTube

Im Jahr 2005 beschlossen Michael Dale und Abram Stern, zwei Absolventen der digitalen Medienkunst an der University of California, Santa Cruz, dass es Spaß machen würde, Video-Remixe von Reden im US-Kongress zu machen. Ihre Ziele waren künstlerisch; Stern hatte zum Beispiel die Idee, eine Rede im Senat zu redigieren, um alles außer den Pronomen zu entfernen. Sie würden locker einer Tradition von Videokommentaren folgen, die Reden von der Republican National Convention 2004 neu abmischen, um nur die vielen Äußerungen von Terrorismus oder 11. September von George und Laura Bush, Dick Cheney, Rudy Giuliani und anderen. Im Bewusstsein, dass Kongressverfahren öffentlich sind – und dass C-SPAN sie frei ausstrahlt – gingen die beiden online, um nach dem Rohmaterial zu suchen. Aber das Filmmaterial war nicht da, erinnert sich Dale. C-SPAN bot zwar Archivmaterial gegen Gebühr an, aber wenn wir ein paar verschiedene Clips von Senatoren zusammenstellen wollten, die verschiedene Dinge sagten, gab es kein Online-Repository zum Download.

Also kauften sie einen Computer und mehrere Festplatten, die sie an einen Fernseher anschlossen, und begannen unverfroren, die Kongressberichterstattung von C-SPAN zu kopieren. Dann, im März 2006, gingen sie mit einer Website namens Metavid.org live, die von der University of California gehostet wurde und das entwendete Gesetzesmaterial kostenlos zum Download bereitstellte. Schon bald behauptete C-SPAN – ein gemeinnütziges Unternehmen, das von der Kabelindustrie gegründet wurde –, dass die Universität ihr Urheberrecht verletzt. Als die Anwälte der Universität erfuhren, dass nur die Videos von Ausschussanhörungen mit den Kameras von C-SPAN aufgenommen worden waren (die Verhandlungen im Plenarsaal des Repräsentantenhauses und des Senats wurden von Regierungskameras aufgezeichnet), wurde ein Kompromiss erzielt: Bodenaufnahmen konnten oben bleiben (mit dem C -SPAN-Marke entfernt), aber das Filmmaterial des Ausschusses musste entfernt werden. C-SPAN liberalisierte später seine Richtlinien, um die kostenlose Wiederverwendung der Deckung durch die Bundesregierung zu ermöglichen – aber es schloss die kommerzielle Nutzung aus. Dies kann Metavid nicht versprechen, daher bleiben die Anhörungen auf der Website nicht verfügbar.

Als sie nach alternativen Quellen für Material des Ausschusses suchten, stießen Dale und Stern auf ein Dickicht technischer Probleme. Es stellt sich heraus, dass viele (wenn auch nicht alle) Kongressausschüsse ihre eigenen Videos erstellen, und einige dieser Ausschüsse ermöglichen es Ihnen, die Videos auf ihren Websites abzuspielen. Aber die eingesetzten Technologien spiegeln das Chaos konkurrierender Formate wider, das Webvideo heute charakterisiert. Um zwei Beispiele herauszugreifen: Der Handelsausschuss des Senats bietet Videos in einem Flash-Player an, bietet jedoch keinen Download-Link an. Und der Justizausschuss des Repräsentantenhauses verwendet immer noch RealPlayer, ein Format, das heute weitgehend veraltet ist. Jeder potenzielle Benutzer dieser Ressourcen würde bald in Schwierigkeiten geraten. Wenn keine Download-Links bereitgestellt wurden, benötigen sie eine spezielle Software, um das Video von der Regierungsseite zu kopieren. Sobald die Videos in der Hand waren, mussten sie Software kaufen, um alle erforderlichen Formatkonvertierungen und Bearbeitungen durchzuführen. Und schließlich müssten sie die Ergebnisse hochladen. All diese Angebote lassen sich nur schwer in einem Videoprojekt wiederverwenden, sagt Dale.

Die Schwierigkeiten von Dale und Stern bieten einen kleinen Einblick in ein größeres Problem mit Online-Videos: Im Gegensatz zu einem Großteil des restlichen Webs wird auf es über eine Sammlung geschlossener, proprietärer Formate wie Adobes Flash und Microsofts Silverlight zugegriffen. (Versuchen Sie eine Videosuchmaschine wie Blinkx; Sie werden viele Videos aus dem Internet abrufen, aber um sie anzusehen, müssen Sie möglicherweise Software herunterladen oder aktualisieren.) Bestimmte Websites, angeführt von YouTube, konvertieren hochgeladene Inhalte in Flash für einfache Betrachtung. Heutzutage möchten jedoch immer mehr Technologen und Videokünstler, dass Webvideo die Art von offenen Standards übernimmt, die das Wachstum des gesamten Webs vorangetrieben haben. HTML, die Auszeichnungssprache, die Webseiten beschreibt; JavaScript, die Programmiersprache, mit der Formulare, Grafiken und verschiedene Spezialeffekte hinzugefügt werden können; JPEG, der Standard für Bilder – all diese Bausteine ​​des Webs können von jedem verwendet werden, ohne Gebühren zu zahlen oder um Erlaubnis zu fragen. Diese Offenheit war unabdingbar für die Entstehung und dann die Explosion von Blogs, Suchmaschinen, sozialen Netzwerken und mehr.

Open Video in der Praxis
Wie ein Remix entstand – und wie es einfacher hätte sein können.
Von David Talbot

Eine ähnliche Videotransformation würde nicht nur die problemlose Wiedergabe jedes Videos ermöglichen, auf das Sie möglicherweise stoßen. Dies würde auch bedeuten, dass jede Innovation, beispielsweise eine neue Art der Suche, für alle Videos gelten würde, wodurch sich neue Technologien schneller verbreiten könnten. Und es würde es viel einfacher machen, Videos zusammenzumischen und Weblinks zu bestimmten Momenten in verschiedenen Videos zu erstellen, als wären es Wörter und Sätze, die aus unterschiedlichen Online-Textquellen stammen: Stellen Sie sich vor, Sie würden einen Teil der Rede eines Politikers mit einer widersprüchlichen Äußerung Jahre früher verknüpfen . 1993 dachten die Leute, dass die Nachrichtenredaktionen von AOL überwältigend seien, weil sie nur damit konfrontiert waren, sagt Dean Jansen, Outreach Director der Participatory Culture Foundation, einer gemeinnützigen Gruppe, die einen Open-Source-Videoplayer namens Miro entwickelt. Jetzt können sie ihre eigenen Blogs schreiben und Hunderttausende von Nachrichtenquellen und Blogs aus dem gesamten Internet finden und lesen. Ich denke, es ist nicht übertrieben zu sagen, dass dies das Ausmaß der Veränderung ist, die möglich wäre, wenn Video [Technologien] völlig kostenlos online wären, wie Text und Bilder.

Heute arbeitet Dale an der Verwirklichung dieser Vision als Teil der Bemühungen der Wikimedia Foundation, die Wikipedia ins Leben gerufen und betreibt, um Videobegleiter zu den Texteinträgen der Online-Enzyklopädie zu erstellen. Die Idee ist, dass Sie das Web nach Videoschnipseln durchsuchen, diese in einen Wikipedia-Artikel importieren und Bearbeitungen verfolgen können – alles mit offenen Technologien, die keine Video-Plug-Ins oder Softwarekäufe erfordern. Eine Hoffnung ist, dass Wikipedia als siebtgrößte Website der Welt dazu beitragen wird, die Offenheit von Videos im Allgemeinen zu fördern, sagt Chris Blizzard, Direktor für technische Evangelisation bei Mozilla, das das Projekt unterstützt. Aber der größere Punkt ist, dass Bemühungen wie diese es für jeden viel einfacher machen werden, mit Videos zu innovieren, und für alle anderen im Web, diese Innovationen zu genießen. Die Ergebnisse sind unmöglich vorherzusagen, außer anhand des Beispiels dessen, was das offene Web bisher bereitgestellt hat. Niemand wird Ihnen sagen, dass er etwas will, bevor es auftaucht, sagt Blizzard. Die Erfahrung des Webs ist vielmehr: „Heilige Kuh, das kann ich jetzt anders machen!“ Offene Standards sorgen für geringe Reibung. Geringe Reibung schafft Innovation. Innovation bringt die Leute dazu, sie in die Hand zu nehmen und zu nutzen. Aber es ist nicht etwas, bei dem wir erraten können, was „es“ ist. Wir schaffen nur die Umgebung, die ‚es‘ entstehen lässt.

Multimedia

• Sehen Sie sich eine Demonstration der Einfachheit der Open-Source-Videobearbeitung an.

Lass uns verrücktes tun
YouTube hat dazu beigetragen, Videos zu einer tragenden Säule des Webs zu machen, vor allem dank seiner Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. Jeder kann ein YouTube-Konto eröffnen und Videos hochladen, und jeder, der YouTube besucht, kann ganz einfach Videos finden und ansehen – alles kostenlos. Sie hat sich mit 41 Prozent des Video-Hosting-Marktes zur drittbeliebtesten Website der Welt entwickelt. Ein kürzlich veröffentlichter Analystenbericht der Credit Suisse prognostiziert, dass YouTube in diesem Jahr erstaunliche 75 Milliarden Videostreams für 375 Millionen Nutzer bereitstellen wird. Und jede Minute schlürfen die wachsenden Server von YouTube 20 Stunden neu hochgeladener Benutzervideos, sagt Hunter Walk, Director of Product Management des Unternehmens. Susan Boyle, das schottische Sängerinnenphänomen? Das neueste Filmmaterial von Teherans Straßenprotesten? Bulldoggen auf Skateboards? Das Babyvideo deiner Cousine? Es ist alles da und mit wenigen Klicks verfügbar.

Und während YouTube wächst und neue Funktionen hinzufügt, legt es weiterhin Wert auf Einfachheit und Benutzerzufriedenheit (ganz im Sinne seines derzeitigen Eigentümers Google, der YouTube 2006 im Wert von 1,65 Milliarden US-Dollar kaufte). Neben anderen Funktionen bietet es Benutzern Möglichkeiten, Elemente wie Untertitel zu ihren Videos hinzuzufügen, auf ihren sozialen Netzwerken aufzubauen (indem sie beispielsweise Twitter-Follower automatisch benachrichtigen, wenn sie neue Videos hochladen) und Videos mit computerlesbaren Tags zu versehen Suchergebnisse verbessern. Andere neue Tools können Unternehmen dabei helfen, ihre auf YouTube gehosteten Videos zu verwalten und zu erfahren, wer sie sich ansieht. YouTube stellt einen einzigartigen Platz im Video-Ökosystem dar; Die Breite, Tiefe und Frische der Inhalte sind beispiellos, sagt Walk. Die besten Jahre liegen vor uns. 2009 seien die Uploads von Videos von Mobilgeräten um 1.700 Prozent gestiegen – 400 Prozent allein seit der Veröffentlichung des neuen iPhone 3G, sagt er. Und der einzige offensichtliche Preis für einen solchen Service ist die Werbung.

Internet-Video floriert auch in anderer Hinsicht. Nicht nur YouTube, sondern auch Apple TV, Windows Media Center, Hulu und mehr ermöglichen Computern und Mobilgeräten die Bereitstellung von Programmen, die normalerweise mit dem Fernsehen verbunden sind. (YouTube bietet zum Beispiel in einem Bemühen um Wachstum und Umsatz Premium-Kanäle mit Kurzinhalten der Unterhaltungsgiganten Disney, ABC und ESPN an.) Boxee, ein New Yorker Startup, schließt den Kreis mit einem Browser die es Ihnen ermöglicht, alle über das Internet verfügbaren Medien auf Ihrem Fernsehbildschirm abzuspielen; Die Benutzeroberfläche ist für eine einfache Verwendung im gesamten Wohnzimmer ausgelegt.

Vor diesem Hintergrund scheint YouTube zunächst wenig abzulehnen. Aber seine schiere Größe macht es zu einem leichten und verlockenden Ziel für die Filterung durch nationale Regierungen (der Iran hat genau das getan). Das Ergebnis ist, dass Videos in manchen Kontexten effektiver zensiert werden können als andere Formen von Webinhalten. In ähnlicher Weise ist YouTube ein geeignetes Ziel für rechtliche Schritte von Medienunternehmen, die versuchen, das Urheberrecht zu schützen, manchmal auf eine Weise, die den gesunden Menschenverstand überschreitet. Vor zwei Jahren erhielt Stephanie Lenz, eine Mutter aus Pennsylvania, eine E-Mail von YouTube, in der bekannt gegeben wurde, dass ihr wackeliger 29-Sekunden-Film mit ihrem kleinen Sohn Holden, der kicherte und tanzte, als der Prinz-Hit Let's Go Crazy verzerrt in der Hintergrund. YouTube erklärte, dass es auf eine Anfrage der Universal Music Publishing Group reagiert habe, die die Rechte an dem Song besitzt. Sie argumentierte, dass ihr Video eine faire Verwendung darstelle, und es wurde erneut veröffentlicht. Aber sie beschloss, Universal Music zu verklagen und behauptete, dass es den Digital Millennium Copyright Act missbrauche. (Universal Music sagte später, es habe allein im Namen von Prince Tausende von sogenannten Takedown-Mitteilungen herausgegeben; der Künstler selbst ist in dieser Hinsicht fanatisch.)

Während Künstler das Recht haben, das Massenkopieren zu vereiteln, können solche Razzien bei der zufälligen, nicht kommerziellen Nutzung – die im Allgemeinen recht legal ist – der Innovation Kollateralschäden zufügen. Wenn Leute ihre eigenen Mischungen aus vorhandenem Material erstellen und YouTube dies abnimmt, ist dies ein großes Hindernis für diese alltägliche Kreativität, die das Web ermöglicht, sagt Abigail De Kosnik, Professorin für Neue Medien an der University of California, Berkeley, und Autor von Illegitimate Media: Minority Discourse and the Censorship of Digital Remix Culture. Was die Leute erkennen müssen, ist, dass zu viele dieser Arten von Schutzmaßnahmen und [Technologie-]Einschränkungen – und im Moment ohne offenes Video haben wir zu viel von beidem – das Entstehen neuer Genres verhindern.

Schließlich treibt die Notwendigkeit, Einnahmen zu generieren, YouTube weiter in Richtung eines zentralisierten, fernsehähnlichen Modells mit werbeunterstützten Premium-Inhalten. Kurz gesagt, obwohl es für den durchschnittlichen Internetnutzer noch nie einfacher war, Videos online zu finden und zu konsumieren, können Sie das, was Sie in der riesigen Menge an Videos da draußen finden, nicht einfach anpassen oder wiederverwenden. Die Videobox, die Sie auf YouTube sehen, besteht aus einer ganzen Reihe verschiedener Formate in diesem Plug-In, die nicht wie alles andere im Web manipulierbar, transformierbar oder remixbar sind, sagt Mark Surman, Executive Director von Mozilla. Sie können nicht einmal Videos herunterladen, die Sie auf YouTube abspielen – zumindest nicht ohne Hilfe von Websites oder Software von Drittanbietern.

YouTube sieht wenig Notwendigkeit, Funktionen wie Download-Tools hinzuzufügen. Wir haben nicht genug Feedback bekommen, dass wir Downloads brauchen, sagte Nikhil Chandhok, Senior Product Manager bei YouTube, kürzlich auf einer Konferenz in New York City. Sie sind meistens ständig verbunden … und können auf jedes gewünschte YouTube-Video zugreifen. Selbst wenn Sie sich die Mühe machen, Dienste von Drittanbietern zum Herunterladen von Videos zu verwenden, wenn Sie mit diesen Videos etwas Kreatives machen möchten, hat Ihre Arbeit gerade erst begonnen. Sie müssen verschiedene Formate konvertieren, Videobearbeitungstools kaufen und lernen, sie zu verwenden. (Walk wollte nicht über offene Standards sprechen, außer dass das Unternehmen schon früh auf viele Arten von Offenheit in Bezug auf die Erweiterung des Zugangs zu Videos selbst gesetzt hat. Natürlich würde es tendenziell tendieren, Videos leichter zu bearbeiten außerhalb von YouTube um die Dominanz von YouTube zu bedrohen.)

Archiv öffnen: Wikipedias neue Videokollaboration wird es Redakteuren ermöglichen, Open-Source-Archive nach Inhalten zu durchsuchen, darunter Kongressmaterial von Metavid.org und verschiedene Sammlungen des Internetarchivs; seine Bestände reichen von Nachrichtenberichten über den Irakkrieg bis hin zu Dating-Ratgebervideos aus den späten 1940er und 1950er Jahren.

Wikivideo
Wenn YouTube das Epizentrum der Videorevolution des Webs ist, ist Wikipedia das Epizentrum der Online-Zusammenarbeit. In den acht Jahren seit seiner Gründung hat es sich nicht nur zur dominierenden Online-Referenz, sondern auch zu einer immer wichtigeren Quelle für Echtzeitnachrichten entwickelt, mit mehr als 13 Millionen häufig aktualisierten Einträgen, davon 3 Millionen auf Englisch. Aber diese beiden Hubs für kostenlose, nutzergenerierte Inhalte funktionieren wie in getrennten Universen. Wikipedia, das das Ändern von Inhalten erleichtert, bietet nur wenige Videos zum Abspielen (obwohl etwa 3.000 Videos auf der Site verstreut zu finden sind). YouTube bietet mit Millionen von verfügbaren Videos nur wenige Optionen für die Bearbeitung oder Innovation. Im Allgemeinen sind die besten Eigenschaften jeder Site als Informationsquelle so gut wie nicht vorhanden.

Dies könnte sich jedoch ändern, da Wikipedia bestrebt ist, Funktionen hinzuzufügen, die eine mühelose Open-Source-Videobearbeitung und -Neumischung ermöglichen. Michael Dale, der ehemalige Santa Cruz-Student, leitet die Bemühungen bei Wikimedia unter der Schirmherrschaft von Kaltura, einem Startup mit Büros in New York City und Israel. Kaltura entwickelt Open-Source-Technologien zum Abspielen, Bearbeiten und Hochladen von Videos. Ein großer Vorteil von offenem Video besteht darin, dass das Video selbst aus dem Player extrahiert werden kann, genau wie ein Bild von einer Website extrahiert werden kann, wenn Sie mit der rechten Maustaste darauf klicken. Mit der neuen Version der HTML-Technologie, HTML 5, ist ein Open-Source-Player im Browser enthalten – keine Plug-Ins erforderlich. Mozillas neu veröffentlichter Firefox 3.5-Browser, Apples Safari und Googles Chrome (siehe Ein Betriebssystem für die Cloud, S. 86) alle unterstützen diese Funktion, obwohl Safari ein Plug-In benötigt, um ein bestimmtes offenes Videoformat namens Ogg Theora zu unterstützen, das Wikipedia verwendet. Und wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, könnten diese Fortschritte der Konkurrenten Microsoft dazu anregen, mit Verbesserungen am Internet Explorer nachzuziehen. Wenn Sie derzeit ein Flash-Video veröffentlichen, veröffentlichen Sie das Video und auch einen Plug-in-Player, und das kann den Zugriff auf die Videodatei selbst erschweren, sagt Dale. Sobald Video nur eine weitere Ressource im Web ist und Browser nativ damit umgehen können, können wir Audio, Video, Bilder und Text von überall im Internet abrufen und die Arten von Teilen, Bearbeiten und Remixen durchführen, die Sie möchten auf der offenen Webplattform. Kann Wikipedia wirklich die Art und Weise ändern, wie jeder Video verwendet? Als Wiki anfing, sagten die Leute, es würde nicht funktionieren, aber es funktionierte, sagt Kaltura-Mitbegründer Ron Yekutiel. Die nächste Frage lautet: Warum sollte es bei einfachen Medien bleiben?

Die Ergebnisse sollen ab Herbst sichtbar werden. Wenn Sie einen Wikipedia-Eintrag bearbeiten, finden Sie die Schaltfläche Medien hinzufügen. Wenn Sie darauf klicken, wird eine Benutzeroberfläche geöffnet, die es Ihnen zunächst ermöglicht, drei Repositorys mit kostenlos lizenzierten Multimediadateien zu durchsuchen. Eine davon ist Metavid, das von Dale und Stern gegründete Kongressarchiv. Ein anderes ist das Internet Archive, die in San Francisco ansässige digitale Bibliothek, die am bekanntesten für die Archivierung alter Webseiten ist; Es enthält auch Hunderttausende alter Interviews, Dokumentationen und Filme, die aus verschiedenen Quellen stammen. Das dritte ist Wikimedia Commons, ein Multimedia-Repository, das von der Wikimedia Foundation selbst betrieben wird.

Einige Beobachter glauben, dass Wikipedias Streifzug durch Multimedia dazu beitragen wird, das gesamte Web in Richtung offener Videostandards zu bewegen. Videos zu einem Bestandteil von Wikipedia zu machen, wird Produzenten Anreize bieten, ihre Sachen zu veröffentlichen und zu indexieren, sagt Jonathan Zittrain, Professor an der Harvard Law School und Mitbegründer des Berkman Center for Internet and Society an der Harvard University. Produzenten, die möchten, dass ihre Videos ausgeschnitten und auf einer Wikipedia-Seite verlinkt werden – was mehr Traffic auf ihre eigenen Websites zieht – müssen nicht nur viel weniger restriktive Lizenzen für das Material festlegen; Sie müssen auch offene Standards anstelle von proprietären akzeptieren. Da noch kein Geschäftsmodell etabliert ist, ist dies genau der richtige Zeitpunkt für Wikipedia, um zu experimentieren und möglicherweise die Entwicklung von offenen Tools und Inhalten für Video anzuführen, sagt Zittrain.

Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia, sieht die Bemühungen als nächsten logischen Fortschritt in der Webtechnologie. Heute kann jeder Computerprogrammierer auf der Welt eine Website starten und über umfassende Werkzeuge zum Erstellen neuer Dinge verfügen, sagt er. Er weist jedoch darauf hin, dass dies für Videos noch nicht gilt. Kein kollaborativer Videobearbeitungsprozess steht allen Webbenutzern zur Verfügung. Es ist ein Prozess, der viel schwieriger ist, wenn ich nur ein 60-minütiges Video auf meinen Computer herunterladen, eine [proprietäre] Software zum Bearbeiten des Videos öffnen und es dann hochladen kann, sagt Wales. Es gibt keine einfache Möglichkeit für andere Personen, direktes Feedback zu geben. Das Protokoll der Bearbeitungen ist nicht vorhanden. Und wenn jemand anders es ändern möchte, muss er die ganze Arbeit an seinem Computer wiederholen.

Wikipedias Bemühungen, offene Videostandards zu fördern, sind nicht die einzigen; der YouTube-Konkurrent Dailymotion etwa stellt 300.000 Videos im Theora-Format zur Verfügung. Aber was auch immer der Auslöser ist, die breite Akzeptanz solcher Standards könnte wichtige Auswirkungen haben, selbst für Leute, die keine eigenen Video-Remixe machen wollen. Insbesondere könnte es zu breiteren und schnelleren Fortschritten bei der Videosuche führen. Betrachten Sie Blinkx, das 35 Millionen Stunden Videos indiziert und eine Vielzahl von Möglichkeiten entwickelt hat, diese zu durchsuchen, von einfachen Mitteln – Metadaten oder computerlesbaren Tags, die buchstäblich beschreiben, was in einem Video enthalten ist – bis hin zu fortgeschrittenen Techniken wie Sprachanalyse und Gesichtserkennung Erkennung. Eine von Blinkx entwickelte Methode ermöglicht es Suchern, einen Rahmen um ein Gesicht in einem Video zu zeichnen, darauf zu klicken und dann das Web nach anderen Videos zu durchsuchen, die dieses Gesicht enthalten. Damit dieser Trick jedoch mit allen Webvideos funktioniert, muss Blinkx den Schnittstellencode neu erstellen, um jedes der wenigen dominanten Videoformate und 80 weniger genutzter Formate unterzubringen. Wenn Open Video funktioniert, dann können alle Leute, die diese Art von Innovationen innerhalb einzelner Videoformate machen, miteinander sprechen, sagt Suranga Chandratillake, Gründer und CEO des Unternehmens. Das bedeutet, dass Innovation nicht in separate Gruppen in separaten Formaten aufgeteilt wird. Heutzutage ist das Video-Web in Dutzenden von Sprachen geschrieben, was alle üblichen Barrieren verursacht, wenn Sie von einer zur nächsten wechseln möchten. Bei einem dominanten offenen Format wird alles mit allem anderen verknüpft; Zuschauer können Inhalte frei ansehen und zwischen relevanten Clips springen.

Und was das Urheberrecht betrifft, hilft Creative Commons, die gemeinnützige Organisation, die Nutzungslizenzen für 250 Millionen urheberrechtlich geschützte Werke bereitgestellt hat, zu klären, welche Videowerke verwendet werden dürfen und welche nicht. Open Licensing ist ein entscheidender Teil dieses ziemlich vielschichtigen Ökosystems, das Open Video zum Erfolg führen wird, sagt Mike Linksvayer, Vice President von Creative Commons. Wenn das Video selbst und die Komponenten des Videos, wie Musik, nicht tatsächlich offen lizenziert sind, wird jede der anderen Ebenen behindert.

In letzter Zeit haben Mozillas Blizzard und Surman etwas gezeigt, das sich ein Mozilla-Entwickler mit Open-Source-Videotools ausgedacht hat. In ihrem Video gehen die beiden Männer in das Sichtfeld der Kamera ein und aus. Über jedem Kopf tanzt eine Gedankenblase (die ihre Bewegungen dank der Gesichtserkennungssoftware verfolgt); In jeder Blase werden ihre Echtzeit-Twitter-Feeds angezeigt. Dies alles wurde mit Theora, HTML 5 und anderen neuen Standards gemacht, sagt Blizzard. Obwohl ein solcher Stunt mit proprietärer Software durchgeführt werden könnte, wäre er nicht so einfach – oder so leicht zu teilen. Das meinen wir, wenn wir davon sprechen, Videos aus dem Plug-in-Gefängnis zu holen und Leuten zu erlauben, Dinge zu erschaffen, sagt er. Das Ziel ist nicht, eine einzelne Anwendung zu ermöglichen, sondern die nächste Internet-Revolution herbeizuführen – eine, deren spezifische Form schwer vorhersehbar ist, außer dass sie wahrscheinlich im Fernsehen übertragen wird.

Und Webcast.

David Talbot ist Technologieüberprüfung der Chefkorrespondent.

verbergen