211service.com
Simulationen zeigen, wie White Lies die Gesellschaft zusammenhält und Black Lies Diversity schafft
Jeder lernt als Kind, dass Lügen falsch ist. Wir alle lernen auch noch etwas anderes – dass einige Arten von Lügen schlimmer sind als andere. Darüber hinaus sind bestimmte Arten von Lügen – sogenannte Notlügen – durchaus akzeptabel, manchmal sogar notwendig.
Folglich werden Menschen zu raffinierten Lügnern. Tatsächlich haben verschiedene Studien gezeigt, dass wir die ganze Zeit lügen, im Durchschnitt vielleicht sogar zweimal am Tag.
Es ist leicht zu erkennen, wie das Lügen das Vertrauen zwischen den Einzelnen verringert und so die Stabilität von Gesellschaften bedroht. Wie also überleben Gesellschaften all diese Lügen?
Für Evolutionsbiologen ist das ein Rätsel. Allein die Tatsache, dass Lügen in der menschlichen Gesellschaft so weit verbreitet ist, deutet darauf hin, dass es einen evolutionären Vorteil bieten könnte. Mit anderen Worten, wir alle profitieren in irgendeiner Weise davon, zu lügen. Aber wie?
Heute erhalten wir eine Antwort dank der Arbeit von Gerardo Iñiguez von der Aalto-Universität in Finnland und einigen Freunden (einschließlich Robin Dunbar, einem Anthropologen von der University of Oxford of Dunbars Nummernruhm). Diese Jungs haben den Effekt simuliert, den Lügen auf die Stärke von Verbindungen haben, die innerhalb eines sozialen Netzwerks bestehen.
Aber sie haben eine faszinierende Wendung hinzugefügt. Diese Jungs haben einen klaren Unterschied gemacht zwischen Lügen, die der Person, die belogen wird, zugute kommen, und Lügen, die der Person, die lügt, zugute kommen. Mit anderen Worten, ihr Modell erfasst den Unterschied zwischen Notlügen, die prosozial sind, und Schwarzlügen, die asozial sind.
Ihre Methode besteht darin, ein soziales Netzwerk zu schaffen, in dem jeder Einzelne eine Meinung zu einem bestimmten Thema haben kann, die zwischen völliger Ablehnung und völliger Zustimmung variiert. Diese Meinung wird in zweierlei Hinsicht beeinflusst: durch Interaktionen mit Nachbarn und auch durch die durchschnittliche Meinung des gesamten Netzwerks.
Verbindungen zwischen Individuen können unterbrochen werden, wenn ihre Meinungen stark voneinander abweichen, und gestärkt werden, wenn ihre Meinungen übereinstimmen.
Aber hier ist der clevere Teil dieses Modells. Beim Austausch von Meinungen können Einzelpersonen ihre wahre Meinung verbergen, indem sie ihre Nachbarn darüber belügen. Ihre öffentliche Meinung unterscheidet sich also von ihrer privaten.
Iñiguez hält diese Lüge für unsozial, wenn sie dazu neigt, die Meinungsverschiedenheiten zwischen zwei Individuen zu verstärken und so ihre Bindungen zu schwächen. Aber das Team hält diesen Akt für prosozial, eine Notlüge, wenn er dazu neigt, die Meinungsverschiedenheiten zwischen zwei Individuen zu verringern und so ihre Bindungen zu stärken.
Auf diese Weise können sie die Wirkung sowohl von Notlügen als auch von antisozialen Lügen auf die breitere Gesellschaft erfassen.
Die Ergebnisse geben einen faszinierenden Einblick in die Art und Weise, wie Lügen die Gesellschaft zusammenhalten kann. Wenn jeder ein asozialer Lügner ist, zersplittert die Gesellschaft einfach, weil die Verbindungen zwischen den Individuen ständig unterbrochen werden. Niemand kann anderen vertrauen.
Aber das andere Extrem ist ebenso seltsam. Wenn alle ehrlich sind, wird die Gesellschaft zu einer einheitlichen Masse ohne größere Meinungsverschiedenheiten.
Die größte Vielfalt tritt auf, wenn ein gewisses Maß an Täuschung vorliegt. In diesem Fall stärken weiße Lügen die Bindungen, während schwarze Lügen sie schwächen und diese Spannung lässt Vielfalt gedeihen. Die Ergebnisse unserer Studie legen nahe, dass nicht alle Lügen schlecht oder notwendigerweise sozial destruktiv sind; Tatsächlich scheinen manche Lügen sogar den Zusammenhalt der Gesellschaft insgesamt zu stärken und Verbindungen zu anderen Menschen herzustellen, sagen Iñiguez und Co.
Das ist ein interessantes Ergebnis. Es deutet darauf hin, dass Lügen die Gesellschaft nicht zerstören, sondern ihr helfen, richtig zu funktionieren, und das Gleichgewicht zwischen pro- und asozialen Lügen scheint entscheidend zu sein. Tatsächlich könnten einige Arten von Lügen für das reibungslose Funktionieren der Gesellschaft unerlässlich sein, sagen Iñiguez und Co.
Das wirft eine Reihe interessanter Rätsel auf. Prosoziales Lügen ist nur bei sozial komplexen Arten möglich, aber eine interessante Frage ist, ob es ein ausschließlich menschliches Merkmal ist. Iñiguez und Co weisen auf verschiedene Fälle von Täuschung im Tierreich hin, die geeignet sein könnten.
Sie sagen, die plausibelsten Beispiele seien Tiere, die einen falschen Raubtieralarm auslösen, wenn sich ein anderes Individuum zu weit von der Gruppe entfernt, ein Verhalten, das bei Meerkatzen beobachtet wurde.
Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie sich das prosoziale Lügen entwickelt hat. Ist es ein evolutionärer Vorläufer von egoistischer, antisozialer Täuschung oder ein Verhalten, das auftaucht, sobald sich die Täuschung in der Gruppe verankert hat, fragen sagen Iñiguez und Co.
Von dieser Frage sind die Jungs in dieser Studie vorsichtig abgewichen und weisen darauf hin, dass bis jetzt noch nicht einmal klar war, ob prosoziales Lügen überhaupt von Vorteil ist. Jetzt haben sie den Nutzen dieser Arbeit festgestellt, der Weg steht ihnen offen, die Art und Weise zu studieren, wie sie sich überhaupt entwickelt haben könnte.
Das sollte eine Arbeit sein, auf die es sich zu achten lohnt.
Ref: http://arxiv.org/abs/1406.0673 : Auswirkungen der Täuschung in sozialen Netzwerken