211service.com
T-Cell-Pionier Carl June gibt zu, dass Schlüsselinhaltsstoff nicht von ihm stammte
In Korrekturen an drei hochkarätige Publikationen im Anhang New England Journal of Medicine , der Star-Krebswissenschaftler der University of Pennsylvania, Karl Juni , und seine Koautoren räumten ein, dass sie einen Schlüsselaspekt einer bahnbrechenden Art der Krebstherapie nicht erfunden haben.
June wurde für seine Rolle bei der Entwicklung einer neuen Art von Leukämie-Heilmittel gefeiert, das künstliche Immunzellen verwendet. Die Zellen haben DNA-Anweisungen hinzugefügt, die sie anweisen, den Krebs einer Person anzugreifen.
Aber jetzt wurden seine Papiere, die laut Google Scholar mehr als 2.300 Mal zitiert wurden und die auf revolutionäre Entwicklungen in Krebslabors aufmerksam machten, dahingehend geändert, dass sie eine Anerkennung ausließen, dass die eigentliche DNA von Dario Campana entworfen, entwickelt und bereitgestellt wurde und Chihaya Imai, die im St. Jude Children's Research Hospital arbeitete.
Karl Juni
Absichtlich oder nicht, Junes Versehen war ein Trottel. Seit seine Arbeiten erschienen, ist das Gebiet der Immuntechnik explodiert. Es sind Dutzende von Studien im Gange, eine Flut von Bundeszuschüssen und Milliarden von Dollar an privaten Investitionen stehen auf dem Spiel (siehe 10 Breakthrough Technologies 2016: Immune Engineering ).
St. Jude hatte Penn zuvor verklagt, als es erfuhr, dass die Schule eine kommerzielle Zusammenarbeit mit dem Pharmariesen Novartis einging. Dieser Rechtsfall wurde letztes Jahr beigelegt, wobei Novartis 12,5 Millionen US-Dollar zahlte und einige zukünftige Zahlungen von Penn an St. Jude sowie an ein Startup namens Juno Therapeutics verlagerte.
Aber die wissenschaftlichen Aufzeichnungen blieben unkorrigiert. Jetzt gibt June öffentlich zu, dass das eigentliche Geschäftsende der T-Zell-Erfindung nicht seins war, wie viele Leute angenommen haben.
Während Streitereien um Kredite unter Wissenschaftlern nicht ungewöhnlich sind, ist der Mangel an Zusammenarbeit und Austausch zwischen Krebslaboren zu einem nationalen Problem geworden. Zum Beispiel wählte US-Vizepräsident Joe Biden im Januar Penn für den offiziellen Start des New Moon Shot-Programms der Regierung zur Heilung von Krebs aus und besichtigte sogar das Labor von June. In seinen Ausführungen beschuldigte Biden die Krebspolitik, Heilungen zurückzuhalten.
Es besteht kein Zweifel, dass die klinischen Studien im Juni bei Penn wichtig waren. Der ehemalige Navy-Arzt und Ultramarathonläufer schien der wissenschaftlichen Konkurrenz immer einen Schritt voraus zu sein. 2011 berichtete sein Team in der New England Journal of Medicine eine fast wundersame Wendung für einen Patienten mit Blutkrebs, und er machte den Durchbruch mit anschaulichen Beschreibungen von T-Zellen als Serienmörder populär, die Tumore zum Schmelzen bringen.
Für Penn löste der Erfolg eine Flutwelle von Preisen und Finanzmitteln aus, darunter mehr als 7 Millionen US-Dollar an NIH-Zuschüssen im Namen von June seitdem. June wurde teilweise dank Emily Whitehead, einem kleinen Mädchen, das durch eine Infusion von T-Zellen bei Penn geheilt wurde, deren herzerwärmender Fall in beschrieben wurde, zu wissenschaftlichem Ruhm Partituren von Artikeln und der Krebsdokumentation von Ken Burns, Der Kaiser aller Krankheiten .
Das 2013 veröffentlichte Papier, das Whiteheads Behandlung beschrieb, gehört zu denen, die jetzt korrigiert werden. Campana, der per E-Mail in Singapur, wo er jetzt arbeitet, erreicht wurde, sagte, er sei mit den Ergebnissen von Penns Studien und denen anderer Zentren zufrieden. Es war für die Immuntherapie von Vorteil, sagte er. Aber wir haben diesen Rezeptor entwickelt. Daran besteht keine Frage.
Die University of Pennsylvania stellte eine Kopie eines Briefes zur Verfügung, den sie letzten April an Jeffrey Drazen, den Herausgeber der Zeitschrift, geschickt hatte, in dem sie um Korrektur bat. Es war nicht sofort klar, warum die Zeitschrift ihre Veröffentlichung verzögerte.
Die Grundidee der T-Zell-Therapie besteht darin, die weißen Blutkörperchen eines Patienten zu entfernen und dann den Zellen ein Molekül hinzuzufügen, das an Krebszellen haften kann, im Schloss-und-Schlüssel-Stil. Die Zellen werden dann dem Patienten zurückgegeben. Aber frühe Studien scheiterten, als sich die Zellen als inaktiv erwiesen.
Die Wissenschaftler erkannten, dass sie ein zusätzliches Signal – eine Art molekularer Schwanz, der in die Zelle ragt – hinzufügen mussten, um sie zur Teilung und zum Angriff auf den Tumor anzuregen. Diese Idee gebührt mehreren Wissenschaftlern, darunter Helen Finney, damals von Celltech Therapeutics in London, und Michel Sadelain vom Memorial Sloan Kettering in New York.
Bis 2003 hatte Campana, der jetzt an der Universität von Singapur arbeitet, ein solches molekulares Design erstellt und sich bereit erklärt, es mit Penn zu teilen, nachdem June um eine Kopie gebeten hatte. Wie üblich unterzeichneten die beiden Institutionen einen Vertrag, der als Materialtransfervereinbarung bekannt ist. Während die öffentliche Aufmerksamkeit oft auf Patentstreitigkeiten gerichtet ist, sind solche materiellen Vereinbarungen in der Wissenschaft weitaus häufiger und werden immer dann verwendet, wenn Forscher DNA, Zellen oder sogar ganze Tiere teilen wollen.
Der Streit entstand, als die Papiere von June das DNA-Design zu würdigen schienen und den Beitrag von St. Jude nicht erwähnten, obwohl sowohl das wissenschaftliche Protokoll als auch die Materialvereinbarung dessen Anerkennung forderten.
In einem Interview im vergangenen Jahr sagte Sadelain, der Forscher von Sloan Kettering, wenn solche Vereinbarungen zwischen Labors missachtet würden, würde die Krebsforschung zu einem Chaos des Vertrauensbruchs wie im Nahen Osten werden. Telefonisch erreicht, weigerte sich Sadelain, sich weiter zu dem Fall zu äußern.