211service.com
Tools zur Umgehung der Zensur sind nicht weit verbreitet
Tech-Humanisten haben viel Mühe in die Entwicklung von Tools wie Tor und Freegate gesteckt, mit denen Sie von überall aus frei auf das Internet zugreifen können, und bekämpfen die von den Regierungen von Ländern wie China und dem Iran auferlegten Beschränkungen. Doch laut einer neuen Studie des Berkman Center for Internet and Society der Harvard University nutzen nicht viele Leute die Tools. Darüber hinaus fanden die Forscher heraus, dass die beliebtesten Umgehungsinstrumente nicht diejenigen sind, die Dissidenten schützen. Stattdessen verwenden die meisten Menschen, die Zensurbeschränkungen vermeiden, dazu einfache Proxys, die Benutzer mit blockierten Inhalten verbinden, aber normalerweise keine Schritte unternehmen, um die Identität der Person zu verbergen, die auf die Informationen zugreift. Die Forscher arbeiten nun daran, herauszufinden, wie die Einführung von Instrumenten gefördert werden kann, die die Menschen besser schützen.
Die Forscher fanden heraus, dass in Ländern, die das Internet stark filtern, nicht mehr als 3 Prozent der Internetnutzer auf Tools zur Umgehung der Zensur zurückgreifen, um Beschränkungen zu umgehen. Und selbst diese Schätzung sei hoch, heißt es. Unter diesen Umständen ist es schwierig, die Nutzung zu messen, und die Zahlen können auch Personen umfassen, die sich nicht in Ländern befinden, in denen der Internetverkehr gefiltert wird. Die Zahlen können auch Personen mehrmals zählen, wenn sie mehrere Tools verwenden.
Es ist eine besorgniserregende Erkenntnis, sagt Ethan Zuckerman , einer der Hauptautoren des Berichts und Mitbegründer der Blogging-Befürwortungsgruppe Global Voices. Ich denke, diejenigen von uns in Ländern, in denen der Internetzugang praktisch uneingeschränkt ist, neigen dazu, anzunehmen, dass es einen massiven Nachholbedarf für den Zugriff auf gesperrte Inhalte geben würde. Aber es ist leicht zu vergessen – es ist schwer, das zu wollen, was man nicht kennt und noch nie hatte.
Die Forscher analysierten auch verschiedene Arten von Umgehungsinstrumenten. Alle funktionieren nach dem gleichen allgemeinen Prinzip – sie ermöglichen dem Benutzer, sich mit einem Computer zu verbinden, der ungefilterten Zugang zum Internet hat. Diese Dienste unterscheiden sich darin, wie diese Verbindung hergestellt wird und wie gut der Benutzer geschützt ist. Der Bericht stellte fest, dass Tools, die speziell zur Umgehung der Zensur entwickelt wurden, nicht so beliebt waren wie einfachere Tools. Die Forscher stellten fest, dass einfache Proxys online leichter verfügbar sind – in vielen Fällen wurden sie nicht durch staatliche Filter blockiert, wie dies bei speziell für die Umgehung der Zensur entwickelten Tools der Fall war. Viele Benutzer scheinen Umgehungstools zu finden, indem sie nach Begriffen wie Proxy suchen, was sie zu diesen einfacheren Tools führt.
Ich glaube, niemand versteht die ungeheuer chaotische Frage, ob diese Tools die Sicherheitsbedürfnisse der Benutzer erfüllen, sagt Hal Roberts , einem weiteren Hauptautor des Berichts. Es ist selbst für Experten wie uns sehr schwierig, die Sicherheitseigenschaften der Tools zu verstehen und zu beschreiben, und wir wissen nur sehr wenig darüber, nach welchen bestimmten Sicherheitseigenschaften Benutzer in diesen Tools suchen.
Der Bericht weist auf die Notwendigkeit größerer Anstrengungen hin, um Menschen, die in repressiven Regimen leben, über die Verfügbarkeit und Funktion dieser Werkzeuge aufzuklären, sagt Steven Murdoch , ein Forscher in der Sicherheitsgruppe der University of Cambridge und Mitglied des Tor-Projekts. Wie viele dieser Tools sind beispielsweise auf Persisch verfügbar? Murdoch-Notizen. (Tor selbst wurde erst vor kurzem ins Persische übersetzt.)
Aber Evgeny Morozov , ein Gastwissenschaftler im Programm zur Befreiungstechnologie an der Stanford University, weist darauf hin, dass solche Werkzeuge selbst bei stärkerer Exposition wahrscheinlich nicht viel breiter verwendet werden. Selbst in Ländern wie dem Iran und China, sagt er, können die Menschen online auf die meisten Unterhaltungsangebote zugreifen, ohne auf ausgeklügelte Tools zurückgreifen zu müssen. Nichts sei online unersetzlich, sagt Morozov und verweist auf den Erfolg der chinesischen YouTube-Alternative Youku. Diejenigen, die Zensurumgehungsinstrumente verwenden, seien wahrscheinlich Menschen, die subversives Verhalten zeigen, sagt er, und per Definition nur ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung.
Zuckerman räumt ein, dass viele Menschen einfach kein Interesse an der Umgehung der Zensur haben. Er sagt: Wir haben immer gehofft, dass die Leute, die Umgehungstools verwenden, als Tor zu unterdrückten Informationen für andere Benutzer fungieren, aber wir ringen auch mit der Möglichkeit, dass die Gruppe von Leuten, die an diesen politischen Gesprächen teilnehmen möchten, kleiner sein kann als wir haben allgemein gehofft.
Er hofft, dass zukünftige Tests helfen werden, die Frage zu klären. Facebook beispielsweise boomt in Vietnam, obwohl es dort gesperrt ist – Nutzer umgehen die Sperre, um auf die Seite zuzugreifen. Ein inländischer Konkurrent von Facebook wurde kürzlich ins Leben gerufen. Der Erfolg oder Misserfolg dieses Konkurrenten, sagt Zuckerman, sollte dazu beitragen, zu verdeutlichen, ob Benutzer lokale Inhalte genug bevorzugen, um weniger dazu neigen, Vorschriften zu missachten, wenn sie verfügbar sind.