211service.com
Trump missbrauchte MIT-Forschung als Gründe für das Aufgeben des Klimaabkommens
Als Präsident Donald Trump am Donnerstag seine Gründe für den Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen erläuterte, zitierte er Forschungsergebnisse, die darauf hinzudeuten schienen, dass die im Rahmen des Abkommens vereinbarten globalen Emissionssenkungen keinen signifikanten Unterschied bei den weltweiten Temperaturen bewirken würden.
Es wird geschätzt, dass die globale Temperatur bis zum Jahr 2100 nur um zwei Zehntel eines Grad Celsius sinken würde, sagte er während einer Pressekonferenz im Rosengarten des Weißen Hauses. Winzige, winzige Menge.
Aber Das ist nicht wirklich das, was die relevante Forschung herausgefunden hat oder was die betreffenden Wissenschaftler geschlussfolgert haben.
Trump nannte die Quelle dieser Zahl während seiner Pressekonferenz nicht, in der er ankündigte, dass die Vereinigten Staaten von dem wegweisenden Abkommen zur Senkung der weltweiten Treibhausgasemissionen zurücktreten würden. Aber Reuters gemeldet dass Dokumente des Weißen Hauses zitiert a Studie 2016 produziert von der Gemeinsames MIT-Programm zur Wissenschaft und Politik des globalen Wandels , mit dem Titel Wie viel Unterschied wird das Pariser Abkommen machen?
Tatsächlich scheinen die zwei Zehntel von einem Grad von einem zu stammen früheres Studium von derselben Gruppe im Jahr 2014 durchgeführt, bevor der Pariser Deal im folgenden Jahr abgeschlossen wurde. Es bewertete die inkrementelle Auswirkungen des Abkommens zusätzlich zum früheren Kopenhagener Abkommen. Es enthielt auch nicht alle eventuellen Verpflichtungen zur Reduzierung der Emissionen der teilnehmenden Nationen oder die Annahme einer Fortsetzung dieser Zusagen über 2030 hinaus, heißt es Erwan Monier , Mitautor der Studie und leitender Forschungswissenschaftler am Department of Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences des MIT.
Es scheint, sagt er, dass die Kirsche des Weißen Hauses die niedrigste Zahl ausgewählt hat, die sie unter Studien finden konnten, die die Auswirkungen des Klimaabkommens untersuchten.
Der Temperaturreduktionsbereich in der Studie 2016 – die alle Zusagen der an dem Abkommen teilnehmenden Nationen berücksichtigt und davon ausgeht, dass sie über 2030 hinaus verlängert oder verstärkt werden – liegt tatsächlich zwischen 0,6 und 1,1 °C. Eine Erwärmung von nur zwei Grad gegenüber vorindustriellen Bedingungen wird als gefährlicher Klimawandel angesehen, sodass Wissenschaftler mehr als die Hälfte dieser Menge als sinnvolle Temperatursenkung ansehen würden.
Darüber hinaus kamen die Forscher aus ihren Ergebnissen bei weitem nicht zu dem Schluss, dass sich der Pariser Deal nicht lohnt. In den MIT News aufschreiben der Studie wurde Monier mit den Worten zitiert: Das Pariser Abkommen ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber es ist nur ein Schritt.
Sprechen mit MIT Technology Review Am Donnerstag fügte er hinzu: Diese Vorstellung, dass das Pariser Abkommen einen vernachlässigbaren Einfluss auf den zukünftigen Klimawandel hat, ist sicherlich nicht das, was wir vermittelt haben, und war nicht das Ergebnis unserer Analyse. Wir machen deutlich, dass wir, wenn wir die Erwärmung auf 2 °C begrenzen wollen, mehr tun müssen und dass wir uns auch nach 2030 weiter bemühen müssen.
Monier sagte, dass niemand aus der Trump-Administration die Gruppe kontaktiert habe, um Gelegenheit zu geben, ihre Ergebnisse zu diskutieren oder zu erklären.
'Die zuständigen MIT-Forscher glauben, dass das Pariser Abkommen eine beispiellose und lebenswichtige Anstrengung von fast 200 Ländern ist, um auf die dringende Bedrohung durch den globalen Klimawandel zu reagieren', sagte das MIT in a Erklärung am Freitag.
Die prognostizierte Temperatursenkung war nur einer von vielen irreführenden oder missverstandenen Datenpunkten, die Trump zur Begründung seiner Entscheidung am Donnerstag zitierte, insbesondere einschließlich eines umstrittenen Wirtschaftsberichts, der von Unternehmensgruppen in Auftrag gegeben wurde viele andere Veröffentlichungen war schnell zu Prüfbericht .
Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um klarzustellen, dass die anfängliche Temperatursenkungszahl nur die inkrementellen Auswirkungen des Pariser Abkommens zusätzlich zum früheren Kopenhagener Abkommen bewertete. Es enthält auch zusätzliche Informationen über die Studie von 2016.