211service.com
Twitter hat möglicherweise die Wahl vorhergesagt
Nicola Sturgeon, die Vorsitzende der schottischen Regierung, überprüft ihren Twitter-Feed während einer Parlamentsdebatte am 28. Juni über die Auswirkungen des Brexit-Votums auf Schottland.
Wie nützlich ist Twitter als Maß für die allgemeine Stimmung?
Die Studie einer Gruppe über den Brexit und die US-Präsidentschaftswahlen behauptet, dass für diejenigen, die auf die richtigen Signale achten, die überraschenden Ergebnisse einer Reihe von Wahlen der letzten Zeit überhaupt nicht so überraschend waren.
Unsere Analyse hat etwas gezeigt, aber unsere Überzeugungen waren anders, sagt Vishal Mishra, CEO von Right Relevance, das eine Forschungsplattform verkauft, die sich auf Einfluss konzentriert. Wir dachten, wie wird Trump gewinnen? Aber unsere Analyse zeigte es uns immer wieder.
Im Vorfeld der US-Wahlen war das Unternehmen Erhöhung der Wahrscheinlichkeit eines überraschenden Ergebnisses .
Zu den Signalen, die sie verfolgten, gehörte die Anzahl der Unterstützer auf Twitter, die mit jeder Seite in Verbindung gebracht wurden, bereinigt um Bots . Ebenso wichtig ist der Einfluss eines Followers, der teilweise anhand von Retweets, Erwähnungen und Antworten gemessen wird, sowie die Qualität seines Netzwerks von Verbindungen und ob er verschiedene Communities überbrückt.
Eine Visualisierung und Analyse von Retweets auf Twitter vom 20. bis 22. Juni im Vorfeld der Brexit-Abstimmung am 23. Juni, bei der das Vereinigte Königreich beschloss, die Europäische Union zu verlassen.
Sowohl bei der Brexit-Abstimmung als auch beim Präsidentschaftswahlkampf sahen diese Signale vor der Abstimmung für die Seite, die schließlich gewann, besser aus, sagt Mishra.
Deb Roy, Professorin am MIT und Chefmedienwissenschaftlerin bei Twitter, die es war die Wahl genau verfolgen auch auf Twitter, stimmt zu, dass es Signale auf Twitter gegeben hat, widersteht aber der Versuchung, sie als eindeutig zu bezeichnen.
In einer E-Mail-Antwort auf Fragen von MIT Technology Review , schrieb Roy: „Wir haben im vergangenen Jahr in Bezug auf die Mediendynamik zwischen sozialen Netzwerken, Mainstream-Medienquellen und Randquellen Neuland betreten. Er schrieb auch, dass es einzigartige Elemente in den Ereignissen gibt, die es sehr schwierig machen, eine eindeutige Interpretierbarkeit von Twitter-Signalen zu behaupten.
Auf Probleme gab es eine langfristige Abweichung zwischen dem, worüber die Mainstream-Medien twittern, und dem, was andere tun. Anfang November stellte die Right Relevance-Analyse fest, dass die Trendbegriffe auf Twitter zunehmend anti-Clinton sind, wobei FBI, Podesta-E-Mails und Comey zu den am häufigsten diskutierten und geteilten Begriffen gehören.
Dies war bei den Twitter-Accounts großer Medienquellen nicht der Fall.
Eine Visualisierung und Analyse von Retweets während der 48 Stunden vor Beginn der ersten US-Präsidentschaftsdebatte zwischen Hillary Clinton und Donald Trump.