Universelles Einkommen vs. Roboter: Lernen Sie den Präsidentschaftskandidaten kennen, der gegen Automatisierung kämpft

7 Fragen an Andrew Yang, den US-Präsidentschaftskandidaten 2020, der auf das Grundeinkommen drängt. Durch

• Erin Wink Archivseite

7. Dezember 2018

Yang2020

Andreas Yang gab bereits im Februar bekannt, dass er um die demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020 kandidiert. Sein Auftrag? Amerika auf die Automatisierung vorbereiten.

Aber wie will er das tun? Ich hatte die Chance, mich mit ihm zusammenzusetzen Arbeite großartig Konferenz gestern in New York, um ihn zu seiner Haltung zur LKW-Automatisierung, zur KI-Politik und zu seinem Lieblingsthema, dem universellen Grundeinkommen (UBI), zu befragen.

Dieser Artikel erschien zuerst in Clocking In, unserem Newsletter über die Auswirkungen neuer Technologien auf die Zukunft der Arbeit. Hier anmelden -es ist kostenlos!

Erin: Warum sich auf Automatisierung und BGE konzentrieren? Sie sind keine üblichen Themen für Präsidentschaftskandidaten.

Andrew: Der Grund, warum ich mich auf dieses Thema konzentriere, ist, dass ich davon überzeugt bin, dass es die soziale, wirtschaftliche und politische Dysfunktion antreibt, die wir sehen. Der Grund, warum Donald Trump heute unser Präsident ist, liegt darin, dass wir 4 Millionen Arbeitsplätze in der Fertigung in Michigan, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Missouri und Iowa automatisiert haben, all die Swing-Staaten, die er brauchte, um zu gewinnen, und die er gewonnen hat. Und jeder, der in der Technologiebranche tätig ist, weiß genau, dass wir Millionen von Einzelhandelsmitarbeitern, Call-Center-Mitarbeitern, Fast-Food-Mitarbeitern, Lkw-Fahrern und so weiter in der gesamten Wirtschaft dasselbe antun werden.

Für mich gab es in dieser Angelegenheit keine Wahl. Es war nicht so, dass ich für das Präsidentenamt kandidieren und entscheiden würde, auf welches Thema ich mich konzentrieren möchte. Ich kandidiere für das Präsidentenamt, weil ich weiß, dass wir uns im dritten Inning der größten wirtschaftlichen Transformation der Industrie der Welt befinden und dass unsere Politiker nicht alles verstehen.

Sehen Sie die Automatisierung als etwas, das in erster Linie negative Veränderungen in die USA bringt?

Verwandte Geschichte

Verwandte Geschichte Toledo hat mehr Roboter pro Arbeiter als jede andere US-Stadt. Sie produzieren eine gesunde Wirtschaft – und viel Angst.

Ich neige dazu, mich auf das Lkw-Fahren zu konzentrieren, weil es etwas ist, das die Leute verstehen. Wir sollten die mögliche Automatisierung des Lkw-Fahrens als Job feiern, denn sie würde Tausende Leben retten – etwa 4.000 Amerikaner sterben bei Unfällen durch Lkw-Fahrer pro Jahr.

Aber auf der anderen Seite haben Sie 3,5 Millionen Amerikaner, die ihren Lebensunterhalt mit Lkw-Fahren verdienen. Ja, es wird möglicherweise zu Unruhen und Massenkämpfen führen, besonders wenn man bedenkt, dass es weitere 5 Millionen Amerikaner gibt, die an Raststätten, Motels und Restaurants arbeiten, die darauf angewiesen sind, dass die Lastwagen anhalten. Es ist also zu einfach zu sagen, ob Automatisierung eine gute Sache oder eine schlechte Sache ist. Meine Mission als Präsident ist es, es so gut wie möglich für so viele Menschen wie möglich zu machen.

Welchen Zeitrahmen sehen Sie für diese Veränderungen in der Lkw-Branche? Weil es derzeit einen Mangel an Arbeitskräften im Lkw-Bereich gibt, und einige glauben, dass diese Technologien dazu beitragen könnten, diesen Mangel zu lösen.

Es herrscht ein massiver Mangel an Truckern. Es ist ein sehr schwieriger, umsatzträchtiger Job, weil es eine sehr harte Arbeit für Ihren Körper ist. Das wird die Automatisierung des Jobs tatsächlich beschleunigen, denn sie sagen: Es sieht so aus, als ob uns eine halbe Million Menschen fehlen, also lasst uns das automatisieren.

Der Zeitrahmen, den Sie betrachten, sagen mir die Experten, ist fünf bis zehn Jahre entfernt. Wir werden zunächst ein Hybridmodell sehen. Zu Beginn haben Sie einen menschlichen Fahrer in einem LKW und einen Roboter-LKW, der folgt. Aber bald werden Sie Mini-Konvois sehen und die Menschen, die 24 km außerhalb eines dicht besiedelten Stadtgebiets in die Kabine des Lastwagens steigen.

Sie sind als Befürworter des BGE als Lösung für die Automatisierung bekannt. Welche Informationen und Daten sind Ihrer Meinung nach erforderlich, um UBI als mögliche Lösung zu testen und besser zu validieren?

Es ist falsch zu glauben, dass wir keine Informationen darüber haben. Wir tun es. In den letzten Jahrzehnten gab es viele Implementierungen von Programmen, die auf das Grundeinkommen ausgerichtet sind. Ich war überwältigt, als ich mir die Daten ansah. Die Daten zeigten sehr deutlich, dass es die Lebensweise der Menschen verbessert, Geld in die Hände zu geben, und für mich ist dies der größte und effektivste Schritt, den wir als Land unternehmen können, um den Übergang zu bewältigen, in dem wir uns befinden.

Offensichtlich ist UBI mit enormen Kosten verbunden. Wenn das BGE eingeführt würde, wäre Ihrer Meinung nach auch eine zusätzliche Zuweisung von Ressourcen für darüber hinausgehende Dinge erforderlich, um die Automatisierung zu bewältigen? Wie Ausbildung oder digitale Trainingsprogramme?

Ich bin ein großer Fan von Investitionen in technische und berufliche Aus- und Weiterbildungsprogramme. Aber selbst wenn wir sie auf höchstem Niveau umsetzen könnten, würde das Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte dauern. Und während dieser Zeit werden wir Millionen der häufigsten Jobs in der Wirtschaft abbauen. Wir müssen also realistisch sein, was wir erreichen können und in welchem ​​Zeitrahmen. Es ist viel praktikabler, unsere Kapitalströme zu verändern, als ein dysfunktionales Bildungssystem zu überholen oder Millionen von Amerikanern für Jobs auszubilden, für die sie gut geeignet sind oder nicht.

Das Ziel ist es, ein KI-Wettrüsten zu vermeiden, aber es ist viel einfacher, ein Wettrüsten zu vermeiden, wenn Sie einer der Anführer am Tisch sind, als wenn Ihnen ein anderes Land weit voraus ist.

Was sind die anderen Technologiethemen, die Ihrer Meinung nach bei den nächsten Wahlen wichtige Wahlkampfthemen sein sollten?

Ich denke, künstliche Intelligenz sollte ein sehr wichtiges Thema bei der Wahl sein. Die Leute im Silicon Valley sagen mir, dass es schwierig sein wird, mit China Schritt zu halten, weil China so viele Ressourcen bereitstellt. Dies ist wiederum ein Bereich, in dem die amerikanische Führung wirklich in Gefahr ist. Jetzt verlassen wir uns auf private Unternehmen, die trotz ihres Einfallsreichtums nicht über die Ressourcen verfügen, um mit dem Schritt zu halten, was die chinesische Regierung tun kann. Die chinesische Regierung stellt verschiedenen KI-Unternehmen im Wesentlichen einen Blankoscheck aus. Das ist ein Anliegen der Technologieunternehmen hier. Und dabei habe ich ihnen gesagt, dass ich als Präsident helfen werde.

Das Ziel ist es, ein KI-Wettrüsten zu vermeiden, aber es ist viel einfacher, ein Wettrüsten zu vermeiden, wenn Sie einer der Anführer am Tisch sind, als wenn Ihnen ein anderes Land weit voraus ist.

Glauben Sie andererseits, dass Richtlinien eingeführt werden müssen, um KI zu regulieren?

Die Antwort darauf ist definitiv ja, und viele der Technologen, mit denen ich im Silicon Valley gesprochen habe, stimmten dem zu. Als Präsident wird einer meiner Vorschläge sein, eine neue Abteilung für Technologie und einen neuen Technologieminister zu schaffen, der kein Administrator, kein Politiker, sondern ein echter Technologe ist, den andere Technologen bewundern und respektieren. Diese Person würde im Silicon Valley stationiert sein, ganz in der Nähe des Geschehens.

Wir brauchen unsere dienstältesten Technologen auf Beratungsbasis im Raum, um ehrlich gesagt sicherzustellen, dass die Dinge nicht Amok laufen und dass wir nicht am Ende etwas tun, das die Menschheit bedroht. Dies ist eine mögliche existenzielle Bedrohung, daher liegt es in der Verantwortung jeder Regierung, eine Art Schutz zu schaffen.

verbergen