Verzögerungen bei den Wahlergebnissen bedeuten, dass das System funktioniert, sagt der Cybersicherheitschef

AP-Bilder

Bei einer beispiellosen Anzahl von Amerikanern, die in diesem Jahr per Briefwahl abstimmen, kann es länger als normal dauern, bis an diesem Wahltag Ergebnisse vorliegen – einschließlich inoffizieller Ergebnisse. Doch die von Präsident Donald Trump Desinformationskampagne über Wahlsicherheit suggeriert weiterhin fälschlicherweise, dass jede Verzögerung das Ergebnis von Betrug wäre.

Regierungsbeamte, die mit dem Schutz der Wahlen beauftragt sind, machten jedoch deutlich, dass mit langsameren Ergebnissen als üblich zu rechnen sei.

Wir werden wahrscheinlich Verzögerungen bei der Abwicklung der Wahl sehen, sagt Brandon Wales, der Exekutivdirektor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). Die Wahrheit ist, dass sich nichts an diesem Prozess ändert, wenn die Wahl offiziell durchgeführt wird.

Die Ergebnisse sind am Wahlabend möglicherweise nicht verfügbar … [aber] das bedeutet nicht, dass der Prozess kompromittiert wurde; es bedeutet, dass das System funktioniert.

Alles, was man am Wahltag höre, seien immer inoffizielle Ergebnisse gewesen, fügt er hinzu. Die Abstimmung erfolgt erst, wenn die Wahl vom obersten Wahlbeamten dieses Staates bestätigt wurde, was oft mehrere Wochen nach der Wahl erfolgt. Selbst die inoffiziellen Ergebnisse sind in der Wahlnacht an einigen Orten möglicherweise nicht verfügbar, einschließlich in entscheidenden Swing-Staaten, sodass wir in der Wahlnacht möglicherweise keine Ergebnisse haben. Wir ermutigen die Menschen, sich darüber keine Sorgen zu machen. Das ist normal. Das bedeutet nicht, dass der Prozess kompromittiert wurde; es bedeutet, dass das System funktioniert. Lokale und staatliche Beamte sind Profis. Lass sie ihre Arbeit machen.

Die Kommentare, die während gemacht wurden Spotlight On Cybersecurity-Veranstaltung von MIT Technology Review , skizzieren Sie die Herausforderungen, vor denen die diesjährigen Wahlen standen.

Das Wahlprojekt, Eine fortlaufende Bilanz der vorzeitigen Stimmabgabe zeigt, dass über 2,5 Millionen Amerikaner bereits Briefwahlzettel zurückgesendet haben. Ihre Auszählung kann aufgrund von Sicherheitsmaßnahmen wie der Überprüfung von Unterschriften und der Verarbeitung der äußeren und geheimen Umschläge länger dauern als die Auszählung persönlicher Stimmen. Hinzu kommt, dass die Zählung oft zu spät beginnt und den erwarteten Zeitplan für Ergebnisse verschieben kann. Briefwahlen sind immer noch sicher und Betrug ist äußerst selten, im Gegensatz zu den wiederholten Lügen des Präsidenten zu diesem Thema.

Aber wir sind noch nicht aus dem Wald

Wenn Amerika am Wahltag keine Ergebnisse erzielt, wird wahrscheinlich ein Sturm der Desinformation losbrechen, um die Legitimität der Abstimmung zu untergraben. Bundesbeamte wie Wales haben gesagt, dass ausländische Akteure wie Russland in einer heiklen Zeit für die amerikanische Demokratie zusätzliches Chaos anrichten könnten.

Ich denke, unsere Rolle besteht zunächst darin, zu versuchen, Wahldesinformationen zu korrigieren, sagte Wales.

In einem kürzlich erschienenen Beispiel berichtete eine russische Nachrichtenseite, dass eine Wählerdatenbank in Michigan gehackt wurde, und die Nachrichten begannen sich schnell zu verbreiten. CISA – und Journalisten – korrigierte die Aufzeichnung: Alle Informationen, die anscheinend gestohlen worden waren, waren tatsächlich bereits öffentlich zugänglich, wie die meisten staatlichen Wählerverzeichnisse. Tatsächlich gab es keine Kompromittierung des Systems, obwohl sich die Nachricht von einem Angriff wie ein kleines Lauffeuer verbreitete.

Am Wahltag ist die Bedrohung jedoch ein viel größeres Feuer.

Während die Bedrohung durch ausländische Desinformation ernst ist, ist sie auch einfacher zu bewältigen als die fast garantierte inländische Desinformation. Der Präsident hat effektiv versprochen, dass er behaupten wird, die Wahl sei gestohlen, wenn er verliert oder wenn die Ergebnisse nicht sofort gemeldet werden.

Was ist das Spielbuch für Wales, wenn der böswillige Akteur eher Amerikaner als Ausländer ist?

Es gibt sicherlich einen Unterschied in dem, was die Regierung der Vereinigten Staaten tun kann, weil die Menschen unter dem Ersten Verfassungszusatz Redefreiheit haben, sagte er. Social-Media-Unternehmen können im Rahmen ihrer Nutzungsbedingungen Maßnahmen ergreifen. Die Rolle von CISA ändert sich nicht. Unsere Aufgabe ist es, das amerikanische Volk zu erreichen und ihm die richtige Möglichkeit zu bieten, Informationen zu bewerten, die es sieht. Letztendlich können wir das tun, unabhängig davon, ob Desinformationen aus ausländischen oder inländischen Quellen stammen.

Unabhängig davon, ob Desinformationen aus dem Ausland oder aus dem Inland stammen, ist es der Plan der CISA, die Amerikaner auf vertrauenswürdige Quellen hinzuweisen.

In fast allen Fällen, erklärt Wales, seien dies wahrscheinlich staatliche und lokale Wahlbeamte, die die Fachleute sind, die diese Wahlen durchführen und die ein begründetes Interesse daran haben, sicherzustellen, dass die Stimmen korrekt gezählt werden.

verbergen