Warum mehr, frühere Abstimmungen mehr Wahlsicherheit bedeuten – nicht weniger

AP-Foto/Charlie Riedel

Die Pandemie hat bei den diesjährigen US-Wahlen zu vielen Unterschieden geführt, darunter ein erheblich erweiterter Zugang zu Briefwahlzetteln und vorzeitiger Stimmabgabe. Das stellte die Wahltagsrituale auf den Kopf, an die sich viele Amerikaner gewöhnt hatten – aber es führte dazu, dass mehr Menschen abstimmten als je zuvor.

Es bedeutete auch, dass sie sicherer denn je abstimmten.

Beamte im ganzen Land haben in den letzten vier Jahren daran gearbeitet, die Wahlsysteme widerstandsfähiger zu machen, damit es immer noch einen Weg gibt, den demokratischen Prozess voranzutreiben, wenn etwas schief geht. E-Wahlbücher haben zum Beispiel Papiersicherungen, während Stimmzettel Papierspuren haben und Wählerregistrierungsdatenbanken Offline-Sicherungen haben.

Aber indem sie die Wahl auf einen längeren Zeitraum verlängerten – mehrere Wochen oder sogar einen ganzen Monat –, hatten sie schließlich ein System, das auf neue Weise mit den Schlägen umgehen kann.

Wenn alle am Wahltag abstimmen, wird es schwieriger, sich mit allen auftretenden Problemen zu befassen, sagt David Levine, der Wahlbeamter in Washington, DC, Virginia und Idaho war. Wenn Wähler in Schlangen stecken bleiben, wenn die Ausrüstung Probleme hat, haben die Wähler weniger Möglichkeiten, die Situation zu beheben. Der Zugang wird sich über die Pandemie hinaus weiter ausdehnen, weil es den Wählern gefällt, und die Wahlbeamten erkennen, dass mehr Wahlmöglichkeiten die Wahlsicherheit erleichtern.

Die Abstimmung so auszudehnen, dass die Beamten eine Woche oder sogar einen Monat Zeit haben, sich damit zu befassen, bedeutet, dass die Schwere eines Problems – ob es sich um einen technischen Fehler oder einen böswilligen Angriff handelt – erheblich reduziert wird.

Ein Beispiel kam im Oktober, als registrierte Demokraten in Florida anfingen, einschüchternde E-Mails zu erhalten, in denen sie gewarnt wurden, Trump zu wählen oder etwas anderes!

Die E-Mails gaben vor, von der amerikanischen Hassgruppe Proud Boys zu stammen, aber amerikanische Geheimdienstmitarbeiter sagten kurz nach der Analyse der Beweise, dass sie tatsächlich von Iranern verschickt wurden, die versuchten, sich einzumischen.

Die Nachrichten hätten Chaos auslösen können, aber sie waren ein Blindgänger, weil sie mitten in einer langen Abstimmungsphase eintrafen und nicht bevor sie begann. Die amerikanischen Behörden hatten mehr Zeit als sonst, um das Problem anzugehen, und viele Menschen hatten bereits ihre Stimme abgegeben.

Wenn das am Tag vor dem 3. November passiert wäre und wenn dies der einzige Tag für die Abstimmung gewesen wäre, hätten die Folgen viel schwerwiegender sein können, sagt Levine, der sich jetzt als Fellow bei der Alliance for Securing Democracy auf Wahlintegrität konzentriert, a überparteiliche Gruppe zur Bekämpfung ausländischer Einmischung.

Die Beweise zeigen, dass Amerikaner erweiterte Abstimmungen mögen, sobald sie Zugang dazu haben. Während das Thema auf nationaler Ebene umstritten ist, zeigen die Aufzeichnungen der Bundesstaaten und Kommunalverwaltungen, dass, wenn Sie den Wählern mehr Optionen geben, sie diese behalten wollen. In den letzten zwei Jahrzehnten blaue und rote Zustände gleichermaßen Ich habe All-Mail-Wahlen ausprobiert – und bin dabei geblieben.

Ob diese Änderungen anhalten, ist noch abzuwarten. Aber obwohl der Wahlprozess 2020 fast abgeschlossen ist (das Electoral College gibt seine Stimmen am 14 Die Verbesserung der nächsten Wahl beginnt fast sofort . Typischerweise sind Wahlen außerhalb des Jahres, wie sie die Vereinigten Staaten im November 2021 abhalten, ein hervorragendes Testgelände für neue Ideen. In den nächsten Monaten werden sich die Biden-Administration und die Staaten im ganzen Land also auf die Zukunft konzentrieren.

Dies ist ein Auszug aus The Outcome, unserer wöchentlichen E-Mail zur Integrität und Sicherheit von Wahlen.

verbergen