211service.com
Warum Sicherheitsexperten es hassen, dass Blockchain-Wahlen bei den Zwischenwahlen verwendet werden
Frau Tech; Personenillustrationen von Thomas Helbig, DE | Nomen Projekt
Die Stimmabgabe in West Virginia ist gerade viel mehr Hightech geworden – und Experten, die sich auf Wahlsicherheit konzentrieren, sind nicht glücklich darüber.
In diesem Herbst wird der Bundesstaat der erste in den USA sein, der es einigen Wählern erlaubt, ihre Stimmzettel für die Bundestagswahlen über eine Smartphone-App abzugeben. Dies ist Teil eines Pilotprojekts, an dem hauptsächlich Angehörige des Militärs im Ausland teilnehmen. Die Entscheidung scheint angesichts jahrelanger düsterer Warnungen vor den Risiken der Online-Wahl von Cybersicherheitsforschern und Interessengruppen, die sich auf die Integrität von Wahlen konzentrieren, zu widersprechen. Aber noch überraschender ist, wie Beamte aus West Virginia sagen, dass sie diese Risiken angehen wollen: durch die Verwendung einer Blockchain.
Das Projekt wurde von Wahlsicherheitsexperten scharf kritisiert, die argumentieren, dass das System so wie es konzipiert ist, wenig dazu beiträgt, die mit Online-Wahlen verbundenen Probleme zu beheben.
Dieser Artikel erschien zuerst in unserem zweimal wöchentlich erscheinenden Newsletter Chain Letter, der die Welt der Blockchain und Kryptowährungen abdeckt. Hier anmelden — es ist kostenlos!
Wir hörten zum ersten Mal von dem Pilotprojekt in West Virginia im Mai, als der Staat während der Vorwahlen eine mobile App testete, die von einem Startup namens Voatz entwickelt wurde. Der Test war auf ausländische Wähler beschränkt, die in zwei Landkreisen registriert waren. Nun, unter Berufung auf externe Audits dieser Ergebnisse, Beamte planen die Option ausländischen Wählern aus dem ganzen Staat anzubieten. Ihr Argument ist, dass eine bequemere und sicherere Art der Online-Abstimmung die Wahlbeteiligung erhöhen wird – und dass eine Blockchain, mit der Datensätze erstellt werden können, die äußerst schwer zu manipulieren sind, den Prozess vor Einmischung schützen kann.
Aber diese Prämisse war von Anfang an umstritten. Nachdem zwei Stipendiaten der Brookings Institution geschrieben hatten ein Aufsatz, der West Virginia lobt für den bahnbrechenden Einsatz der Blockchain-Technologie bei einer Wahl, Matt Blaze , ein Kryptografie- und Sicherheitsforscher an der University of Pennsylvania, hart zurückgedrängt . Es ist nicht so, dass Blockchains schlecht sind, sagte Blaze, who bezeugt (PDF) vor dem Kongress im vergangenen Jahr zur Cybersicherheit bei Wahlen. Es ist, dass sie neue Sicherheitslücken einführen, und die Sicherung der Stimmenauszählung gegen Betrug ist mit anderen Ansätzen einfacher, einfacher und sicherer, sagte er.
Blaze und viele andere Cybersicherheitsexperten für Wahlen lehnen jede Art von Online-Wahl ab, weil sie ihrer Meinung nach grundsätzlich unsicher sind. Obwohl eine Reihe von Ländern die Praxis angenommen haben, wurde 2015 ein Team von Kryptografen, Informatikern und Politikwissenschaftlern eingesetzt genau hingeschaut (PDF) über die Aussicht auf Internet-Wahlen in den USA und kam zu dem Schluss, dass dies technisch noch nicht machbar sei. Der Schutz vernetzter Geräte vor Hackerangriffen ist schwierig genug, und selbst wenn dies möglich wäre, wäre die Entwicklung eines Online-Systems, das alle Attribute bewahrt, die wir von demokratischen Wahlen erwarten, unglaublich schwierig.
Das Voatz-System verwendet eine biometrische Authentifizierung, um einzelne Benutzer zu identifizieren, bevor es ihnen ermöglicht wird, einen elektronischen Stimmzettel zu markieren, und die Stimmen werden dann in einer privaten Blockchain aufgezeichnet. Das Unternehmen sagt dass in einem Pilotprojekt für allgemeine Wahlen sein System acht verifizierte Validierungsknoten oder Computer (alle vom Unternehmen kontrolliert) verwendet, die algorithmisch überprüfen, ob die Daten gültig sind, bevor sie sie der Kette hinzufügen.
Das System ist weniger eine Blockchain-basierte App als vielmehr eine mobile App mit angehängter Blockchain, sagt Marian K. Schneider, Präsident von Verifizierte Abstimmung . Die Blockchain kann die Informationen nicht schützen, wenn sie über das Internet übertragen werden, und garantiert nicht, dass die Entscheidungen eines Benutzers genau wiedergegeben werden. Ich denke, sie haben viele Behauptungen aufgestellt, die wirklich kein größeres Vertrauen in das rechtfertigen, was sie im Vergleich zu anderen Internet-Wahlsystemen tun, sagt Schneider.