211service.com
Was ist Trumps Plan für die biomedizinische Forschung in den USA?
Zu den vielen Ungewissheiten im Zusammenhang mit der Wahl von Donald Trump gehört das Schicksal der National Institutes of Health, des weltweit größten öffentlichen Geldgebers für biomedizinische Forschung. Im Geschäftsjahr 2016 hatte es ein Budget von 32 Milliarden US-Dollar.
Trump hat den Wählern versprochen, die Bundesausgaben zu kürzen, und letztes Jahr äußerte er gegenüber dem konservativen Radiomoderator Michael Savage eine negative Meinung über die NIH und sagte: „Ich höre so viel über die NIH, und es ist schrecklich. Aber als Antwort auf eine Frage zur Forschung aus ScienceDebate.org , sagte Trump, dass wissenschaftliche Fortschritte langfristige Investitionen erfordern.
Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, der Gerüchten zufolge eine Top-Wahl für eine Position in der Trump-Administration sein soll, könnte die Ansichten des designierten Präsidenten zum NIH beeinflussen. Gingrich ist seit langem ein Verfechter der NIH und im vergangenen Jahr appellierte an den Kongress das Budget der Agentur zu verdoppeln.
Die U.S. National Institutes of Health mit Sitz in Bethesda, Maryland, sind der weltweit größte öffentliche Geldgeber für biomedizinische Forschung.
In einer Erklärung zur Verfügung gestellt MIT Technology Review, Das NIH sagte, es habe eine lange Geschichte der überparteilichen Unterstützung und sei bereit, mit der neuen Regierung zusammenzuarbeiten, um die Gesundheit der Menschen zu verbessern und die Krankheitslast durch biomedizinische Forschung zu verringern.
Andere in der biomedizinischen Forschungsgemeinschaft drängen in ähnlicher Weise auf die Unterstützung der medizinischen Forschung. Wir betrachten die neue Regierung als notwendig, um die wirklichen Vorteile zu verstehen, die wissenschaftliche Grundlagenforschung für alle bringt, sagt Hudson Freeze, Präsident der Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB), einer großen Industriegruppe, die sich für biomedizinische Forschung einsetzt.
Freeze sagt, es sei nicht unbedingt ein schlechtes Zeichen, dass Trump noch keinen Plan für die biomedizinische Forschung skizziert hat. Das könnte bedeuten, dass es Möglichkeiten gibt, über Politik zu sprechen, sagt Freeze.
Die Finanzierung der NIH ist in den letzten zehn Jahren weitgehend unverändert geblieben, was laut FASEB zu einem Kaufkraftverlust von 22 Prozent geführt hat. Im Jahr 2013 verringerten automatische Ausgabenkürzungen, die als Sequestration bekannt sind, das Budget der NIH um 5 Prozent. In diesem Jahr finanzierte das NIH etwa 700 weniger Zuschüsse als im Geschäftsjahr 2012. Aber die Agentur erhielt einen Schub für das Geschäftsjahr 2016, als der Kongress Präsident Obamas Antrag auf eine Erhöhung der Mittel in Höhe von 1,1 Milliarden US-Dollar genehmigte, die größte Einzelfinanzierung der Agentur seit mehr als einem Jahrzehnt.
Im Juni genehmigte ein Unterausschuss des Senats eine Erhöhung des NIH-Haushalts für das Geschäftsjahr 2017 um 2 Milliarden US-Dollar. Aber neue Mittel wurden vom Kongress zugunsten einer kurzfristigen Verlängerung der aktuellen Finanzierungsniveaus von 2016 abgeschossen.
Die Zukunft bleibt auch für die Finanzierung spezifischer medizinischer Forschungsprogramme ungewiss, die von der Regierung von Präsident Obama angeführt werden, wie die BRAIN-Initiative, die Precision Medicine Initiative und Cancer Moonshot. Die BRAIN-Initiative wurde 2013 mit einer Anfangsinvestition von 110 Millionen US-Dollar von den NIH, der Defense Advanced Research Projects Agency und der National Science Foundation ins Leben gerufen.
Im Januar 2015 kündigte Obama für das Geschäftsjahr 2016 eine Investition von 215 Millionen US-Dollar für die Precision Medicine Initiative an. Diese Mittel stammen auch von einer Handvoll Agenturen, einschließlich der NIH. Die Obama-Regierung möchte auch, dass der Kongress 1 Milliarde Dollar für die Cancer Moonshot-Initiative bereitstellt, die der Präsident in seiner Rede zur Lage der Nation im Januar umrissen hat, aber es wurden noch keine Mittel zugewiesen.