Wer hat Tim Cook zum König gemacht?

Datenschutz ist gut. Ohne Privatsphäre kann nichts gedeihen, was uns wichtig ist: weder Ehen, noch Kunst, noch Wissenschaft, noch Technologie, noch Verträge, noch Demokratie, noch irgendetwas anderes.





Daher sind Technologien, die unsere Privatsphäre schützen, wie z. B. Verschlüsselung, nützlich. Im Allgemeinen wollen wir so viel Geheimhaltung, wie wir ertragen können, und je mehr unser Leben mit Smartphones geführt wird und wir mehr Informationen in einer digitalen Cloud speichern oder darüber nachdenken, von autonomen Fahrzeugen befördert zu werden oder in intelligenten Häusern zu leben, suchen wir nach Technologie Unternehmen wie Apple, um uns ein angemessenes Maß an Datenschutz zu bieten.

Was ist, wenn Apple falsch liegt?

Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom Mai 2016

  • Siehe den Rest des Problems
  • Abonnieren

Aber sollten Technologieunternehmen Black Boxes erstellen, deren Verschlüsselung so stark ist, dass sie nicht ohne die Zustimmung ihrer Benutzer, einen glücklichen Tipp oder Verrat entsperrt werden können, selbst wenn die Strafverfolgung ein berechtigtes Interesse daran hat, den Inhalt der Boxen zu sehen?



In Was ist, wenn Apple falsch liegt? , Brian Bergstein, MIT Technology Review Executive Editor, beschreibt Verbrechen, bei denen das Entsperren von iPhones einen Mörder identifizieren oder helfen würde, eine unschuldige Person zu befreien, und fragt: Sind wir sicher, dass wir eine wichtige Beweisquelle beseitigen wollen, die nicht nur Polizisten und Staatsanwälten, sondern auch Richtern, Geschworenen und Geschworenen hilft? kommen Verteidiger zur Wahrheit? Diese wesentliche Frage wurde während der Konfrontation zwischen dem FBI und Apple größtenteils übersehen, als das Unternehmen sich weigerte, die Schlösser eines iPhones zu demontieren, das Syed Rizwan Farook benutzt hatte, bevor er und seine Frau 14 Menschen in San Bernardino, Kalifornien, töteten.

Präsident Obama hat bei seiner Rede auf der South-by-Southwest-Konferenz im März diese wesentliche Frage verstanden und dem Publikum von Technologen, von denen viele Fans starker Verschlüsselung waren, einen Vortrag gehalten: Gefahren sind real. Die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung und einer zivilisierten Gesellschaft ist wichtig ... Und deshalb warne ich nur davor, eine absolutistische Perspektive einzunehmen ... Wenn Sie [Telefone] tatsächlich überhaupt nicht knacken können, wenn die Regierung nicht reinkommt, dann alle läuft mit einem Schweizer Bankkonto in der Tasche herum. Es muss ein gewisses Zugeständnis an die Notwendigkeit bestehen, irgendwie an diese Informationen heranzukommen.

Datenschutzrechte können nicht durch Technologien garantiert werden, die von der Bereitschaft ihrer Hersteller abhängig sind, sie zu entwickeln, oder durch den Fortbestand dieser Unternehmen. Aber eine eingeschränktere Privatsphäre, als die Technologen versprechen, wird durch die Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert, die (wie uns der Präsident erinnerte) immer erlaubt hat, dass die Polizei das eigene Haus betreten und die persönlichen Gegenstände durchsuchen kann, solange sie einen Haftbefehl ausgestellt hat von einem Richter. Wenn daraus folgt, dass Telefone durch Durchsuchungsbefehle anfälliger für Hacker werden, dann ist dies ein Kompromiss, den wir in der realen, gefallenen Welt der Morde und des Menschenhandels akzeptieren müssen, solange die Anfälligkeit zunimmt Tatsache klein.



Wenn Tim Cook, CEO von Apple, verspricht, die Verschlüsselung auf den Produkten seines Unternehmens weiter zu erhöhen, schlägt er vor, etwas, das bisher selten war, alltäglich zu machen: potenziell undurchdringliche Zonen der Privatsphäre. Aber niemand hat Tim Cook zum König gemacht. Auf der SXSW warnte Präsident Obama davor, unsere Telefone über jeden anderen Wert zu fetischisieren, und er bestand darauf, dass die Vorstellung, dass unsere Daten irgendwie anders sind und von … anderen Kompromissen, die wir eingehen, abgeschirmt werden kann, falsch ist.

Kein Recht ist absolut, weil alle Rechte mit eigenen starken Ansprüchen gegen andere Rechte stoßen. In offenen, demokratischen Gesellschaften verpflichten wir uns dazu, ständig konkurrierende Ansprüche auszuhandeln, während sich Werte ändern und Technologien sich weiterentwickeln.

Aber schreiben Sie mir unter [email protected], was Sie denken.



verbergen