Wie man das Filmen der Polizei in das Ende der Polizeibrutalität verwandelt

Zwei Demonstranten in Boston Common stehen auf einem Stromkasten, tanzen und singen, während sie an einer Mahnwache für Mobiltelefone zu Ehren von George Floyd teilnehmen. Philipp Keith

Von allen Videos, die nach dem Mord an George Floyd veröffentlicht wurden, ist das von der 17-jährigen Darnella Frazier auf ihrem Handy aufgenommene das erschütterndste. Es zeigt Officer Derek Chauvin, der auf Floyds Nacken kniet, während Floyd fleht: Bitte, bitte, bitte, ich kann nicht atmen, und es zeigt Chauvin, der sich weigert, sich zu rühren. Eine Strafanzeige gibt später an, dass Chauvin Floyds Hals 8 Minuten und 46 Sekunden lang festgehalten hat, über den Punkt hinaus, an dem Floyd bewusstlos wurde. Auf dem Filmmaterial hebt Chauvin den Kopf und blickt Frazier ungerührt in die Augen – ein erschreckendes und niederschmetterndes Bild.

Dokumentationen wie diese haben Millionen von Menschen dazu gebracht, die Straßen zu überfluten über 450 Proteste in den USA u Hunderte mehr in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt. Es ist auch nicht nur dieses Töten. Seit die Proteste ausgebrochen sind, werden Videos aufgenommen Hunderte weitere Fälle von Polizeibrutalität wurden in soziale Medien hochgeladen. Ein berittener Offizier trampelt eine Frau nieder. Polizeiautos beschleunigen in eine Menschenmenge. Die Beamten schubsen einen älteren Mann, der sich den Kopf schlägt, als er auf den Bürgersteig aufschlägt, und gehen weg, während sich sein Blut auf dem Boden sammelt. Ein Supercut von 14 Videos mit dem Titel „This Is a Police State“ wurde angesehen Fast 50 Millionen Mal .

Wieder einmal katalysiert mit einem Smartphone aufgenommenes Filmmaterial Maßnahmen, um die Brutalität der Polizei ein für alle Mal zu beenden. Aber Fraziers Video demonstriert auch die Herausforderung, Dynamik in dauerhafte Veränderung umzuwandeln. Vor sechs Jahren sah die Welt zu, wie Eric Garner dieselben Worte aussprach – Ich kann nicht atmen –, während NYPD-Beamter Daniel Pantaleo ihn in einem Würgegriff erwürgte. Vor vier Jahren sahen wir erneut zu, wie Philando Castile, eine 15-minütige Fahrt von Minneapolis entfernt, verblutete, nachdem er an einer Verkehrskontrolle fünfmal von Officer Jeronimo Yanez erschossen worden war. Beide Vorfälle führten auch zu Masse Proteste , und doch haben wir uns hier wiedergefunden.

Wie also verwandeln wir all dieses Filmmaterial in etwas Dauerhafteres – nicht nur Proteste und Empörung, sondern eine konkrete Polizeireform? Die Antwort umfasst drei Phasen: Erstens müssen wir diese Ungerechtigkeiten bezeugen; Zweitens müssen wir auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene Gesetze erlassen, um Systeme abzubauen, die die Polizei schützen, wenn sie solche Taten begeht; und schließlich sollten wir gemeindebasierte Copwatching-Programme organisieren, um die örtlichen Polizeidienststellen zur Rechenschaft zu ziehen.

Die gute Nachricht ist, dass es bereits deutliche Anzeichen dafür gibt, dass die erste Phase Wirkung zeigt. Es gab so viele verschiedene Momente, die das Pulverfass hätten sein sollen, aber sie waren es einfach nicht, sagt Allissa V. Richardson, eine Assistenzprofessorin für Journalismus an der University of Southern California, die kürzlich schrieb ein Buch über die Rolle von Smartphones in der Bewegung zur Beendigung der Polizeibrutalität. Ich denke, dass dies anders ist.

Außerhalb der MBTA-Station Green Street in Jamaica Plain hält ein junger Mann an, um die Polizeipräsenz zu filmen, und beobachtet die vorbeiziehende Menge am 4. Juni

PHILIPP KEITH

I. Zeugnis geben

Zunächst ist es wichtig anzuerkennen, wohin uns Smartphones bisher gebracht haben. Viele Kritiker haben argumentiert, dass sie dies getan haben nicht gelungen, die Polizeigewalt zu beenden , aber auch dieses Ziel wäre ohne sie nicht zu erreichen. Um Veränderungen gegen eine bestimmte Ungerechtigkeit zu mobilisieren, muss zunächst ein Mehrheitskonsens darüber bestehen, dass die Ungerechtigkeit existiert.

Dies gilt insbesondere für den Kampf gegen rassistische Unterdrückung in Amerika. Im Laufe der Geschichte der Nation mussten schwarze Amerikaner hartnäckig dem weit verbreiteten Unglauben über die Menschenrechtsverletzungen, denen sie ausgesetzt sind, entgegenwirken. Dazu haben sie sich auf Zeugenaussagen und Dokumentation verlassen.

Wir hatten in jeder Ära des häuslichen Terrors gegen Schwarze immer eine Art visuellen Beweis – angefangen mit der Sklaverei, die dann dem Lynchen Platz machte, das dann der Brutalität der Polizei Platz machte, sagt Richardson. In jeder dieser Epochen gab es sogenannte schwarze Zeugen, die die Technologie ihrer Zeit genutzt haben, um ein Licht auf Rassismus zu werfen.

Schließlich müssen wir diesen ganzen Kampf nicht alleine tragen.

Allissa Richardson

In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts beispielsweise verließen sich befreite Sklaven wie Frederick Douglass auf Zeitungen und das gesprochene Wort, um grafische Darstellungen der Knechtschaft zu malen und die Bildung von abolitionistischen Gruppen anzuregen. In den frühen 1900er Jahren untersuchte die investigative Journalistin Ida B. Wells sorgfältig tabellarische Statistiken über die Verbreitung des Lynchens und arbeitete mit weißen Fotografen zusammen, um sie festzuhalten grausame bilder dieser Angriffe an Orten, an die sie nicht gehen konnte. Dann, Mitte der 1950er Jahre, zogen schwarze Bürgerrechtler wie Martin Luther King Jr. strategisch Fernsehkameras an, um die brutalen Szenen einzufangen Polizeihunde und Wasser Kanonen, die auf friedliche Demonstrationen gedreht werden.

Mit anderen Worten, das Zeugentum spielte eine entscheidende Rolle dabei, die mehrheitlich weiße Öffentlichkeit zu schockieren und internationale Aufmerksamkeit zu erregen. Weiße und andere verbündeten sich mit schwarzen Amerikanern, bis die Unterstützung für Veränderungen eine kritische Masse erreichte.

Heutzutage dient die Zeugenaussage per Smartphone dem gleichen Zweck. Es verwendet Bilder, um weit verbreiteten, systemischen Missbrauch zu beweisen und moralische Empörung zu provozieren. Aber im Vergleich zu früheren Formen der Zeugenaussage sind Smartphones auch zugänglicher, weiter verbreitet und – vor allem – in vielen Fällen von schwarzen Zeugen kontrolliert. Das war ein echter Übergang, sagt Richardson – von Schwarzen, die darauf angewiesen waren, den Blick der Mainstream-Medien auf sich zu ziehen, hin zu uns, die diesen Mainstream-Mittelsmann nicht brauchten und die Medien für uns selbst schufen.

Demonstranten versammeln sich am 31. Mai, der ersten Nacht der Proteste in Boston, zu einer Mahnwache mit „Handylicht“ zu Ehren von George Floyd in Boston Common.

PHILIPP KEITH

Das macht Smartphones auch leistungsfähiger als Polizeikameras, die wurde danach populär Mike Browns Tod im Jahr 2014 und haben in den letzten Wochen erneut Aufmerksamkeit erhalten. Warum sich auf die Anwesenheit von Umstehenden verlassen, wenn die Polizei jederzeit überwacht werden könnte? Weil Bodycams von der Polizei selbst kontrolliert werden, erzeugen sie also nicht die gleiche Transparenz und Rechenschaftspflicht. Sie zeigen in die falsche Richtung, lassen sich leicht ausschalten und sind teilweise daran gewöhnt Beweise verfälschen . Denn Richtlinien für den Umgang mit Bodycam-Aufnahmen von Polizeidienststellen geschrieben werden, gibt es auch wenig Verantwortung für die Veröffentlichung von rohem, nicht redigiertem Filmmaterial (wie in der Fall Floyd ). Im Jahr 2017 erblickten Aufnahmen von 40 der 105 von Bodycams aufgenommenen Polizeimorde nie das Licht der Welt, heißt es eine Analyse der gemeinnützigen Interessenvertretung Upturn .

Einer der größten randomisierten Studien Jemals durchgeführte Untersuchungen zu dieser Technologie, an denen mehr als tausend Beamte beteiligt waren, ergaben keinen statistischen Unterschied im Verhalten zwischen denen, die Kameras trugen, und denen, die keine Kameras trugen. Bodycams verstärken die Macht in der Position eines Polizisten, sagt Sam Gregory, Programmdirektor der internationalen Menschenrechtsorganisation Witness.

Smartphones sind also immer noch das beste Werkzeug, um Polizeibrutalität zu beweisen und die öffentliche Meinung zu verändern. Und frühe Forschungen von Richardsons Team haben mehrere Anzeichen dafür festgestellt, dass sie dies bereits getan haben.

Indem sie beispielsweise Fotos von Demonstranten nach Rassen markierten, stellten sie fest, dass die aktuellen Demonstrationen weitaus vielfältiger sind als frühere Proteste gegen die Brutalität der Polizei. Dies deutet darauf hin, dass sich, wie bei historischen Beispielen, andere Rassengruppen jetzt bereitwillig mit Schwarzen verbünden. Durch die Analyse der Nachrichten und sozialen Medien mit Verarbeitung natürlicher Sprache haben sie auch festgestellt, dass die Diskussion darüber, ob das Opfer eine respektable Person war oder etwas getan hat, das eine gewaltsame Behandlung verdient, im Fall von Floyd weniger verbreitet war als bei anderen, die von der Polizei getötet wurden.

Richardson hat festgestellt, dass die gleiche Verschiebung in Fokusgruppen und Interviews zutrifft. Früher hätten Weiße oft Gefühle geäußert wie „Diese Person war kein Engel“, sagt sie, aber jetzt sei der Ton ganz anders. Obwohl Floyd unter dem Vorwurf der Verwendung einer gefälschten 20-Dollar-Rechnung festgenommen wurde, sagen sie: „Weißt du was? Wir befinden uns mitten in einer Pandemie. Ich würde wahrscheinlich das Gleiche tun “, sagt sie. Dann verweisen sie auf die lange Mordserie, die es ihnen unmöglich machte, Rassismus und Polizeibrutalität länger zu leugnen: George Floyd, Ahmaud Arbery, Philando Castile, Alton Sterling, Eric Garner.

Polizeimorde an schwarzen Amerikanern, die in einem öffentlich veröffentlichten Video festgehalten wurden

In MIT Technology Review eigene Analyse von Protesten , haben wir auch festgestellt, dass dieser Moment wesentlich anders aussieht. Bis zum 9. Juni hat Floyds Tod 680 Proteste ausgelöst, mehr als viermal so viele wie jeder zuvor in einem öffentlich veröffentlichten Video festgehaltene Polizeimord. Eine Zusammenstellung von Umfragedaten vom Polit-Blogger Kevin Drum bestätigt das Gleiche. In den letzten sechs Jahren haben sich weiße Amerikaner langsam mit schwarzen Amerikanern in der Überzeugung angefreundet, dass Polizeibrutalität eine Hauptursache für Gewalt ist.

Diese Videos machen Menschen, die die gegenwärtige Unterdrückung der Afroamerikaner möglicherweise geleugnet haben, definitiv unfähig, dies mehr zu leugnen, sagt Richardson. Afroamerikaner sagen: „Endlich müssen wir diesen ganzen Kampf nicht alleine tragen.“

II. Gesetzgebung

Aber Filmen kann nicht alles lösen. Die unglückliche Realität ist, dass Aufnahmen von einmaligen Fällen von Polizeibrutalität selten zu der führen Verurteilung der beteiligten Beamten . Die Analyse von Zeugen legt nahe, dass dies in der Regel höchstens dazu führt, dass die Opfer von falschen Anschuldigungen freigesprochen werden, wenn sie noch am Leben sind.

Einiges davon kann mit geändert werden bessere Taktik : Zeugen haben zum Beispiel herausgefunden, dass es effektiver sein kann, Aufnahmen von Zuschauern zurückzuhalten, bis der Polizeibericht veröffentlicht wurde. Auf diese Weise hat die Polizei keine Gelegenheit, ihren Bericht um die Beweise herum zu schreiben und ihre Handlungen zu rechtfertigen, indem sie Ereignisse außerhalb des Bildschirms behauptet. Das tat die Zeugin Feiden Santana nach der tödlichen Schießerei auf Walter Scott, die spielte eine entscheidende Rolle den Polizisten wegen Mordes zweiten Grades anzuklagen.

Aber auch das funktioniert nicht immer. Das tiefere Problem sind die vielen Schichten fest verankerter gesetzlicher Schutzmaßnahmen die Polizei in den USA, die die Wirksamkeit von Videobeweisen einschränken.

Bei einer Kundgebung im Franklin Park in Boston verzeichnet ein Demonstrant die große Beteiligung derer, die gekommen sind, um das Leben von George Floyd zu ehren.

PHILIPP KEITH

Eines der berüchtigteren Beispiele ist qualifizierte Immunität , eine Rechtslehre, die Regierungsbeamten, einschließlich Polizeibeamten, besonderen Schutz vor der Haftung für Verfassungsverstöße gewährt. Es weist darauf hin, dass Polizisten eine besondere Immunität für die Dinge erhalten, die sie während ihrer Arbeit tun, sagt Dia Kayyali, Programmmanagerin für Technologie und Interessenvertretung bei Witness. Selbst wenn sie offensichtlich an Fehlverhalten beteiligt sind, sind sie immer noch aufgrund ihrer Position vor Gerichtsverfahren geschützt. Dies ist der wichtigste Weg, mit dem Polizisten Verurteilungen selbst angesichts unwiderlegbarer Videobeweise vermieden haben.

Es gibt auch den objektiven Angemessenheitsstandard, der vor 31 Jahren mit dem Fall des Obersten US-Gerichtshofs eingeführt wurde Graham gegen Connor , der das Gericht auffordert, zu prüfen, ob es vernünftig war, in einer bestimmten Situation tödliche Gewalt anzuwenden. Man solle sich in die Lage des Polizisten versetzen, sagt Kayyali. Das ist das ganze Problem: Die Perspektive der Polizisten ist kaputt.

Und dann gibt es noch die sogenannten Police Bills of Rights, Gesetze, die in fast jedem Staat unter verschiedenen Namen existieren, um die Privatsphäre eines Beamten zu schützen. Tatsächlich ist es praktisch unmöglich, öffentliche Aufzeichnungen über das Verhalten eines Beamten zu ziehen, was bedeutet, dass eine einmalige Aufzeichnung von Fehlverhalten eine einmalige Aufzeichnung bleibt. Sie können nicht mehr Beweise sammeln oder einen umfassenderen Fall anstrengen, um Missbrauchsmuster aufzuzeigen.

Jetzt sind wir in einer Phase, in der über eine inhaltliche Reform gesprochen wird.

Allissa Richardson

Deshalb müsse die Zeugenaussage per Smartphone mit klaren politischen Änderungen einhergehen, sagt Kayyali. Glücklicherweise ist die Verabschiedung solcher Gesetze angesichts der breiten Unterstützungsbasis, die dank der Zeugenbeobachtung per Smartphone zusammengewachsen ist, auch wahrscheinlicher geworden.

Seit Floyds Tod hat eine Koalition von Aktivisten aus dem gesamten politischen Spektrum von einem Bundesrichter beschrieben als vielleicht die vielfältigste Freunde jemals versammelt, hat den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, die qualifizierte Immunität erneut zu prüfen. So auch die Richter Clarence Thomas und Sonia Sotomayor, die die ideologischen Gegenpole des Gerichts vertreten. Im Kongress haben Senat und Hausdemokraten eingeführt ein Gesetzentwurf, der die Verfolgung von Strafverfolgungsbeamten erleichtern und ein nationales Register zur Verfolgung von polizeilichem Fehlverhalten schaffen würde. Auf bundesstaatlicher Ebene wurden in New York erneut Anstrengungen unternommen, um die Bill of Rights der Polizei aufzuheben, bekannt als Gesetz 50-A .

Auch auf den Straßen forderten Demonstranten ihre lokale Gerichtsbarkeit auf, die Polizei zu enttäuschen. Und am 7. Juni kündigte der Stadtrat von Minneapolis bei einer Kundgebung am Sonntagnachmittag eine mehrheitliche Unterstützung für einen Umzug an die Polizei auflösen insgesamt. Sowohl Kayyali als auch Richardson sagen, dass solche Entwicklungen neu sind. Jetzt befinden wir uns in einer Phase, in der über inhaltliche Reformen gesprochen wird, sagt Richardson.

III. Copwatching

Wir treten also in Phase drei ein: darüber nachdenken, wie man das Verhalten der Polizei tatsächlich ändern kann. Eine Antwort könnte bei Andrea Pritchett gefunden werden, die seit 30 Jahren das Fehlverhalten der örtlichen Polizei in Berkeley, Kalifornien, dokumentiert.

Pritchett ist der Gründer von Berkeley Copwatch, einer gemeinschaftsbasierten, von Freiwilligen geführten Organisation, die darauf abzielt, die Rechenschaftspflicht der örtlichen Polizei zu erhöhen. Während sich Zuschauervideos auf die zufällige Anwesenheit von Filmern verlassen, überwachen Copwatch-Mitglieder die Polizeiaktivitäten durch tragbare Polizeiscanner und koordinieren über Textgruppen, um an einem bestimmten Tatort aufzutauchen und aufzunehmen.

Im Laufe der Jahrzehnte hat Copwatch nicht nur die schwersten Fälle von Polizeigewalt dokumentiert, sondern auch weniger bekannte tägliche Übergriffe, von illegalen Durchsuchungen über Rassenprofile bis hin zum Missbrauch von Menschen ohne Unterkunft. Aneinandergereiht verfolgen die Videos die Missbrauchsmuster in der Polizei von Berkeley und das Verhalten bestimmter Beamter genau.

Im September letzten Jahres startete Copwatch, bewaffnet mit solchem ​​Filmmaterial, eine Werbekampagne gegen einen besonders missbräuchlichen Beamten, Sean Aranas. Die Gruppe kuratierte a Wiedergabeliste von Videos seines Fehlverhaltens und verknüpfte es mit einem QR-Code, der auf Flyern in der Community veröffentlicht wurde. Innerhalb von zwei Monaten nach der Kampagne, der Offizier im Ruhestand .

Ein Demonstrant in der Jamaika-Ebene hebt am 4. Juni solidarisch die Arme, während ein anderer die vorbeiziehenden Menschenmassen aufzeichnet.

PHILIPP KEITH

Bei allem Bewusstsein, dass Zuschauervideos auf nationaler Ebene erhoben haben , glaubt Pritchett, dass es diese Art von lokaler Arbeit ist, die die Dynamik fortsetzen muss. Es geht nicht nur darum, Filmmaterial zu sammeln, sagt sie, sondern darum, absichtliches Filmmaterial zu sammeln, das irgendwo hingehört.

Im Mai startete Copwatch eine neue Datenbank in Partnerschaft mit Witness, die es den Mitgliedern der Berkeley-Community ermöglicht, ihr eigenes Filmmaterial einzureichen. Die Datenbank ist nicht öffentlich, um Datenschutzprobleme zu vermeiden – Strafverfolgungsbeamte Es ist bekannt solches Filmmaterial durch Gesichtserkennungssoftware laufen zu lassen, um Umstehende im Nachhinein zu belästigen. Aber es markiert und katalogisiert eingereichte Videos auf der Grundlage dessen, was sie zeigen, was es der Organisation erleichtert, sie nach Mustern zu durchsuchen und ihr Playbook zu erweitern: Sobald eine bestimmte Menge an Filmmaterial zu einem bestimmten Thema zusammengestellt wurde, verwendet es die Videos um Sammelklagen und Werbekampagnen zu führen.

Dann könnte die Gemeinschaft Maßnahmen ergreifen, bevor sie erneut töten.

Andrea Pritchett

Dies ist die Art von organisiertem, gemeinschaftsbasiertem Zeugnisgeben, die auch Kayyali unterstützt. Wir müssen unsere Taktik ändern, denn es ist 2020, sagen sie. Es ist leider nicht mehr verwunderlich, wenn jemand in Ihrem Facebook-Feed ein Video postet, in dem schwarze Männer erschossen werden. Die Verwendung solcher Bilder soll zum Handeln anregen, ist aber manchmal eher traumatisierend als hilfreich.

Die Datenbank gibt der Community auch ein größeres Gefühl der Eigenverantwortung. Das ist es, was ich daran liebe: Es ist Grassroots, sagt Pritchett. Communities übermitteln diese Informationen an Personen, denen sie vertrauen. Es ist also kein losgelöstes, mechanisches, technologisches Projekt. Es ist eine lebendige, atmende Gemeinschaft der Unterstützung durch den Zugang zu Informationen.

Pritchett ermutigt mehr lokale Organisationen, eine ähnliche Strategie zu verfolgen, und Copwatch wurde gestartet ein Werkzeugkasten für Gruppen, die ähnliche Datenbanken erstellen möchten. Letztlich sieht sie darin nicht nur einen Informationssammelmechanismus, sondern auch ein Frühwarnsystem. Wenn Gemeinschaften dokumentieren – wenn wir mit dem Hochladen und Markieren der Videos Schritt halten können – dann wäre jemand wie Chauvin schon vor langer Zeit identifiziert worden, sagt sie. Dann könnte die Gemeinschaft Maßnahmen ergreifen, bevor sie erneut töten.

Zusätzliche Berichterstattung von Tate-Ryan Mosley.

Korrektur: Eine frühere Version der Grafik zu Tötungen durch die Polizei besagte, dass Trayvon Martin von einem Polizisten erschossen wurde. George Zimmerman war zu dieser Zeit kein Offizier, sondern der Koordinator der Nachbarschaftswache seiner bewachten Wohnanlage. Nichtsdestotrotz ist Martins Tod wichtig, weil er die #BlackLivesMatter-Bewegung ausgelöst hat. (Die Originalversion dieser Notiz besagt, dass Martin ermordet wurde; Zimmerman wurde wegen Mordes zweiten Grades freigesprochen. Dies wurde geändert.)

verbergen