211service.com
Clinton vs. Obama zu erneuerbaren Energien
Erneuerbare Energien haben einen ausgezeichneten Sommer in der US-Politik.
Letzte Woche versprach die demokratische Spitzenkandidatur für das Präsidentenamt, Hillary Clinton, dies bis zum Ende ihrer ersten Amtszeit die Solarstromanlagen versiebenfachen ob sie nächstes Jahr gewählt wird. Und am Montag enthüllte Präsident Obama die endgültigen Grenzwerte für die CO2-Emissionen der Energiewirtschaft bis 2030, die laut Prognosen des Weißen Hauses eine um 27 Prozent größere Rolle für erneuerbare Energien vorsehen, als die Environmental Protection Agency in ihrem Vorschlag vom Juni 2014 erwartet hatte.
Das Weiße Haus geht davon aus, dass US-Kraftwerke die CO2-Emissionen bis 2030 um 870 Millionen Tonnen pro Jahr reduzieren werden Obamas Clean Power Plan , wodurch die Emissionen der Branche gegenüber dem Niveau von 2005 um 32 Prozent gesenkt wurden. Der größte Teil der Reduzierung würde durch stillgelegte Kohlekraftwerke erfolgen, deren Anteil an der US-Stromerzeugung voraussichtlich von 39 Prozent im Jahr 2013 auf 27 Prozent im Jahr 2030 sinken wird.
Erdgas, von dem die EPA ursprünglich prognostiziert hatte, dass es der bevorzugte Ersatz für Kohle sein wird, wird nun voraussichtlich stabil auf seinem derzeitigen Niveau von 27 Prozent der Stromerzeugung bleiben. Stattdessen sollen erneuerbare Energien die Lücke schließen, die durch die Schließung von Kohlekraftwerken verbleibt, und im Jahr 2030 28 Prozent der Stromerzeugung in den USA ausmachen. Das ist mehr als das Doppelte dessen, was erneuerbare Energien wie Wind-, Solar- und Wasserkraft im Jahr 2013 geliefert haben, und weit darüber 22 Prozent Beitrag, den die EPA ursprünglich für 2030 prognostiziert hatte.
Es gibt eine neue Funktion im endgültigen Plan, um die Nachfrage nach erneuerbaren Energien zu befriedigen: ein EPA-Anreizprogramm für saubere Energie, das Staaten, die frühe Installationen von Wind- und Solarenergie in den Jahren 2020 und 2021 anstreben, doppelte Anerkennung gewährt. Das Programm ist eine Antwort auf Kritiker der Branche, die argumentierten dass die von der EPA vorgeschlagene Einhaltungsfrist 2020 für Staaten, mit der Dekarbonisierung ihrer Stromsektoren zu beginnen, das Netz destabilisieren könnte, wenn es zu Verzögerungen beim Bau wichtiger Infrastrukturen wie Erdgaspipelines kommt. Daher verschob Obamas endgültige Regel das Erfüllungsdatum auf 2022 und fügte das Clean Energy Incentive Program hinzu, um die CO2-Reduktionen während dieser zweijährigen Verzögerung voranzutreiben.
Es ist eine ziemlich durchdachte Strategie, laut Francis O’Sullivan , Forschungsdirektor der MIT Energy Initiative. O’Sullivan sagt, dass die Emissionsgutschriften von bis zu 300 Millionen Tonnen Kohlendioxid, die das neue Programm bietet, für Entwickler erneuerbarer Energien attraktiv sein werden: Das wird eine ziemliche Chance darstellen. Es ist keine unbedeutende Größenordnung, sagt O’Sullivan.
Es ist jedoch eine kleine Änderung im Vergleich zu den Vorschlägen von Hillary Clinton, die die erneuerbaren Energien weitaus härter und schneller vorantreiben würden. Ihr Vorschlag fordert, dass erneuerbare Energien bis 2027 33 Prozent der US-Stromversorgung erreichen sollen, hauptsächlich durch die Ausweitung von Steuergutschriften für Solarenergie, um einen massiven frühen Ausbau von Solaranlagen voranzutreiben.
Ihr Ziel ist es, die Solarinstallationen bis Ende 2020 auf 140 Gigawatt zu steigern, von derzeit rund 20 Gigawatt. Das ist mehr Solarenergie, als die in Abu Dhabi ansässige International Renewable Energy Agency in ihrem Fahrplan für die Entwicklung erneuerbarer Energien in den USA vom Januar 2015 für die Installation der USA bis 2030 vorgesehen hatte.
Experten sagen, dass Clintons vorgeschlagenes Tempo für die Solarentwicklung am äußersten Rand des Machbaren liegt. O'Sullivan, der am jüngsten MIT-Bericht Future of Solar Energy mitgewirkt hat, sagt, dass der Einsatz von 10 bis 15 Gigawatt Solarenergie pro Jahr, um Clintons 140-Gigawatt-Ziel Anfang des nächsten Jahrzehnts zu erreichen, sicherlich nicht außerhalb des Bereichs der Möglichkeiten für eine Industrie liegt die im vergangenen Jahr etwa sieben Gigawatt in den USA installiert hat.
Die Verwaltung eines höheren Anteils an erneuerbarer Energie würde die Netzbetreiber herausfordern, aber dafür gibt es bekannte Lösungen. Das eigentliche Problem, sagt O’Sullivan, könnte sein, dass Clintons Solarschub den Strommarkt mit billigem Strom überschwemmen würde, eine Dynamik, die die eigene Wirtschaftlichkeit der Solarenergie untergraben könnte.
Da die Erzeugung erneuerbarer Energie nach der Installation der Ausrüstung fast nichts kostet, schlägt sie die Angebote konventioneller Kraftwerke auf Wettbewerbsmärkten. O’Sullivan sagt, dass Clintons Solarschub die relativ teureren Erdgas-Peaking-Anlagen ausschließen könnte, die dazu neigen, Spitzenstrompreise festzulegen, wodurch die Einnahmen aus der Stromerzeugung so stark gesenkt werden, dass dies den Geschäftsnutzen für die Installation neuer Solarstromerzeugung untergräbt. Diese Dynamik würde wahrscheinlich in einigen Märkten bei den von Hillary Clinton vorgeschlagenen Durchdringungsniveaus beginnen, sagt O’Sullivan.